Ant-Man i Osa w Quantumania zbiera złe recenzje

Czy mali bohaterowie Disneya „Ant-Man and the Wasp in Quantumania” wystarczą, by stawić czoła najnowszemu — i najgorszemu — złoczyńcy z Kinowego Uniwersum Marvela? Nie do końca.

Poprzednie odsłony Ant-Mana Peytona Reeda oferowały MCU mniejsze niż życie spojrzenie na to, co to znaczy być bohaterem. Igraszki o małe stawki były mile widzianymi wycieczkami z dala od apokaliptycznych stawek szerszej serii i stanowiły beztroską przeciwwagę dla większych zagrożeń wszechświata.

Jednak żądania o DisneyPrzyjechała maszyna Marvela, wzywając Ant-Mana (Paul Rudd) i jego partnera Osę (Evangeline Lilly).

Wchodzi Kang Zdobywca.

Kang, grany przez gwiazdę „Lovecraft Country”, Jonathana Majorsa, jest kolejnym nadrzędnym złoczyńcą MCU i oczekuje się, że pozostanie zagrożeniem w całej sadze Multiverse, która obejmuje planowane fazy czwartą, piątą i szóstą serii. Został przedstawiony w programie Disney + „Loki”.

Krytycy chwalili rolę Majorsa w filmie, ponieważ aktor był w stanie wnieść do roli powagę i emanować rodzajem zagrożenia, które sprawiło, że poprzedni wielki zły Thanos (Josh Brolin) był tak przekonującym i groźnym złoczyńcą. Krytycy twierdzą jednak, że ponadprzeciętna obecność Kanga przyćmiła dziwaczną i uroczą narrację, której fani oczekują od pobocznych zadań Ant-Mana. (Majors pojawi się również jako antagonista w „Creed III” w przyszłym miesiącu.)

„Majors jest z pewnością mrożący krew w żyłach i urzekający, ale Kang wydaje się niedopasowanym wrogiem do samodzielnego filmu o Ant-Manie, a rezultatem jest„ Quantumania ”, która próbuje być zbyt wieloma rzeczami” — napisała Lindsey Bahr w swoim recenzja filmu dla Associated Press.

„Quantumania” jest najlepsza, gdy utrzymuje rzeczy „lekkie i żartobliwe” – powiedział Bahr.

To zdanie podzieliło wielu innych recenzentów, ponieważ najnowszy film Marvela stał się jednym z zaledwie dwóch z 31 filmów wydanych w ramach MCU, które otrzymały ocenę „Zgniłe” od Rotten Tomatoes.

„Ant-Man and the Wasp in Quantumania” miał 53% oceny „zgniłej” na podstawie 148 recenzji według stanu na środowe popołudnie. Jedynym innym filmem z MCU, który spadł poniżej progu 60% „świeżości”, był „Wieczni” z 2021 r. który ostatecznie uzyskał ocenę 47%.

„Quantumania” koncentruje się na Scotcie Langu, znanym jako Ant-Man, i Hope Van Dyne, czyli Osa, po tym, jak ich rodzina zostaje wessana do subatomowego Królestwa Kwantowego. Tam zmierzą się z Kangiem, skaczącym między wymiarami tyranem, który próbuje uciec z królestwa po tym, jak został tam wygnany za swoje szaleństwa w czasie i przestrzeni.

Oto, co krytycy myśleli o filmie przed premierą w piątek:

„Nieobecność Michaela Peny powinna być ostrzeżeniem” — napisała Kristy Puchko w recenzji „Ant-Mana i Osy w Quantumania” dla Mashable. „Kinowe uniwersum Marvela stało się tak ogromne i pochłania wszystko, że nie wystarczy, aby film o Ant-Manie był filmem o Ant-Manie”.

Zamiast tego fani otrzymują „chaotyczny, żałośnie nieśmieszny bałagan, który zapomniał, dlaczego jego bohater był taki zabawny”.

Puchko ubolewa, że ​​zarówno Ant-Man, jak i Osa prawie zostali zdegradowani do roli pomocników w ich własnym filmie, podczas gdy Kang i Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) znajdują się w centrum uwagi — i błyszczą w nim. (Michael Douglas ponownie wciela się w rolę doktora Hanka Pyma.)

Sam film wcale nie jest lekki. Puchko porównał mroczne sceny akcji do tych z ostatniego sezonu serialu HBO „Gra o tron”, które były rozmyte, niewyraźne i niespójne.

„Jednak kiedy zapalają się światła, możesz chcieć, żeby ich nie było”, powiedziała, zauważając, że Królestwo Kwantowe, miejsce nieskończonych możliwości, zostało wyobrażone jako „mieszanka „Gwiezdnych wojen”, „Strange Świat”, szlam i te plakaty Magicznego Oka, które zmuszały nas do mrużenia oczu, żeby je zrozumieć.

„W końcu, z niezdarną kolizją wpływów, mocą gwiazd, grafiką komputerową, która często jest gumowata lub wręcz brzydka, oraz zawiłą fabułą, która powinna mieć powiązanie z Excedrinem, Ant-Man i Osa: Quantumania” jest jak dziecięcy projekt multimedialny, złożony z papierowej mache, brokatu i kawałków gnijącego mielonego mięsa” – powiedziała.

Przeczytaj pełną recenzję z Mashable.

Majors jako Kang „nie zawodzi”, powiedziała Kate Erbland w swojej recenzji „Quantumania” dla IndieWire.

„Góruje nad„ Quantumania ”i jej małymi mrówczymi przyjaciółmi z prawdziwym patosem, bólem i strachem, nawet jeśli najbardziej badani uczeni MCU prawdopodobnie będą zdezorientowani tym, czego dokładnie chce jego Kang the Conquerer i, uh, jest” – napisała. „Ale wpychanie Kanga Majorsa przeciwko Scottowi Langowi [i rodzinie] Rudda… gdy śmigają i śmigają przez maleńki świat inspirowany „Gwiezdnymi wojnami” nie tylko wydaje się zagmatwany; może wydawać się wręcz podły”.

Erbland nazywa Kanga „potężnym”, zauważając, że potężna wydajność Majorsa umacnia tę postać jako „najstraszniejszego złego faceta w historii MCU”.

Majors podpisał kontrakt na co najmniej dwa kolejne filmy MCU, ale nie powróci oficjalnie do fazy szóstej.

Przeczytaj pełną recenzję od IndieWire.

„Pierwsza część fazy piątej MCU ma duży bagaż” – napisała Charlotte O'Sullivan w swojej recenzji filmu dla „Evening Standard”.

Film jest nie tylko trzecim samodzielnym filmem Ant-Mana, ale ma także duży ciężar wprowadzenia Kanga na duży ekran.

„Czasami ciężar całej tej odpowiedzialności powoduje, że „Ant-Man i Osa: Quantumania”… uginają się pod kolanami” — napisał O'Sullivan.

Mimo to film ma serce, powiedziała. Wyniszczające pragnienie Scotta Langa, by zaopiekować się córką i zapewnić bezpieczeństwo rodzinie, jest siłą napędową filmu, w którym występuje solidna obsada.

„Jeśli możesz zignorować zawiłą fabułę – co niestety nie jest rzadkością w coraz bardziej złożonym Marvel Cinematic Universe – będziesz się świetnie bawić z tymi postaciami” – napisała.

Przeczytaj pełną recenzję z Evening Standard.

„Ant-Man and The Wasp in Quantumania” ma nie do pozazdroszczenia zadanie podsumowania „już rozproszonego MCU” i przedstawienia kolejnego wielkiego zła serii, powiedziała Hoai-Tran Bui w swojej recenzji filmu dla Inverse.

„W ostatecznym rozrachunku „Quantumania” radzi sobie średnio z obydwoma. Ale w trakcie popełnia najgorszy grzech, jaki może popełnić film: jest nudny” – powiedziała.

Bui twierdzi, że największym problemem filmu jest to, że „Quantumania” nie jest filmem, ale cegiełką do budowy przyszłości MCU.

„W „Quantumania” walczą o miejsce na ekranie trzy filmy — opowieść Scotta i Cassie o ojcu i córce, stłumione poczucie winy Janet van Dyne z powodu pochodzenia Kanga, długa walka Królestwa Kwantowego o obalenie tyrańskiego Kanga — ale wszystkie one są przyćmione przez MCU tego wszystkiego” – napisała.

„Filmy Marvela już dawno przestały przypominać filmy, a bardziej przypominały pełnometrażowe reklamy następnej produkcji, a „Ant-Man and the Wasp: Quantumania” jest niestety najlepszym tego przykładem” — dodał Bui. „Rezultatem jest niedogotowany, przeładowany film akcji, który wydaje się być cieniem lepszych, miazgowych przygód przed nim”.

Przeładowana fabuła filmów mogłaby zostać wybaczona, „gdyby mogła sprostać absurdalnemu humorowi dwóch pierwszych filmów” – napisał Bui.

Przeczytaj pełną recenzję Inverse.

Ujawnienie: Comcast jest spółką dominującą NBCUniversal i CNBC. NBCUniversal jest właścicielem Rotten Tomatoes.