Inny sportowiec wypowiada się na temat wpływu wysokich stawek podatków stanowych

Nie jest tajemnicą, że Floryda jest domem dla wielu byłych nowojorczyków, nawet bardziej niż jeszcze dwa lata temu. 61,728 2021 byłych mieszkańców Nowego Jorku wymieniło swoje prawo jazdy Empire State na prawo jazdy Florydy w 2022 r., ale w 64,577 r. liczba ta wzrosła do XNUMX XNUMX, więcej niż w jakimkolwiek poprzednim roku, według danych Departamentu Bezpieczeństwa Drogowego i Pojazdów Samochodowych Florydy.

Przestępczość, wysokie koszty mieszkaniowe, stosunkowo wysokie stanowe i lokalne obciążenia podatkowe, które obecnie podlegają ograniczonemu federalnemu odliczeniu, oraz zwiększona możliwość pracy zdalnej to główne czynniki napędzające migrację ludzi z niebieskich stanów, takich jak Nowy Jork, Kalifornia i Illinois, do czerwonych stanach takich jak Floryda, Teksas i Tennessee. Podczas gdy podatki nie są jedynym powodem, dla którego ludzie przenoszą się ze stanów o wysokich podatkach, takich jak Nowy Jork i New Jersey, do miejsc o niskich podatkach, takich jak Floryda i Teksas, były New York Jet i obecny Miami Dolphin Tyreek Hill, który był jednym z dziesiątek tysięcy New Sunshine State Transplants w zeszłym roku podkreśla, że ​​krańcowe stawki podatkowe są głównym czynnikiem, szczególnie w przypadku osób o wysokich dochodach.

Hill powiedział, że podpisanie nowego kontraktu z Jets w zeszłym roku „było bardzo bliskie”. To, co temu przeszkodziło, powiedział Hill, to „te stany podatki”. „Musiałem podjąć dorosłą decyzję” – powiedział Hill. Decyzja Hilla jest poparta podstawową arytmetyką.

„Gra dla Miami pozwoli mu zaoszczędzić około 2.7 miliona dolarów na stanowych i lokalnych podatkach tylko w tym sezonie” pisze, Jared Walczak, wiceprezes ds. projektów państwowych w Fundacji Podatkowej. „Gdyby grał w tym roku dla Jets, byłby winien około 3,191,968 2,984,409 XNUMX $, z czego XNUMX XNUMX XNUMX $ trafiłoby do New Jersey a 207,559 XNUMX dolarów trafiłoby do innych stanów. Grając dla Dolphins, nie będzie winien żadnego podatku dochodowego Floryda (który nie ma podatku dochodowego), ale jego mecze wyjazdowe przyniosą szacunkowo 474,519 30 $ zobowiązań gdzie indziej na XNUMX milionów $, które zarobi w tym roku.

Nastroje Tyreeka Hilla zostały ostatnio powtórzone przez Jordana Poyera z Buffalo Bills. Poyer, bezpieczny Pro-Bowl, który spędził sześć lat z Bills i ma zostać wolnym agentem, mówi, że stanowe stawki podatku dochodowego biorą pod uwagę jego myślenie, jeśli chodzi o jego następny ruch.

„Wiele osób pyta mnie:„ gdyby to nie było Buffalo, to gdzie byś poszedł?” Poyer powiedziany w najnowszym wydaniu swojego podcastu. „Od czasu do czasu zastanawiam się nad tym pytaniem”, kontynuował Poyer, dodając, że „chciałby pojechać do stanu, który nie zabiera połowy moich pieniędzy”.

Mediana najwyższej krańcowej stawki podatku dochodowego od wszystkich 50 stanów wynosi 5.0%. Podczas gdy stawki podatku dochodowego spadły w wielu stanach w ciągu ostatniej dekady, w Nowym Jorku wzrosły. Stan Nowy Jork ocenia obecnie najwyższą stawkę podatku dochodowego na 10.9%, drugą najwyższą krańcową stawkę podatku dochodowego w kraju. Ogólna średnia stanowe i lokalne obciążenia podatkowe w Nowym Jorku wynosi 15.9% i jest najwyższy w kraju.

„To dla mnie szaleństwo, jak działają podatki”, powiedział Poyer, dodając, że „podatki odgrywają dużą rolę w życiu każdego z nas. Poyer zauważył, że niektóre stany „zabierają połowę twojego czeku”, co sprawia, że ​​on i inni zastanawiają się, „co oni robią z tymi pieniędzmi?”

Niektóre stany świadczą usługi publiczne po znacznie niższych kosztach niż inne. Na przykład Floryda i Nowy Jork mają podobną liczbę ludności. Floryda ma obecnie ponad 22 miliony mieszkańców, a Nowy Jork jest domem dla ponad 19 milionów ludzi. Jednak wydatki rządu stanowego w Nowym Jorku są prawie dwa razy wyższe niż na Florydzie.

„Jak niedawno w 2013 r. oba stany miały podobną populację, ale tak wielu ludzi przeniosło się do stanu Sunshine, że obecnie jest on o około 2.6 miliona większy” wyjaśnione artykuł redakcyjny Wall Street Journal z 9 lutego. „Jednak wierzcie lub nie, budżet stanu Floryda, mierzony zgodnie z najnowszymi propozycjami dwóch gubernatorów, jest tylko o połowę mniejszy niż budżet Nowego Jorku”.

Nie tylko gracze NFL chcą uniknąć stanu, w którym łączna najwyższa krańcowa stawka podatku dochodowego przekracza 50%. Kierownictwo kalifornijskich klubów Major League Baseball wyraziło zniechęcenie, że wielu czołowych kandydatów nie jest zainteresowanych podpisaniem kontraktu z drużyną z Kalifornii. Matt Borelli napisał dla DodgerBlue.com w styczniu, że „można przypuszczać, że Kalifornia nie jest atrakcyjnym miejscem dla wolnych agentów ze względu na stanową stawkę podatku dochodowego wynoszącą 13.3%.

„Wielu graczy nie postrzegało Kalifornii jako miejsca docelowego” — Jon Heyman z New York Post napisał w grudniu. „Jeden sfrustrowany kierownik powiedział:„ Często się z tym spotykam ”.

Przeprowadzono badania mające na celu zbadanie przewagi profesjonalnych drużyn sportowych w stanach o niskich podatkach nad drużynami przeciwnymi z krajów o wysokich podatkach. „Stanowe podatki dochodowe i wyniki zespołu: czy zespoły ponoszą ciężar?”, 2018 „The Puzzle of Monogamous Marriage” autorstwa Erika Hembre, ekonomisty z University of Illinois-Chicago, przyjrzał się „wpływowi stawek podatku dochodowego na wyniki profesjonalnych drużyn na podstawie danych z profesjonalnych lig baseballowych, koszykarskich, piłkarskich i hokejowych”.

„Regresja stawek podatku dochodowego od procentu wygranych w latach 1995-2017”, Hembre znalazł „solidne dowody na negatywny wpływ podatku dochodowego na wyniki zespołu”.

W innym 2018 r papier, „Touchdowns, Sacks and Income Tax – How the Taxman Decyduje kto wygra Super Bowl”, ekonomista Matthias Petutschnig przeanalizował dane z lat 1994-2016, stwierdzając „istotną ujemną zależność między wysokością maksymalnego wynagrodzenia netto (po opodatkowaniu) przez stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych w stanach macierzystych drużyn i sukces drużyn”.

Aby zaoferować taką samą płacę netto jak drużyna ze stanu o niskich podatkach, drużyna ze stanu o wysokich podatkach musi oferować wyższe wynagrodzenie brutto, zmniejszając w ten sposób pieniądze pozostawione na zwabienie innych graczy. To, jak stwierdził Petutschnig, „obniża średni poziom talentów całej drużyny w stanie o wysokich podatkach i zmniejsza jej szanse na wygraną”. Kolejny artykuł opublikowany przez Hembre w 2021 roku zbadany „wpływ stanowych podatków dochodowych na wyniki profesjonalnych drużyn sportowych”, stwierdzając, że „za każdy punkt procentowy wzrostu stawek podatku dochodowego w stanie, wygrana drużyny spada o 0.70 punktu procentowego”.

Podczas gdy podatki stanowe mają wysokie konsekwencje dla zawodowych sportowców, stanowi prawodawcy muszą pamiętać, że są one również ważnym czynnikiem dla zwykłych pracowników, którzy nie są celebrytami. Jak tłumaczy Walczak z Fundacji Podatkowej, tak jest szczególnie „w tym przypadku era zwiększonej elastyczności miejsca pracy, gdzie wielu pracowników może mieszkać i pracować z dowolnego miejsca, ma to wpływ na podejmowanie decyzji przez wiele osób, które też nie są supergwiazdami NFL”.