Topline
Aż 44% Amerykanów uważa, że Senat powinien potwierdzić nominację sędziego Ketanjiego Browna Jacksona do Sądu Najwyższego, podczas gdy tylko 18% jest temu przeciwnych, a 38% nie ma pewności, co czyni Jacksona mniej polaryzującą postacią niż niektórzy inni niedawni nominowani, według Pew Research Center „The Puzzle of Monogamous Marriage” opublikowany w czwartek, zaledwie cztery dni przed rozpoczęciem przesłuchań w Senacie dotyczących nominacji Jacksona.
Sędzia Ketanji Brown Jackson zeznaje przed przesłuchaniem Senackiej Komisji Sądownictwa na Kapitolu w dniu … [+]
EVIN LAMARQUE / POOL / AFP przez Getty Images
Kluczowe fakty
Według Pew 20% republikanów i zwolenników republikańskich niezależnych uważa, że Jackson powinien zostać potwierdzony, w porównaniu z 66% Demokratów i skłaniających się do Demokratów niezależnych – mniej dramatyczny podział niż wokół potwierdzenia Bretta Kavanaugha w 2018 r. utrzymany 73% Republikanów i 16% Demokratów.
W kwestii kwalifikacji Jacksona było też stosunkowo niewiele stronniczych podziałów — 54% republikanów stwierdziło, że postrzegają Jacksona równie dobrze, jak inni niedawni nominowani do Sądu Najwyższego, w porównaniu z 61% Demokratów.
Historyczne znaczenie posiadania czarnej kobiety w Sądzie Najwyższym było kwestią bardziej dzielącą: wśród republikanów 5% stwierdziło, że byłoby to niezwykle ważne, 11% stwierdziło, że byłoby to bardzo ważne, 24% stwierdziło, że byłoby to nieco ważne, 22% stwierdziło, że nie byłoby to zbyt ważne, a 37% stwierdziło, że wcale nie byłoby ważne – podczas gdy wśród Demokratów 40% stwierdziło, że byłoby to niezwykle ważne, 28% stwierdziło, że byłoby bardzo ważne, 21% stwierdziło, że byłoby to nieco ważne , 4% stwierdziło, że nie byłoby to zbyt ważne, a 6% stwierdziło, że wcale nie byłoby ważne.
Ludzie, którzy słyszeli więcej o Jackson, byli bardziej skłonni faworyzować ją w Sądzie Najwyższym — 67% ludzi, którzy dużo słyszeli o nominacji Jacksona, poparło jej zatwierdzenie, a 53%, którzy słyszeli niewiele, poparło jej zatwierdzenie, podczas gdy 11% słyszane nic nie potwierdzało jej potwierdzenia.
Zazwyczaj więcej ludzi aprobuje nowych kandydatów do Sądu Najwyższego niż nie potępia – 41% Amerykanów poparło potwierdzenie Kavanaugh, podczas gdy 36% było temu przeciwne, 44% poparło potwierdzenie Neila Gorsucha z 2017 r., podczas gdy 32% było temu przeciwne, 46% poparło nieudaną kandydaturę Merricka Garlanda o potwierdzenie w 2016 r. podczas gdy 30% było temu przeciwnych, 33% poparło potwierdzenie Eleny Kagan z 2010 r., podczas gdy 21% było temu przeciwne, a 50% poparło potwierdzenie Soni Sotomayor z 2009 r., podczas gdy 25% było temu przeciwne, Pew znaleziono.
Pew przeprowadził ankietę wśród dorosłych Amerykanów w sprawie nominacji Jacksona w dniach 7-13 marca.
Kluczowe tło
W ostatnich latach firma Pew odkryła odrzucenie publicznej aprobaty dla Sądu Najwyższego, który jest coraz częściej postrzegany jako zbyt potężny i konserwatywny. Ta percepcja może się zmienić wraz z możliwym potwierdzeniem Jacksona, a pochylony w lewo Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, który kiedyś reprezentował Zatrzymany w Zatoce Guantanamo a kto w 2019 roku uderz próby byłego prezydenta Donalda Trumpa, aby uniknąć wezwania do Kongresu, podczas gdy dosadnie zauważając że „prezydenci nie są królami”. Oprócz zostania pierwszą czarną kobietą w Sądzie Najwyższym, jeśli zostanie potwierdzona, Jackson będzie drugim najmłodszym sędzią po 50-letniej Amy Coney Barrett. Jackson ma pojawić się w poniedziałek przed senacką komisją sądową, gdzie prawdopodobnie spotka się z pytaniami dotyczącymi jej wcześniejszych orzeczeń sądowych i pracy jako adwokat. Demokratyczni ustawodawcy mają nadzieję, że: potwierdzać Jackson przed przerwą w Senacie rozpoczynającą się 8 kwietnia.
Styczna
Niektórzy krytycy Jacksona scharakteryzowali ją jako miękką w stosunku do przestępczości. W środę członek Senackiej Komisji Sądownictwa Josh Hawley (R-Mo.), w ciągu tweetów, oskarżony Jackson o „alarmującej” niechęci do uwięzienia dziecięcych drapieżników, odnosząc się do serii skazujących decyzji Jacksona, które według Hawleya były znacznie poniżej zalecanych wytycznych. Zastępca sekretarza prasowego Białego Domu Andrew Bates Zwolnione Twierdzenia Hawleya jako „toksyczne i słabo przedstawiane dezinformacje” i przewodniczący senackiej komisji sądownictwa Dick Durbin (D-Ill.) zasugerował martwił się, czy komisja potraktuje Jacksona sprawiedliwie.
Inne dokumenty
„Sąd Najwyższy coraz częściej postrzegany jako konserwatywny i zbyt potężny, jak stwierdza sondaż” (Forbes)
Source: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/17/americans-support-jacksons-supreme-court-nomination-2-to-1-study-finds/