Organizacje non-profit „Alternatywne białko” powinny zwracać darowizny do FTX

Dlaczego Instytut Dobrej Żywności trzyma skażone pieniądze od zhańbionego „skutecznego altruizmu” filantropa Sama Bankmana-Frieda?

Niedawna upadek ukochanego z Doliny Krzemowej, Sama Bankmana Frieda, wraz z finansami upadek jego firmy zajmującej się giełdą kryptowalut FTX, rzuca światło na zhańbioną działalność filantropijną założyciela, jednocześnie podnosząc etyczne pytania dotyczące odbiorców jego skażonych darowizn.

Bankman-Fried był m.in zwolennik „efektywnego altruizmu”, mało znanego pseudo filozofia zbliżona do utylitaryzmu która w ostatnich latach opanowała znaczną część świata wegańskiego / dobrostanu zwierząt / „alt protein”.

Na przykład Centrum Rzecznictwa Skutecznego Wegan mówią jest oddany zasadom skutecznego altruizmu, który wydaje się raczej samolubny; w końcu, kto jest za nieskutecznym rzecznictwem weganizmu? Możesz także znaleźć „Najsilniejszy argument za weganizmem” według do Fundacji Skuteczny Altruizm, jakby te idee dopiero co odkryto.

Darczyńcy mogą przekazać kolektyw o nazwie „Fundusze EA” (EA = efektywny altruizm) na rzecz dobrostanu zwierząt, w tym Good Food Institute (GFI, organizacja non-profit zajmująca się hodowlą komórek, czyli przemysłem „alt-protein”) wraz z innymi orędownikami mięsa biotechnologicznego, takimi jak Modern Agriculture Fundacja.

Projekt Otwartej Filantropii (również rozpoczęty przez A założyciel technologii) jest ogromnym źródłem efektywne finansowanie altruizmu w tym do „dobrostanu zwierząt gospodarskich"I"alternatywy dla produktów pochodzenia zwierzęcego”, i jest głównym fundatorem GFI, ostatnio dla $ 10 mln.

Ruch wegański wydaje się nierozerwalnie związany ze skutecznym altruizmem.

Wchodzi Sam Bankman-Fried.

W ramach swojej obietnicy oddania dużej części swojego majątku w służbie skutecznego altruizmu, Bankman-Fried wyłudził miliony dolarów od jego zbankrutowanej firmy FTX.

Jednym z odbiorców hojności Bankmana-Frieda był Good Food Institute, który Odebrane 250,000 2021 USD w XNUMX r. w ramach programu „Program klimatyczny FTX”. Te media historia wspomina o dwóch grantach, które GFI potwierdziło mi, że otrzymało od Fundacji FTX, ale odmówiło ujawnienia kwoty drugiego grantu w 2022 r., wyjaśniając e-mailem, że „nie mogą ujawniać informacji o darczyńcy (lub kwocie darowizny) bez ich wyraźnej zgody” . Wydaje się to dziwne, biorąc pod uwagę, że Fundacja FTX jest teraz zmarły więc kto by w ogóle wyraził zgodę?

Grantodawca FTX wyśpiewuje pochwały GFI na a to jest nadal aktywne: Aukcje internetowe dla Twojej strony!„GFI działa jako ogólne centrum przyspieszające przyjmowanie alternatyw dla zwierząt poprzez badania, propozycje polityki, inicjatywy społeczne i opowiadanie się za uczciwą konkurencją poprzez politykę”.

W ramach niedawnego FTX postępowanie upadłościowe, podnoszone są obecnie kwestie prawne dotyczące tego, że odbiorcy non-profit muszą zwrócić wszystkie darowizny, biorąc pod uwagę, że źródło tych prezentów jest prawdopodobnie częścią miliardy dolarów utracone przez klientów. W końcu pieniądze nie należały do ​​Bankmana-Frieda; miał trafić do krypto.

Niektóre organizacje non-profit już podejmują proaktywne kroki, aby postępować właściwie.

FTX (pod nowym kierownictwem) był zbliżył się przez wielu odbiorców darowizn, którzy chcą zwrócić pieniądze. Firma namawia innych, aby zrobili to samo; ci, którzy tego nie zrobią, mogą zostać pozwani do sądu upadłościowego i zobowiązani do zwrotu pieniędzy wraz z odsetkami.

Według jednego konto, Alignment Research Center ogłosiło, że zwróci grant w wysokości 1.25 miliona dolarów od Fundacji FTX. Słusznie zauważyli, że pieniądze „moralnie (jeśli nie prawnie) należą do klientów lub wierzycieli FTX”. Podobnie ProPublica, organizacja non-profit, poinformowała, że ​​zwróci 1.6 miliona dolarów, które otrzymała od rodzinnej fundacji Bankmana-Frieda.

Natomiast GFI do tej pory nie zaoferował zwrotu pieniędzy, które otrzymał z dwóch grantów, wyjaśniając że fundusze zostały już wydane i że GFI prawdopodobnie nie jest prawnie zobowiązany do zwrotu nieuczciwie uzyskanych zysków.

Sheila Voss, wiceprezes ds. komunikacji w GFI, wyjaśniła to wcześniejsze oświadczenie, mówiąc mi e-mailem: „Biorąc pod uwagę toczące się dochodzenie, w zeszłym roku zarząd GFI przeznaczył równowartość prezentów otrzymanych od FTX, podczas gdy my monitorujemy rozwój sytuacji prawnej”.

Nawet jeśli GFI i inne organizacje non-profit nie są prawnie zobowiązane do zwrotu pieniędzy, z pewnością są moralnie. Ma to również sens finansowy. Po co czekać, aż sąd nakaże ci spłatę całości wraz z odsetkami?

A budżety są zawsze elastyczne, zwłaszcza w przypadku organizacji wielkości GFI. Według Ewaluatorzy Dobroczynności Zwierząt, która prowadzi dogłębne badania organizacji zajmujących się dobrostanem zwierząt, przychody GFI przekroczyły 40 milionów dolarów w 2021 roku, w tym samym roku, w którym przekazano darowiznę w wysokości 250,000 50 dolarów. Organizacja przewiduje zdumiewające 2023 milionów dolarów przychodów na rok XNUMX. (Liczby te wielokrotnie przekraczają budżet większości innych organizacji zajmujących się dobrostanem zwierząt i innych organizacje non-profit wykonujące podobną pracę.)

Projekt Open Philanthropy (który już daje GFI miliony dolarów) jest teraz oferuje na pokrycie strat odbiorców FTX „Future Fund”. GFI musi mieć wielu innych darczyńców, do których może się zwrócić oprócz Otwartej Filantropii, aby uzupełnić wszelkie niedobory.

Odbiorcy organizacji non-profit, takich jak GFI, powinni zwrócić wszelkie pieniądze FTX, choćby z innego powodu niż zdystansowanie siebie i swoich misji od wielu zarzutów karnych, które Bankman-Fried jest oskarżony z:

• oszustwo z drutu
• spisek mający na celu popełnienie oszustwa przewodowego
• spisek w celu popełnienia oszustwa towarowego
• zmowa w celu popełnienia oszustwa związanego z papierami wartościowymi
• spisek mający na celu pranie brudnych pieniędzy
• spisek mający na celu oszukanie Federalnej Komisji Wyborczej i popełnienie naruszeń finansowania kampanii.

Jako biuro prokuratora USA wyjaśnione: „Zarzuty w akcie oskarżenia wynikają z rzekomego szeroko zakrojonego planu oskarżonego mającego na celu sprzeniewierzenie miliardów dolarów środków klientów zdeponowanych w FTX, międzynarodowej giełdzie kryptowalut założonej przez oskarżonego oraz wprowadzanie w błąd inwestorów i pożyczkodawców”.

Prokurator USA zauważył również, że „to nie był przypadek złego zarządzania lub złego nadzoru, ale celowego oszustwa, prostego i prostego”. Po co trzymać pieniądze podarowane przez kogoś tak dalekiego od wszelkich zasad etycznych?

To ironiczne, że GFI, organizacja tak zainteresowana ratowaniem świata przed szkodami zmiany klimatyczne spowodowana konwencjonalną produkcją mięsa, wydaje się nie mieć moralnego problemu z trzymaniem pieniędzy należących do osób innych niż ofiarodawca, któremu grozi teraz więzienie federalne.

Wszyscy odbiorcy skażonych pieniędzy Bankmana-Frieda powinni natychmiast zdystansować się od tego skandalu, zwracając wszelkie nieuczciwie uzyskane zyski, w przeciwnym razie zaryzykują zakwestionowanie własnego kompasu etycznego.