„Wszystkie systemy idą” za pozew zbiorowy Gevorkyana, aby wszcząć postępowanie przeciwko Bitmain – Sąd w Kalifornii

• Sprawa jest stylizowana na „Gevorkyan v. Bitmain” z numerem sprawy #18-cv-07004-JD
• Bitmain nie kwestionował żadnych dowodów
• Sprzedaż Bitmain ASIC w Kalifornii jest wystarczająca, aby wesprzeć twierdzenie o jurysdykcji

W piątek, 26 sierpnia 2022 r., Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii odrzucił wniosek o usprawiedliwienie roszczenia zarejestrowanego przez Gora Gevorkyana przeciwko chińskiemu producentowi sprzętu do wydobywania kryptowalut Bitmain.

19 listopada 2018 r. Gevorkyan, mieszkaniec Los Angeles, udokumentował roszczenie przeciwko Bitmainowi za rzekome wydobywanie pieniędzy kryptograficznych na swoją szkodę. Jak mówi Gevorkyan, w styczniu 2018 r. Kupił gadżety ASIC od Bitmain, w tym AntMiner S9, z pełnym zamiarem kopania cyfrowych walut dla własnej korzyści. 

Gevorkyan szuka zamówienia, które zmusi Bitmain do zaprzestania angażowania się w nieuczciwą konkurencję

Gevorkyan potwierdza, że ​​gadżety ASIC, które kupił od Bitmain, zostały po raz pierwszy wykorzystane przez Bitmain do wykopania dla siebie pieniędzy kryptograficznych przed przeniesieniem, a kiedy na dłuższą metę zostały mu przekazane, gadżety zostały wstępnie ustawione, aby przejść do przekazania Bitcoin do Bitmain jako w przeciwieństwie do klientów, którzy kupują gadżety ASIC.

Gevorkyan szuka wniosku, który przekonuje Bitmaina do rezygnacji z udziału w nieuzasadnionej rywalizacji, całkowitej spłaty, przy czym wszystko jest równe, składki ustalonej w najbardziej ekstremalnym tempie dozwolonym przez przepisy oraz raty jego zgodnych z prawem wydatków i kosztów związanych ze strategią.

Bitmain zarejestrował ruch domagający się, aby sąd usprawiedliwił protest z powodu braku indywidualnego zakresu.

Zgodnie z informacjami podanymi przez Gevorkyan, Bitmain HK zarobił ponad 50,000,000 XNUMX XNUMX USD z oferty gadżetów ASIC klientom w Kalifornii w obowiązującym okresie.

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Talibowie Ban Crypto w Afganistanie

Wniosek Bitmain o odrzucenie został odrzucony

Tak stwierdził sąd, że transakcje w Kalifornii stanowią niewielką część ogólnych transakcji Bitmaina na całym świecie, przechodząc od zwykłego 0.08% w 2019 r. ” do „1.09% w 2018 r.”. Być może, ale jest to całkowicie nieistotne dla pytania o uprawnienia. Nasz obwód wyraźnie odrzucił ten pozorny protest. 

Bitmain zaostrzył sytuację, mówiąc, że umowy kalifornijskie nie powinny liczyć, ponieważ sprawy Gevorkyana pozostaną niezmienione, niezależnie od tego, czy Bitmain HK nie zawarł innych umów w Kalifornii.

Sąd stwierdził, że umowy ASIC Bitmaina w Kalifornii są wystarczające, aby pomóc w oświadczeniu oddziału w aktywności kupujących w świetle tych ćwiczeń. 

Bitmain decyduje, w jaki sposób i czy jego żądania są spełnione, a tutaj Bitmain zaoferował gadżety Gevorkyan 20 ASIC za pośrednictwem swojej witryny. Bitmain potwierdził ratę i przekazał przedmioty do Gevorkyan, dostarczając gadżety do Kalifornii.

Sąd zamknął, stwierdzając, że ruch Bitmaina w celu usprawiedliwienia jest odrzucony. Nagabywanie Bitmaina zgodnie z Regułą 12(f) o uderzenie w roszczenia klasowe Gevorkyan na terenach prywatnych jest odrzucane. Zapewnienie legalnego zasięgu jakiejkolwiek klasy jest odpowiednio postrzegane zgodnie z Regułą 23, a nie Regułą 12(f). Sprawa zostaje ponownie otwarta, a sąd wyda wniosek o zaksięgowanie.

Andrew jest deweloperem blockchain, który rozwinął swoje zainteresowanie kryptowalutami podczas studiów podyplomowych. Jest uważnym obserwatorem szczegółów, a swoją pasją do pisania dzieli się z byciem programistą. Jego wiedza backendowa na temat blockchain pomaga mu nadać wyjątkową perspektywę jego pisaniu

Najnowsze posty autorstwa Andrew Smith (zobacz wszystkie)