Sąd federalny w amerykańskim stanie Floryda nałożył łączną karę w wysokości 1.6 miliona dolarów na dwóch mieszkańców, Marvina W. Coursona III i Christophera A. Kertatos, za prowadzenie Schemat Ponzi
Schemat Ponzi
Schemat Ponzi to oszustwo, które ma na celu zwabienie inwestorów, ostatecznie wypłacając zyski wcześniejszym inwestorom środkami pochodzącymi od późniejszych inwestorów. Ta forma oszustwa nakłania ofiary do uwierzenia, że zamiast tego produkty są generowane ze sprzedaży produktów lub w inny sposób. W rzeczywistości większość inwestorów jest całkowicie nieświadoma rzeczywistego pochodzenia przychodzących środków. Jednym z głównych atrybutów schematu Ponziego jest konieczność jego ciągłego charakteru, który jest zależny od stałego przepływu nowych wpłat i środków. Może to szybko się rozwikłać, jeśli inwestorzy zażądają lub zażądają spłaty lub stracą wiarę w jakiekolwiek aktywa, które powinni posiadać. Chociaż wcześniejsze epizody tego oszustwa były przeprowadzane historycznie, nazwa schematu Ponziego jest kojarzona z Charlesem Ponzi w latach dwudziestych. Jego oryginalnym oszustwem był w oparciu o uzasadniony arbitraż międzynarodowych kuponów zwrotnych na znaczki pocztowe. To ostatecznie utorowało drogę do przekierowania pieniędzy nowych inwestorów na dokonywanie płatności na rzecz wcześniejszych inwestorów i dla siebie. Jak zidentyfikować schematy Ponzi? Jak każde oszustwo, schematy Ponzi podążają za kilkoma podstawowymi trendami, o których inwestorzy powinni pamiętać. Zawsze powinna być obecna zdrowa doza sceptycyzmu w odniesieniu do inwestowania, co powinno pomóc zidentyfikować sposoby, w jakie oszustwa kierują się na rynek. Na przykład schematy Ponzi prawie zawsze wymagają początkowej inwestycji i obietnicy ponadprzeciętnych zwrotów. Obejmuje to również celowo niejasną lub arbitralną terminologię, aby pomóc zmylić bardziej początkujących inwestorów. Oszustwo to jest pełne wzmianek o „programach inwestycyjnych o wysokiej rentowności”, „inwestycjach offshore” lub „gwarantowanych zwrotach”. Każdy rodzaj możliwości inwestycyjnych powinien być zawsze analizowany i badany. W erze nowożytnej dostępnych jest wiele narzędzi do wykrywania oszustw lub nieuczciwych operacji. Organy regulacyjne w większości jurysdykcji nieustannie strzegą tych form nadużyć na rynku i ważne jest, aby sprawdzić te rejestry przed faktycznym zainwestowaniem w wątpliwe możliwości.
Schemat Ponzi to oszustwo, które ma na celu zwabienie inwestorów, ostatecznie wypłacając zyski wcześniejszym inwestorom środkami pochodzącymi od późniejszych inwestorów. Ta forma oszustwa nakłania ofiary do uwierzenia, że zamiast tego produkty są generowane ze sprzedaży produktów lub w inny sposób. W rzeczywistości większość inwestorów jest całkowicie nieświadoma rzeczywistego pochodzenia przychodzących środków. Jednym z głównych atrybutów schematu Ponziego jest konieczność jego ciągłego charakteru, który jest zależny od stałego przepływu nowych wpłat i środków. Może to szybko się rozwikłać, jeśli inwestorzy zażądają lub zażądają spłaty lub stracą wiarę w jakiekolwiek aktywa, które powinni posiadać. Chociaż wcześniejsze epizody tego oszustwa były przeprowadzane historycznie, nazwa schematu Ponziego jest kojarzona z Charlesem Ponzi w latach dwudziestych. Jego oryginalnym oszustwem był w oparciu o uzasadniony arbitraż międzynarodowych kuponów zwrotnych na znaczki pocztowe. To ostatecznie utorowało drogę do przekierowania pieniędzy nowych inwestorów na dokonywanie płatności na rzecz wcześniejszych inwestorów i dla siebie. Jak zidentyfikować schematy Ponzi? Jak każde oszustwo, schematy Ponzi podążają za kilkoma podstawowymi trendami, o których inwestorzy powinni pamiętać. Zawsze powinna być obecna zdrowa doza sceptycyzmu w odniesieniu do inwestowania, co powinno pomóc zidentyfikować sposoby, w jakie oszustwa kierują się na rynek. Na przykład schematy Ponzi prawie zawsze wymagają początkowej inwestycji i obietnicy ponadprzeciętnych zwrotów. Obejmuje to również celowo niejasną lub arbitralną terminologię, aby pomóc zmylić bardziej początkujących inwestorów. Oszustwo to jest pełne wzmianek o „programach inwestycyjnych o wysokiej rentowności”, „inwestycjach offshore” lub „gwarantowanych zwrotach”. Każdy rodzaj możliwości inwestycyjnych powinien być zawsze analizowany i badany. W erze nowożytnej dostępnych jest wiele narzędzi do wykrywania oszustw lub nieuczciwych operacji. Organy regulacyjne w większości jurysdykcji nieustannie strzegą tych form nadużyć na rynku i ważne jest, aby sprawdzić te rejestry przed faktycznym zainwestowaniem w wątpliwe możliwości.
Przeczytaj ten termin na rynku towarów detalicznych.
Ogłoszone przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi ( CFTC
CFTC
Na mocy ustawy o giełdach towarowych (CEA) z 1974 r. w Stanach Zjednoczonych utworzono Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC). Komisja chroni i reguluje działalność rynkową przed manipulacjami, oszustwami i nadużyciami w handlu oraz promuje uczciwość w kontraktach terminowych. CEA zawarł również Umowę Sad-Johnsona, która określa uprawnienia i obowiązki w zakresie monitorowania kontraktów finansowych między Komisją ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Są to dziś najwięksi regulatorzy i władze w Stanach Zjednoczonych. Komisja pracuje nad zagwarantowaniem, że handel na giełdach kontraktów terminowych w USA jest uczciwy i uczciwy oraz zachowuje integralność na rynku. Istnieje 11 amerykańskich giełd kontraktów terminowych. Komisja znajduje się poza sferą polityczną i nie jest kontrolowana przez żadną partię. Aby to zapewnić, w żadnym momencie więcej niż trzech członków może reprezentować tę samą partię polityczną. CFTC niedawno dała zielone światło dla giełdy typu start-up, która chce przyciągnąć indywidualnych traderów do ryzykownego świata kontraktów terminowych. Mała Giełda, kierowana przez byłego dyrektora TD Ameritrade Holding Corp., w 2020 roku uzyskała zgodę Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów, aby stać się najnowszą amerykańską giełdą kontraktów terminowych. Obecne giełdy w USA podlegające organom regulacyjnym CFTC obejmują: Chicago Board Options Exchange (CBOE) CME Group International Monetary Market (IMM) Chicago Board of Trade (CBOT) Chicago Mercantile Exchange (CME / GLOBEX) New York Mercantile Exchange (NYMEX) i (COMEX) Kansas City Board of Trade (KCBT) NEX Group plc (NXG.L) Intercontinental Exchange (ICE) International Petroleum Exchange (IPE) 2001 New York Board of Trade (NYBOT) 2005 Winnipeg Commodity Exchange (WCE) ) 2007 TSX Group's Natural Gas Exchange Partnership 2008 European Climate Exchange 2010 Chicago Climate Exchange (CCE) 2010 NYSE 2013 London International Financial Futures and Options Exchange (LIFFE) Minneapolis Grain Exchange (MGEX) Nadex (dawniej HedgeStreet) OneChicago (kontrakty terminowe na pojedyncze akcje ( SSF) i Futures na ETF) Nasdaq Futures Exchange (NFX)
Na mocy ustawy o giełdach towarowych (CEA) z 1974 r. w Stanach Zjednoczonych utworzono Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC). Komisja chroni i reguluje działalność rynkową przed manipulacjami, oszustwami i nadużyciami w handlu oraz promuje uczciwość w kontraktach terminowych. CEA zawarł również Umowę Sad-Johnsona, która określa uprawnienia i obowiązki w zakresie monitorowania kontraktów finansowych między Komisją ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Są to dziś najwięksi regulatorzy i władze w Stanach Zjednoczonych. Komisja pracuje nad zagwarantowaniem, że handel na giełdach kontraktów terminowych w USA jest uczciwy i uczciwy oraz zachowuje integralność na rynku. Istnieje 11 amerykańskich giełd kontraktów terminowych. Komisja znajduje się poza sferą polityczną i nie jest kontrolowana przez żadną partię. Aby to zapewnić, w żadnym momencie więcej niż trzech członków może reprezentować tę samą partię polityczną. CFTC niedawno dała zielone światło dla giełdy typu start-up, która chce przyciągnąć indywidualnych traderów do ryzykownego świata kontraktów terminowych. Mała Giełda, kierowana przez byłego dyrektora TD Ameritrade Holding Corp., w 2020 roku uzyskała zgodę Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów, aby stać się najnowszą amerykańską giełdą kontraktów terminowych. Obecne giełdy w USA podlegające organom regulacyjnym CFTC obejmują: Chicago Board Options Exchange (CBOE) CME Group International Monetary Market (IMM) Chicago Board of Trade (CBOT) Chicago Mercantile Exchange (CME / GLOBEX) New York Mercantile Exchange (NYMEX) i (COMEX) Kansas City Board of Trade (KCBT) NEX Group plc (NXG.L) Intercontinental Exchange (ICE) International Petroleum Exchange (IPE) 2001 New York Board of Trade (NYBOT) 2005 Winnipeg Commodity Exchange (WCE) ) 2007 TSX Group's Natural Gas Exchange Partnership 2008 European Climate Exchange 2010 Chicago Climate Exchange (CCE) 2010 NYSE 2013 London International Financial Futures and Options Exchange (LIFFE) Minneapolis Grain Exchange (MGEX) Nadex (dawniej HedgeStreet) OneChicago (kontrakty terminowe na pojedyncze akcje ( SSF) i Futures na ETF) Nasdaq Futures Exchange (NFX)
Przeczytaj ten termin) w środę postanowieniem sądu wydanym przeciwko obu osobom nałożono także stały zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i rejestracji wraz ze stałym nakazem zabraniającym im dalszych naruszeń.
Najnowsze orzeczenie zostało wydane po wydaniu przez sąd wyroku przeciwko spółce The Alista Group i osobie fizycznej Luisowi M. Pineda Palaciosowi w związku z tym samym oszukańczym programem. Alista i jej promotorzy zostali po raz pierwszy oskarżeni przez organ regulacyjny w lipcu 2020 r.
Schemat Ponziego
Zarówno Courson, jak i Kertatos zamieszkują Florydę i prowadzili działalność od lipca 2016 r. do około stycznia 2018 r. Oszukiwali klientów zamierzających angażować się w nielegalne, pozagiełdowe transakcje detaliczne dotyczące metali szlachetnych.
Ustawa Dodda-Franka o reformie Wall Street i ochronie konsumentów z 2010 r. stanowi, że pozagiełdowe transakcje lewarowane, takie jak te przeprowadzane przez pozwanych, są nielegalne, chyba że skutkują rzeczywistą dostawą metalu w ciągu 28 dni. Organ regulacyjny stwierdził jednak, że metale szlachetne nigdy nie były dostarczane klientom.
W orzeczeniu sądu szczegółowo opisano, że obie osoby sprzeniewierzyły środki klientów w celu spekulacji metalami szlachetnymi na własny rachunek Alisty. Pokryli nawet wydatki biznesowe Alisty i dokonali płatności w stylu Ponziego dla niektórych klientów. Courson kontrolował rachunki bankowe Alisty, a także odpowiadał za operacje biznesowe i decyzje dotyczące zatrudnienia.
Kertatos został natomiast dodatkowo oskarżony o indywidualne oszukanie części klientów Alisty. Otrzymywał środki klientów na kontrolowanych przez siebie rachunkach bankowych indywidualnych i/lub korporacyjnych, a wpływy sprzeniewierzył na wydatki osobiste i inne niezwiązane z obrotem lewarowanymi metalami szlachetnymi.
Z łącznej kwoty kary pieniężnej nałożonej na obydwie firmy Coursonowi nakazano zapłacić 560,152 274,988 dolarów w ramach cywilnej kary pieniężnej, oprócz tej samej kwoty tytułem zwrotu klientowi. Kertatos musi zapłacić 274,988 XNUMX dolarów kary cywilnej i kolejne XNUMX XNUMX dolarów tytułem zadośćuczynienia.
Sąd federalny w amerykańskim stanie Floryda nałożył łączną karę w wysokości 1.6 miliona dolarów na dwóch mieszkańców, Marvina W. Coursona III i Christophera A. Kertatos, za prowadzenie Schemat Ponzi
Schemat Ponzi
Schemat Ponzi to oszustwo, które ma na celu zwabienie inwestorów, ostatecznie wypłacając zyski wcześniejszym inwestorom środkami pochodzącymi od późniejszych inwestorów. Ta forma oszustwa nakłania ofiary do uwierzenia, że zamiast tego produkty są generowane ze sprzedaży produktów lub w inny sposób. W rzeczywistości większość inwestorów jest całkowicie nieświadoma rzeczywistego pochodzenia przychodzących środków. Jednym z głównych atrybutów schematu Ponziego jest konieczność jego ciągłego charakteru, który jest zależny od stałego przepływu nowych wpłat i środków. Może to szybko się rozwikłać, jeśli inwestorzy zażądają lub zażądają spłaty lub stracą wiarę w jakiekolwiek aktywa, które powinni posiadać. Chociaż wcześniejsze epizody tego oszustwa były przeprowadzane historycznie, nazwa schematu Ponziego jest kojarzona z Charlesem Ponzi w latach dwudziestych. Jego oryginalnym oszustwem był w oparciu o uzasadniony arbitraż międzynarodowych kuponów zwrotnych na znaczki pocztowe. To ostatecznie utorowało drogę do przekierowania pieniędzy nowych inwestorów na dokonywanie płatności na rzecz wcześniejszych inwestorów i dla siebie. Jak zidentyfikować schematy Ponzi? Jak każde oszustwo, schematy Ponzi podążają za kilkoma podstawowymi trendami, o których inwestorzy powinni pamiętać. Zawsze powinna być obecna zdrowa doza sceptycyzmu w odniesieniu do inwestowania, co powinno pomóc zidentyfikować sposoby, w jakie oszustwa kierują się na rynek. Na przykład schematy Ponzi prawie zawsze wymagają początkowej inwestycji i obietnicy ponadprzeciętnych zwrotów. Obejmuje to również celowo niejasną lub arbitralną terminologię, aby pomóc zmylić bardziej początkujących inwestorów. Oszustwo to jest pełne wzmianek o „programach inwestycyjnych o wysokiej rentowności”, „inwestycjach offshore” lub „gwarantowanych zwrotach”. Każdy rodzaj możliwości inwestycyjnych powinien być zawsze analizowany i badany. W erze nowożytnej dostępnych jest wiele narzędzi do wykrywania oszustw lub nieuczciwych operacji. Organy regulacyjne w większości jurysdykcji nieustannie strzegą tych form nadużyć na rynku i ważne jest, aby sprawdzić te rejestry przed faktycznym zainwestowaniem w wątpliwe możliwości.
Schemat Ponzi to oszustwo, które ma na celu zwabienie inwestorów, ostatecznie wypłacając zyski wcześniejszym inwestorom środkami pochodzącymi od późniejszych inwestorów. Ta forma oszustwa nakłania ofiary do uwierzenia, że zamiast tego produkty są generowane ze sprzedaży produktów lub w inny sposób. W rzeczywistości większość inwestorów jest całkowicie nieświadoma rzeczywistego pochodzenia przychodzących środków. Jednym z głównych atrybutów schematu Ponziego jest konieczność jego ciągłego charakteru, który jest zależny od stałego przepływu nowych wpłat i środków. Może to szybko się rozwikłać, jeśli inwestorzy zażądają lub zażądają spłaty lub stracą wiarę w jakiekolwiek aktywa, które powinni posiadać. Chociaż wcześniejsze epizody tego oszustwa były przeprowadzane historycznie, nazwa schematu Ponziego jest kojarzona z Charlesem Ponzi w latach dwudziestych. Jego oryginalnym oszustwem był w oparciu o uzasadniony arbitraż międzynarodowych kuponów zwrotnych na znaczki pocztowe. To ostatecznie utorowało drogę do przekierowania pieniędzy nowych inwestorów na dokonywanie płatności na rzecz wcześniejszych inwestorów i dla siebie. Jak zidentyfikować schematy Ponzi? Jak każde oszustwo, schematy Ponzi podążają za kilkoma podstawowymi trendami, o których inwestorzy powinni pamiętać. Zawsze powinna być obecna zdrowa doza sceptycyzmu w odniesieniu do inwestowania, co powinno pomóc zidentyfikować sposoby, w jakie oszustwa kierują się na rynek. Na przykład schematy Ponzi prawie zawsze wymagają początkowej inwestycji i obietnicy ponadprzeciętnych zwrotów. Obejmuje to również celowo niejasną lub arbitralną terminologię, aby pomóc zmylić bardziej początkujących inwestorów. Oszustwo to jest pełne wzmianek o „programach inwestycyjnych o wysokiej rentowności”, „inwestycjach offshore” lub „gwarantowanych zwrotach”. Każdy rodzaj możliwości inwestycyjnych powinien być zawsze analizowany i badany. W erze nowożytnej dostępnych jest wiele narzędzi do wykrywania oszustw lub nieuczciwych operacji. Organy regulacyjne w większości jurysdykcji nieustannie strzegą tych form nadużyć na rynku i ważne jest, aby sprawdzić te rejestry przed faktycznym zainwestowaniem w wątpliwe możliwości.
Przeczytaj ten termin na rynku towarów detalicznych.
Ogłoszone przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi ( CFTC
CFTC
Na mocy ustawy o giełdach towarowych (CEA) z 1974 r. w Stanach Zjednoczonych utworzono Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC). Komisja chroni i reguluje działalność rynkową przed manipulacjami, oszustwami i nadużyciami w handlu oraz promuje uczciwość w kontraktach terminowych. CEA zawarł również Umowę Sad-Johnsona, która określa uprawnienia i obowiązki w zakresie monitorowania kontraktów finansowych między Komisją ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Są to dziś najwięksi regulatorzy i władze w Stanach Zjednoczonych. Komisja pracuje nad zagwarantowaniem, że handel na giełdach kontraktów terminowych w USA jest uczciwy i uczciwy oraz zachowuje integralność na rynku. Istnieje 11 amerykańskich giełd kontraktów terminowych. Komisja znajduje się poza sferą polityczną i nie jest kontrolowana przez żadną partię. Aby to zapewnić, w żadnym momencie więcej niż trzech członków może reprezentować tę samą partię polityczną. CFTC niedawno dała zielone światło dla giełdy typu start-up, która chce przyciągnąć indywidualnych traderów do ryzykownego świata kontraktów terminowych. Mała Giełda, kierowana przez byłego dyrektora TD Ameritrade Holding Corp., w 2020 roku uzyskała zgodę Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów, aby stać się najnowszą amerykańską giełdą kontraktów terminowych. Obecne giełdy w USA podlegające organom regulacyjnym CFTC obejmują: Chicago Board Options Exchange (CBOE) CME Group International Monetary Market (IMM) Chicago Board of Trade (CBOT) Chicago Mercantile Exchange (CME / GLOBEX) New York Mercantile Exchange (NYMEX) i (COMEX) Kansas City Board of Trade (KCBT) NEX Group plc (NXG.L) Intercontinental Exchange (ICE) International Petroleum Exchange (IPE) 2001 New York Board of Trade (NYBOT) 2005 Winnipeg Commodity Exchange (WCE) ) 2007 TSX Group's Natural Gas Exchange Partnership 2008 European Climate Exchange 2010 Chicago Climate Exchange (CCE) 2010 NYSE 2013 London International Financial Futures and Options Exchange (LIFFE) Minneapolis Grain Exchange (MGEX) Nadex (dawniej HedgeStreet) OneChicago (kontrakty terminowe na pojedyncze akcje ( SSF) i Futures na ETF) Nasdaq Futures Exchange (NFX)
Na mocy ustawy o giełdach towarowych (CEA) z 1974 r. w Stanach Zjednoczonych utworzono Komisję Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC). Komisja chroni i reguluje działalność rynkową przed manipulacjami, oszustwami i nadużyciami w handlu oraz promuje uczciwość w kontraktach terminowych. CEA zawarł również Umowę Sad-Johnsona, która określa uprawnienia i obowiązki w zakresie monitorowania kontraktów finansowych między Komisją ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd. Są to dziś najwięksi regulatorzy i władze w Stanach Zjednoczonych. Komisja pracuje nad zagwarantowaniem, że handel na giełdach kontraktów terminowych w USA jest uczciwy i uczciwy oraz zachowuje integralność na rynku. Istnieje 11 amerykańskich giełd kontraktów terminowych. Komisja znajduje się poza sferą polityczną i nie jest kontrolowana przez żadną partię. Aby to zapewnić, w żadnym momencie więcej niż trzech członków może reprezentować tę samą partię polityczną. CFTC niedawno dała zielone światło dla giełdy typu start-up, która chce przyciągnąć indywidualnych traderów do ryzykownego świata kontraktów terminowych. Mała Giełda, kierowana przez byłego dyrektora TD Ameritrade Holding Corp., w 2020 roku uzyskała zgodę Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarów, aby stać się najnowszą amerykańską giełdą kontraktów terminowych. Obecne giełdy w USA podlegające organom regulacyjnym CFTC obejmują: Chicago Board Options Exchange (CBOE) CME Group International Monetary Market (IMM) Chicago Board of Trade (CBOT) Chicago Mercantile Exchange (CME / GLOBEX) New York Mercantile Exchange (NYMEX) i (COMEX) Kansas City Board of Trade (KCBT) NEX Group plc (NXG.L) Intercontinental Exchange (ICE) International Petroleum Exchange (IPE) 2001 New York Board of Trade (NYBOT) 2005 Winnipeg Commodity Exchange (WCE) ) 2007 TSX Group's Natural Gas Exchange Partnership 2008 European Climate Exchange 2010 Chicago Climate Exchange (CCE) 2010 NYSE 2013 London International Financial Futures and Options Exchange (LIFFE) Minneapolis Grain Exchange (MGEX) Nadex (dawniej HedgeStreet) OneChicago (kontrakty terminowe na pojedyncze akcje ( SSF) i Futures na ETF) Nasdaq Futures Exchange (NFX)
Przeczytaj ten termin) w środę postanowieniem sądu wydanym przeciwko obu osobom nałożono także stały zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i rejestracji wraz ze stałym nakazem zabraniającym im dalszych naruszeń.
Najnowsze orzeczenie zostało wydane po wydaniu przez sąd wyroku przeciwko spółce The Alista Group i osobie fizycznej Luisowi M. Pineda Palaciosowi w związku z tym samym oszukańczym programem. Alista i jej promotorzy zostali po raz pierwszy oskarżeni przez organ regulacyjny w lipcu 2020 r.
Schemat Ponziego
Zarówno Courson, jak i Kertatos zamieszkują Florydę i prowadzili działalność od lipca 2016 r. do około stycznia 2018 r. Oszukiwali klientów zamierzających angażować się w nielegalne, pozagiełdowe transakcje detaliczne dotyczące metali szlachetnych.
Ustawa Dodda-Franka o reformie Wall Street i ochronie konsumentów z 2010 r. stanowi, że pozagiełdowe transakcje lewarowane, takie jak te przeprowadzane przez pozwanych, są nielegalne, chyba że skutkują rzeczywistą dostawą metalu w ciągu 28 dni. Organ regulacyjny stwierdził jednak, że metale szlachetne nigdy nie były dostarczane klientom.
W orzeczeniu sądu szczegółowo opisano, że obie osoby sprzeniewierzyły środki klientów w celu spekulacji metalami szlachetnymi na własny rachunek Alisty. Pokryli nawet wydatki biznesowe Alisty i dokonali płatności w stylu Ponziego dla niektórych klientów. Courson kontrolował rachunki bankowe Alisty, a także odpowiadał za operacje biznesowe i decyzje dotyczące zatrudnienia.
Kertatos został natomiast dodatkowo oskarżony o indywidualne oszukanie części klientów Alisty. Otrzymywał środki klientów na kontrolowanych przez siebie rachunkach bankowych indywidualnych i/lub korporacyjnych, a wpływy sprzeniewierzył na wydatki osobiste i inne niezwiązane z obrotem lewarowanymi metalami szlachetnymi.
Z łącznej kwoty kary pieniężnej nałożonej na obydwie firmy Coursonowi nakazano zapłacić 560,152 274,988 dolarów w ramach cywilnej kary pieniężnej, oprócz tej samej kwoty tytułem zwrotu klientowi. Kertatos musi zapłacić 274,988 XNUMX dolarów kary cywilnej i kolejne XNUMX XNUMX dolarów tytułem zadośćuczynienia.
Źródło: https://www.financemagnates.com/forex/alista-group-executives-fined-16m-for-precious-metal-fraud/