Prawnicy Aleca Baldwina twierdzą, że władze zniszczyły broń podczas strzelaniny „Rust”.

Prokuratorzy z Nowego Meksyku zaprzeczyli twierdzeniom prawników Aleca Baldwina, że ​​władze stanowe zniszczyły broń palną, z której zginęła autorka zdjęć Halyna Hutchins na planie filmu „Rdza”.

„Myślę, że sąd nie jest tego świadomy, ale myślę, że powinienem powiedzieć sądowi, że broń palna w tej sprawie… została zniszczona przez państwo” – powiedział Alex Spiro, jeden z prawników Baldwina, podczas czwartkowej rozprawy. . „To oczywiście problem i będziemy musieli zobaczyć tę broń palną lub to, co z niej zostało”.

Prokuratorzy nie odpowiedzieli na twierdzenie Spiro podczas rozprawy, ale w oświadczeniu dla CNBC stwierdzili, że twierdzenie Spiro jest fałszywe.

„Broń, której Alec Baldwin użył podczas strzelaniny, w której zginęła Halyna Hutchins, nie została zniszczona przez państwo. Broń jest dowodem i jest dostępna do przeglądu przez obronę” – powiedziała Heather Brewer, rzeczniczka Biura Prokuratora Okręgowego Pierwszego Sądu Okręgowego w Nowym Meksyku.

 „Nieoczekiwane oświadczenie obrony w dzisiejszym przesłuchaniu, że broń została zniszczona przez państwo, może być odniesieniem do oświadczenia w raporcie FBI z testów broni palnej z lipca 2022 r., że wspomniane uszkodzenie zostało wyrządzone wewnętrznym komponentom broni podczas testów funkcjonalności FBI . Jednak broń nadal istnieje i może służyć jako dowód”. 

Baldwin, gwiazda i producent „Rusta”, trzymał broń, kiedy zabił Hutchinsa. Zaprzeczył, że pociągnął za spust.

Prawnicy Baldwina i oryginalna płatnerza filmu, Hannah Gutierrez-Reed, pojawili się wirtualnie na czwartkowym przesłuchaniu w sprawie statusu. Oskarżeni są oskarżony o dwa różne rodzaje nieumyślnego spowodowania śmierci po śmiertelnym zastrzeleniu autorki zdjęć Halyny Hutchins w październiku 2021 r. Oba zarzuty są zagrożone maksymalnym możliwym wyrokiem 18 miesięcy więzienia. Ława przysięgłych zdecyduje, który z dwóch zarzutów, jeśli w ogóle, skazać.

Prokuratura Ijuż stoi pod presją za błędy popełnione od czasu wszczęcia sprawy karnej nieco ponad miesiąc temu. Na przykład potencjalny 18-miesięczny wyrok więzienia jest niższą karą niż Baldwin i Gutierrez-Reed początkowo.

Prokurator specjalny Andrea Reeb pierwotnie błędnie oskarżył Baldwina o ulepszenie broni palnej, które w przypadku skazania dodałoby mu pięć lat więcej do wyroku. Reeb przyznane w e-mailach prawnikom Baldwin, że nieprawidłowo zastosowała to ulepszenie, które nie obowiązywało w czasie strzelaniny.

Prawnicy Baldwina złożyli 7 lutego wniosek, aby Reeb wycofała się ze sprawy, którą odrzuciła w poniedziałek.

Reeb jest jednocześnie prokuratorem specjalnym w sprawie „Rusta”, będąc jednocześnie republikańskim ustawodawcą. Nowego Meksyku zabrania konstytucja członka jednej gałęzi rządu od wykonywania władzy innej władzy.

Biuro prokuratora okręgowego twierdził w poniedziałkowych aktach sądowych, że ponieważ prokuratorzy specjalni „nie pasują” ani do władzy wykonawczej, ani do władzy sądowniczej, „logiczny wniosek” jest taki, że prokuratorzy specjalni nie należą do żadnej z tych gałęzi. W swoim lutowym wniosku prawnicy Baldwina argumentowali odwrotnie, że władza prokuratury nie może być dokładnie sklasyfikowana jako wykonawcza lub sądowa, ponieważ należy do obu gałęzi.

Rozprawa w sprawie wniosku o dyskwalifikację odbędzie się 27 marca.