Adwokaci Aleca Baldwina starają się zmniejszyć możliwą karę

Adwokaci Aleca Baldwina złożyli w piątek wniosek, argumentując, że prokuratorzy z Nowego Meksyku niesłusznie oskarżyli aktora na podstawie statutu, który nie ma zastosowania do jego sprawy – i który niesie ze sobą obowiązkowa kara pięciu lat więzienia.

Baldwin został oskarżony z dwoma zarzutami nieumyślnego spowodowania śmierci pod koniec zeszłego miesiąca za śmiertelną strzelaninę na planie w październiku 2021 r. autorka zdjęć Halyna Hutchins, z których jeden jest poważniejszy i obejmuje ulepszenie broni palnej, za które grozi kara więzienia. Jeśli sprawa zakończy się w sądzie, ławnicy będą musieli zdecydować, którego nieumyślnego spowodowania śmierci Baldwin jest winny, jeśli któryś z nich. 

We wniosku złożonym w Pierwszym Okręgu Sądowym w Santa Fe adwokaci Baldwina argumentują, że konkretne ulepszenie nie dotyczy Baldwina, ponieważ statut został zmieniony w maju 2022 r., siedem miesięcy po incydencie. 

„Prokuratorzy w tej sprawie popełnili niekonstytucyjny i elementarny błąd prawny, oskarżając pana Baldwina na podstawie ustawy, która nie istniała w dniu wypadku” Adwokaci Baldwina napisał we wniosku. 

Na czas zdarzenia, ustawa Nowego Meksyku dotycząca ulepszeń broni palnej została zastosowana do przypadków, w których broń była „wymachiwana” podczas popełnienia przestępstwa niebędącego kapitałem, definiując wymachiwanie jako pokazywanie broni palnej „z zamiarem zastraszenia lub zranienia osoby”. 

Statut został później zmieniony przez ustawodawcę Nowego Meksyku, aby usunąć wszelkie wzmianki, że broń musi być wymachiwana, czytamy w aktach sądowych. 

Adwokaci Baldwina argumentują, że nowa wersja ustawy nie może mieć zastosowania do zachowań, które miały miejsce przed jej uchwaleniem i które zostały nazwane retroaktywnym stosowaniem ulepszenia jako „rażąco niekonstytucyjne”. 

„Rządowe oświadczenie o prawdopodobnej przyczynie nie zawiera zarzutów, że pan Baldwin działał„ z zamiarem zastraszenia lub zranienia osoby ”, a jego opis domniemanego zachowania jasno wskazuje, że tragiczna śmierć autorki zdjęć Halyny Hutchins była wypadkiem”, stany. 

„Zastosowanie obecnej wersji ustawy byłoby niekonstytucyjne z mocą wsteczną, a rząd nie ma uzasadnionych podstaw do oskarżenia pana Baldwina na podstawie wersji ustawy obowiązującej w chwili wypadku”. 

W odpowiedzi Heather Brewer, rzeczniczka Prokuratora Okręgowego Pierwszego Sądu Okręgowego w Nowym Meksyku, powiedziała, że ​​wniosek był niczym innym jak próbą odwrócenia uwagi „od rażącego zaniedbania i całkowitego lekceważenia bezpieczeństwa na planie filmu „Rust”, które doprowadziło do zabójstwa Halyny Hutchins. śmierć."

„Zgodnie z dobrą praktyką prawną Prokurator Okręgowy i prokurator specjalny rozpatrzą wszystkie wnioski – nawet te kierowane do mediów, zanim zostaną doręczone prokuratorowi” – ​​powiedział Brewer. 

„Jednak prokurator okręgowy i prokurator specjalny zawsze będą koncentrować się na zapewnieniu, że sprawiedliwości stanie się zadość i że wszyscy – nawet celebryci z wymyślnymi prawnikami – zostaną pociągnięci do odpowiedzialności zgodnie z prawem”.