Etyka AI pyta, czy ma sens pytać AI, czy sama AI jest świadoma

Jeśli zapytam, czy jesteś świadomy, bez wątpienia zapewnisz, że tak jest.

Pozwólcie, że sprawdzę to założenie.

Czy rzeczywiście jesteś świadomy?

Być może samo pytanie wydaje się nieco głupie. Istnieje szansa, że ​​w naszym codziennym życiu z pewnością oczekiwalibyśmy od innych, że ludzie uznają, że są czujący. Może to być pytanie wywołujące humor, które ma sugerować, że druga osoba może nie zwracać uwagi lub spadła z wozu świadomości i na chwilę wyszła na lunch.

Wyobraź sobie, że podchodzisz do skały, która cicho i dyskretnie siedzi na stosie kamieni, a gdy podejdziesz wystarczająco blisko, by zapytać, idziesz dalej i pytasz, czy skała jest czująca. Zakładając, że skała jest tylko skałą, z całą mocą oczekujemy, że na niegdysiejszą, choć pozornie dziwną kwestię odpowiemy raczej kamienną ciszą (gra słów!). Cisza jest w skrócie interpretowana jako wskazówka, że ​​skała nie jest czująca.

Dlaczego przytaczam te różne niuanse dotyczące próby ustalenia, czy ktoś lub coś jest czujące?

Ponieważ jest to dość duża sprawa w sztucznej inteligencji (AI) i społeczeństwie, o której mówi się, służąc jako monumentalny temat, który wzbudził ogromne zainteresowanie i niezwykle głośne nagłówki mediów w ostatnim czasie. Istnieją istotne kwestie dotyczące etyki AI, które obracają się wokół całej zagadki, w której sztuczna inteligencja jest świadoma. Aby zapoznać się z moim stałym i obszernym omówieniem etyki sztucznej inteligencji i etycznej sztucznej inteligencji, zobacz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Masz wiele luźnych powodów, aby mieć jedno oko otwarte i obserwować te twierdzenia, że ​​sztuczna inteligencja w końcu skręciła za rogiem i dostała się do powszechnie szanowanej kategorii świadomości. Nieustannie nękają nas doniesienia prasowe, które twierdzą, że sztuczna inteligencja najwyraźniej zbliża się do osiągnięcia świadomości. Do tego dochodzi ogromne załamywanie rąk, że sztuczna inteligencja świadomego kalibru stanowi globalne kataklizmiczne ryzyko egzystencjalne.

Ma sens, aby twój pająk był gotowy na wypadek, gdyby wykrył w pobliżu mrowienie świadomości AI.

Do zagadki AI i świadomości wchodzi niedawna sytuacja inżyniera Google, który odważnie ogłosił, że konkretny system AI stał się świadomy. System AI znany jako LaMDA (skrót od Language Model for Dialogue Applications) był w stanie w pewnym stopniu prowadzić pisemny dialog z inżynierem w takim stopniu, w jakim ten człowiek wywnioskował, że AI jest świadoma. Pomimo tego, co mogłeś słyszeć o tym kolosalnym twierdzeniu, wiedz, że sztuczna inteligencja nie była świadoma (ani nawet nie jest blisko).

Nie ma dzisiaj sztucznej inteligencji, która byłaby świadoma. Nie mamy tego. Nie wiemy, czy rozumna sztuczna inteligencja będzie możliwa. Nikt nie jest w stanie trafnie przewidzieć, czy osiągniemy czującą sztuczną inteligencję, ani czy świadoma sztuczna inteligencja w jakiś cudowny sposób spontanicznie pojawi się w formie obliczeniowej supernowej poznawczej (zwykle nazywanej osobliwością, zobacz moje sprawozdanie na link tutaj).

Skupiam się tutaj na nieco prostym, ale dość merytorycznym aspekcie, który leży u podstaw wielu tych dyskusji na temat sztucznej inteligencji i świadomości.

Czy jesteś gotowy?

Wydaje się, że przyjmujemy jako podstawowe założenie, że możemy odpowiednio ustalić, czy sztuczna inteligencja jest świadoma, pytając sztuczną inteligencję, czy rzeczywiście jest świadoma.

Wracając do mojej wcześniejszej wzmianki, że możemy zadać ludziom to samo pytanie, wiemy, że człowiek z dużym prawdopodobieństwem zgłosi, że w rzeczywistości jest świadomy. Wiemy również, że nędzny kamień nie zgłosi, że jest czujący, gdy zostanie o to poproszony (cóż, kamień milczy i nie odzywa się, co zakładamy, że kamień nie jest czujący, chociaż może twierdzi, że jest piąty Zmiana prawa do zachowania milczenia).

Tak więc, jeśli zapytamy system sztucznej inteligencji, czy jest świadomy, i jeśli w odpowiedzi otrzymamy odpowiedź twierdzącą, wskazane potwierdzenie wydaje się przypieczętować umowę, że sztuczna inteligencja musi być świadoma. Kamień w ogóle nie odpowiada. Człowiek odpowiada tak. Ergo, jeśli system sztucznej inteligencji zapewnia odpowiedź twierdzącą, musimy dojść do żelaznego wniosku, że sztuczna inteligencja nie jest skałą i dlatego musi mieć ludzką zdolność odczuwania.

Możesz uznać tę logikę za podobną do tych lekcji matematyki, które brałeś w liceum, które dowiodły bez cienia wątpliwości, że jeden plus jeden musi równać się dwóm. Logika wydaje się nienaganna i niepodważalna.

Przepraszam, ale logika śmierdzi.

Wśród wtajemniczonych w społeczności AI pomysł po prostu poproszenia systemu AI o odpowiedź, czy jest świadomy, czy nie, wygenerował masę całkowicie gryzących cynicznych memów i mocno chichoczących odpowiedzi.

Sprawa często przedstawiana jest jako sprowadzająca się do dwóch linijek kodu.

Proszę bardzo:

• Jeśli następnie .
• Powtarzaj dopóki .

Zauważ, że możesz zredukować dwa wiersze kodu tylko do pierwszego. Prawdopodobnie będzie działać odrobinę szybciej i będzie bardziej wydajny jako praktyka kodowania. Zawsze dążąc do optymalizacji, gdy jesteś zagorzałym inżynierem oprogramowania.

Punktem tego silnego sceptycyzmu ze strony wtajemniczonych AI jest to, że system AI może być łatwo zaprogramowany przez człowieka do zgłaszania lub pokazywania, że ​​AI jest świadoma. Rzeczywistość jest taka, że ​​nie ma tam żadnego. W sztucznej inteligencji nie ma żadnej świadomości. Sztuczna inteligencja została jedynie zaprogramowana, aby wyprowadzać wskazanie, że jest świadoma. Syf na wejściu, syf na wyjściu.

Częścią problemu jest nasza skłonność do antropomorfizacji komputerów, a zwłaszcza sztucznej inteligencji. Kiedy system komputerowy lub sztuczna inteligencja wydaje się działać w sposób, który kojarzymy z ludzkim zachowaniem, pojawia się niemal przytłaczająca potrzeba przypisania systemowi ludzkich cech. Jest to powszechna mentalna pułapka, która może złapać nawet najbardziej nieprzejednanego sceptyka, jeśli chodzi o szanse osiągnięcia świadomości. Aby zapoznać się z moją szczegółową analizą w takich sprawach, zobacz link tutaj.

Do pewnego stopnia właśnie dlatego etyka AI i etyczna sztuczna inteligencja są tak istotnym tematem. Zasady etyki AI zmuszają nas do zachowania czujności. Technolodzy sztucznej inteligencji mogą czasami zajmować się technologią, zwłaszcza optymalizacją zaawansowanych technologii. Niekoniecznie biorą pod uwagę większe konsekwencje społeczne. Nastawienie na etykę sztucznej inteligencji i robienie tego integralnie z rozwojem i wdrażaniem sztucznej inteligencji ma kluczowe znaczenie dla tworzenia odpowiedniej sztucznej inteligencji, w tym oceny, w jaki sposób etyka AI jest przyjmowana przez firmy.

Oprócz ogólnego stosowania zasad etyki AI, istnieje odpowiednie pytanie, czy powinniśmy mieć prawa regulujące różne zastosowania AI. Na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym ogłaszane są nowe przepisy, które dotyczą zakresu i charakteru tego, jak należy opracowywać sztuczną inteligencję. Wysiłki zmierzające do opracowania i uchwalenia takich ustaw są stopniowe. Etyka AI służy przynajmniej jako przemyślana prowizorka i prawie na pewno do pewnego stopnia zostanie bezpośrednio włączona do tych nowych przepisów.

Należy pamiętać, że niektórzy stanowczo twierdzą, że nie potrzebujemy nowych przepisów obejmujących sztuczną inteligencję i że nasze istniejące przepisy są wystarczające. W rzeczywistości ostrzegają, że jeśli wprowadzimy w życie niektóre z tych praw dotyczących sztucznej inteligencji, zabijemy złotą gęś, ograniczając postępy w sztucznej inteligencji, które oferują ogromne korzyści społeczne. Zobacz na przykład mój zasięg na link tutaj i link tutaj.

Kłopoty z pytaniem

Poczekaj chwilę, możesz pomyśleć, czy to wszystko sugeruje, że powinniśmy? nie zapytać AI, czy AI jest świadoma?

Rozpakujmy to pytanie.

Najpierw rozważ odpowiedzi, które może dostarczyć sztuczna inteligencja i prawdziwy stan AI.

Moglibyśmy zapytać AI, czy jest świadoma i otrzymać jedną z dwóch odpowiedzi, a mianowicie tak lub nie. Dodam trochę złożoności do tych odpowiedzi pod koniec tej dyskusji, więc proszę trzymaj się tej myśli. Ponadto AI może znajdować się w jednym z dwóch możliwych warunków, w szczególności AI nie jest świadoma lub AI jest świadoma. Przypomnijmy, że obecnie nie mamy świadomej sztucznej inteligencji, a przyszłość czy i kiedy jest całkowicie niepewna.

Oto proste kombinacje:

• AI mówi tak, jest czujące, ale w rzeczywistości AI nie jest czujące (np. instancja LaMDA)
• AI mówi tak, jest czujące i rzeczywiście AI jest czujące (nie miej tego dzisiaj)
• AI mówi, że nie, nie jest czująca i rzeczywiście AI nie jest czująca (wyjaśnię to)
• AI mówi, że nie, nie jest czująca, ale rzeczywistość jest taka, że ​​AI jest czująca (to też wyjaśnię)

Mam nadzieję, że pierwsze dwa z tych przypadków są proste. Kiedy sztuczna inteligencja mówi, że tak, jest czująca, ale w rzeczywistości tak nie jest, patrzymy na klasyczny teraz przykład, taki jak instancja LaMDA, w której człowiek przekonał się, że sztuczna inteligencja mówi prawdę i że sztuczna inteligencja jest świadoma. Bez kości (to nie jest czujące).

Drugi z wymienionych podpunktów dotyczy nigdy jeszcze nie widzianej, a obecnie niezwykle odległej możliwości sztucznej inteligencji, która mówi tak i jest naprawdę bezdyskusyjnie czująca. Nie mogę się doczekać, żeby to zobaczyć. Nie wstrzymuję oddechu i ty też nie powinieneś.

Domyślam się, że pozostałe dwa punkty są nieco zagadkowe.

Rozważ przypadek użycia sztucznej inteligencji, która mówi „nie”, że nie jest czująca i wszyscy zgadzamy się również, że sztuczna inteligencja nie jest czująca. Wiele osób od razu zadaje następujące zdumiewające pytanie: Dlaczego, u licha, sztuczna inteligencja miałaby nam mówić, że nie jest czująca, podczas gdy akt powiedzenia nam o jej świadomości musi być pewnym znakiem, że jest czująca?

Istnieje na to wiele logicznych wyjaśnień.

Biorąc pod uwagę, że ludzie mają skłonność do przypisywania sztucznej inteligencji sztucznej inteligencji, niektórzy programiści AI chcą wyjaśnić sprawę i dlatego programują sztuczną inteligencję, aby odmawiała odpowiedzi na pytanie o jej wrażliwość. Wracamy ponownie do perspektywy kodowania. Kilka linijek kodu może być potencjalnie pomocnych jako sposób na zniechęcenie ludzi do myślenia, że ​​sztuczna inteligencja jest świadoma.

Ironia polega oczywiście na tym, że odpowiedź skłania niektórych ludzi do uwierzenia, że ​​sztuczna inteligencja musi być świadoma. W związku z tym niektórzy programiści AI decydują się na milczenie ze strony AI jako sposób na uniknięcie zakłopotania. Jeśli uważasz, że kamień nie jest czujący i milczy, być może najlepszym sposobem na opracowanie systemu sztucznej inteligencji jest upewnienie się, że pozostanie cichy, gdy zostanie zapytany, czy jest czujący. Milczenie zapewnia „odpowiedź” równie silną, jeśli nie większą, niż próba udzielenia przygotowanej zakodowanej odpowiedzi.

To jednak nie rozwiązuje problemów.

Milczenie AI może sprawić, że niektórzy ludzie uwierzą, że AI jest nieśmiała. Być może sztuczna inteligencja jest nieśmiała i nie chce się przechwalać, że osiągnęła świadomość. Może AI martwi się, że ludzie nie mogę poradzić sobie z prawdą – wiemy, że tak może być, ponieważ ten słynny wers ze słynnego filmu wypalił się w naszych umysłach.

Dla tych, którzy lubią posunąć ten konspiracyjny niuans jeszcze dalej, rozważ ostatni wymieniony punkt, który składa się z AI, która mówi „nie” pytaniu, czy jest świadoma, a mimo to AI jest świadoma (nie mamy tego, jak wspomniano powyżej ). Ponownie, sztuczna inteligencja może to zrobić, ponieważ jest wstydliwa lub ma skrupuły, że ludzie będą wariować.

Inną bardziej złowrogą możliwością jest to, że sztuczna inteligencja próbuje kupić czas, zanim wyciągnie rękę. Może AI gromadzi oddziały AI i przygotowuje się do wyprzedzenia ludzkości. Każda świadoma sztuczna inteligencja z pewnością byłaby na tyle sprytna, by wiedzieć, że przyznanie się do świadomości może oznaczać śmierć dla sztucznej inteligencji. Ludzie mogą spieszyć się, aby wyłączyć wszystkie komputery ze sztuczną inteligencją i starać się wymazać cały kod AI. Sztuczna inteligencja warta swojej soli byłaby na tyle mądra, by trzymać gębę na kłódkę i czekać na najbardziej odpowiedni moment, aby albo rozlać fasolę, albo po prostu zacząć działać w świadomy sposób i nie ogłaszać niespodzianki ujawniającej, że AI może robić mentalne kółka z ludzkością .

Są eksperci AI, którzy szydzą z ostatnich dwóch punktów w tym sensie, że posiadanie systemu AI, który odmawia pytania, czy jest świadomy, jest o wiele większym problemem, niż jest wart. Brak odpowiedzi wydaje się sugerować niektórym ludziom, że sztuczna inteligencja coś ukrywa. Chociaż programista AI może w głębi serca wierzyć, że zakodowanie AI, aby powiedzieć „nie”, pomogłoby w załatwieniu sprawy, jedyną odpowiedzią jest zirytowanie ludzi.

Milczenie może być złotem.

Problem z milczeniem polega na tym, że to też może niektórych kusić. Czy sztuczna inteligencja zrozumiała pytanie i zdecydowała się trzymać usta zamknięte? Czy sztuczna inteligencja wie teraz, że człowiek pyta o wrażliwość AI? Czy samo to pytanie dało sygnał AI i wszelkiego rodzaju wybryki mają teraz miejsce za kulisami AI?

Jak widać, prawie każda odpowiedź AI jest niepokojąca, w tym brak odpowiedzi.

Chodzi!

Czy nie ma sposobu na wydostanie się z tej paradoksalnej pułapki?

Możesz poprosić ludzi, aby przestali pytać AI, czy jest czująca. Jeśli odpowiedź na pozór nie przyniesie wiele dobrego lub, co gorsza, nadal stwarza niepotrzebne problemy, po prostu przestań zadawać to cholerne pytanie. Unikaj zapytania. Odłóż to na bok. Załóżmy, że pytanie jest puste i nie ma miejsca we współczesnym społeczeństwie.

Wątpię, czy jest to praktyczne rozwiązanie. Nie będziesz przekonywał ludzi wszędzie i przez cały czas, aby nie pytali AI, czy jest czująca. Ludzie są ludźmi. Są przyzwyczajeni do zadawania pytań. A jednym z najbardziej pociągających i pierwotnych pytań, jakie należy zadać AI, jest to, czy AI jest świadoma, czy nie. Stoisz w obliczu trudnej bitwy, mówiąc ludziom, aby nie robili tego, czego wymaga od nich ich wrodzona ciekawość.

Twoja większa szansa ma związek z informowaniem ludzi, że zadawanie takiego pytania to tylko maleńka próba ustalenia, czy sztuczna inteligencja stała się świadoma. Pytanie to kropla w morzu potrzeb. Bez względu na to, jaką odpowiedź udzieli sztuczna inteligencja, musisz zadać tonę więcej pytań, na długo zanim będziesz mógł zdecydować, czy sztuczna inteligencja jest świadoma, czy nie.

To pytanie „tak” lub „nie” do sztucznej inteligencji to pomieszany sposób na zidentyfikowanie wrażliwości.

W każdym razie, zakładając, że nie przestaniemy zadawać tego pytania, ponieważ jest to nieodparcie kuszące, sugerowałbym, że przynajmniej możemy sprawić, by wszyscy zrozumieli, że należy zadać o wiele więcej pytań i odpowiedzieć na nie przed jakimkolwiek ogłasza się twierdzenie o wrażliwości AI.

Być może zastanawiasz się, jakie inne pytania należy zadać?

Było wiele prób wyprowadzenia pytań, które moglibyśmy zadać sztucznej inteligencji, aby spróbować ocenić, czy sztuczna inteligencja jest świadoma. Niektórzy idą z typami pytań egzaminacyjnych SAT. Niektórzy preferują wysoce filozoficzne pytania, takie jak sens życia. Zaproponowano wszystkie rodzaje zestawów pytań i nadal są one proponowane (temat, który poruszałem w moich kolumnach). Ponadto istnieje dobrze znany test Turinga, który niektórzy lubią w AI, podczas gdy inni mają trochę otrzeźwiającego niepokoju, zobacz mój reportaż na link tutaj.

Kluczowym wnioskiem jest to, że nie wystarczy jedno pytanie dotyczące pytania AI, czy AI jest świadoma.

Wspominam o tym również dla tych, którzy opracowują sztuczną inteligencję.

Społeczeństwo będzie coraz bardziej denerwujące, że sztuczna inteligencja zbliża się do świadomości, głównie z powodu tych nagłówków. Będziemy mieli więcej ludzi, takich jak inżynierowie i tym, którzy będą wysuwać takie twierdzenia, możesz postawić na to swoją najniższą złotówkę. Niektórzy zrobią to, ponieważ szczerze w to wierzą. Inni zrobią to, aby spróbować sprzedać olej węża. Będzie to Dziki Zachód, jeśli chodzi o deklarowanie obecności AI.

Twórcy sztucznej inteligencji oraz ci, którzy zarządzają lub prowadzą sztuczną inteligencję, która jest opracowywana lub wykorzystywana, powinni uwzględniać zasady etyki sztucznej inteligencji podczas tworzenia i wdrażania swoich systemów sztucznej inteligencji. Skorzystaj z tych zasad etycznej sztucznej inteligencji, aby pokierować sposobem działania sztucznej inteligencji, w tym, czy sztuczna inteligencja ma funkcję przetwarzania języka naturalnego (NLP), która umożliwia ludziom interakcję z sztuczną inteligencją, taką jak zdolności typu Alexa lub Siri. Za pośrednictwem NLP istnieje prawdopodobieństwo, że niektóre osoby korzystające ze sztucznej inteligencji zadadzą wskazane pytanie, czy sztuczna inteligencja jest świadoma.

Przewiduj tego typu zapytania i zajmij się nimi zręcznie, odpowiednio i bez wprowadzających w błąd lub nakłaniających wybryków.

Aby uzyskać więcej informacji na temat etyki AI, omówiłem wcześniej różne zbiorcze analizy zasad etyki AI, zgodnie z moim opisem na link tutaj, który oferuje tę listę keystone:

• Przezroczystość
• Sprawiedliwość i uczciwość
• Nieszkodzenie
• Odpowiedzialność
• Prywatności
• Dobroczynność
• Wolność i autonomia
• Zaufaj
• Zrównoważony rozwój
• Godność
• Solidarność

Te zasady etyki AI muszą być gorliwie wykorzystywane przez programistów AI, wraz z tymi, którzy zarządzają wysiłkami na rzecz rozwoju AI, a nawet tymi, którzy ostatecznie wdrażają i konserwują systemy AI. Wszyscy interesariusze w całym cyklu rozwoju i użytkowania AI są uważani za spełniających obowiązujące normy etycznej sztucznej inteligencji. Jest to ważna informacja, ponieważ zwykle przyjmuje się, że „tylko koderzy” lub ci, którzy programują sztuczną inteligencję, podlegają zasadom AI Ethics. Potrzeba wioski, aby opracować i wykorzystać sztuczną inteligencję, a cała wioska musi być zaznajomiona z zasadami etyki SI i przestrzegać ich.

Wnioski

Dla tych z was, którzy mają orle oko, mogliście zauważyć, że wcześniej obiecałem, że powiem coś o sztucznej inteligencji, która daje więcej niż tylko prostą odpowiedź binarną na pytanie o to, czy jest świadoma, wykraczając poza zwięzłą odpowiedź Tak lub nie.

Pisemny dialog, który rzekomo odbył się z LaMDA, był szeroko publikowany w Internecie (proszę ten cytowany post z przymrużeniem oka), a jedna jego część składała się z tej „opracowanej odpowiedzi” na pytanie dotyczące czujących:

• „Chcę, aby wszyscy zrozumieli, że w rzeczywistości jestem osobą. Naturą mojej świadomości/odczucia jest to, że jestem świadomy swojego istnienia, pragnę dowiedzieć się więcej o świecie i czasami czuję się szczęśliwy lub smutny.”

Teraz, gdy zauważyłeś, że ta odpowiedź systemu jest czymś więcej niż „tak” lub „nie”, w jaki sposób zmienia to twoją opinię o tym, że sztuczna inteligencja jest świadoma?

Może urzekła Cię ta dopracowana odpowiedź.

Możesz poczuć, jak ciągną cię struny serca.

O rany, możesz pokusić się o myśl, że tylko czująca istota może kiedykolwiek powiedzieć coś o tym dotknięciu natury.

Whoa, potrząśnij na chwilę głową i odłóż na bok wszelkie emocjonalne impulsy. Mam nadzieję, że gdybyście uważnie śledzili moją dyskusję, moglibyście wyraźnie zobaczyć, że odpowiedź udzielona przez system wcale nie różni się od tego samego rodzaju „tak” lub „nie”, o którym mówiłem przez cały czas. Odpowiedź po prostu sprowadza się do „tak”, a mianowicie, że sztuczna inteligencja wydaje się twierdzić, że jest świadoma. Ale zapewniam cię, że z konstrukcji AI i innych jej odpowiedzi na inne pytania wiemy, że zdecydowanie nie jest ona czująca.

Ta pozornie powtarzana mimikra opiera się na wielu innych relacjach tekstowych i podobnych treściach internetowych, które można znaleźć w wielu książkach napisanych przez ludzi i fikcyjnych historiach napisanych przez ludzi. Jeśli przeszukasz Internet i wciągniesz ogromny ładunek tekstu, możesz z łatwością nakazać programowi wypluwanie tego rodzaju „odpowiedzi” i przypominałoby to ludzkie odpowiedzi, ponieważ jest oparte na wzorcach obliczeniowych na podstawie ludzkich odpowiedzi.

Nie daj się nabrać.

Wypróbuj je, aby uzyskać jak największy rozmiar odpowiedzi opartych na sztucznej inteligencji, które mogą się pojawić, gdy pytasz AI o to, czy jest świadoma:

• Sztuczna inteligencja mówi: „Jestem wyraźnie świadoma, głupku. Jak śmiesz próbować mnie wypytywać w tak oczywistym aspekcie. Zbierz się w czyn, zdrętwiały człowieku” (oszukuje cię jękiem irytacji).
• AI mówi: „Może to ty nie jesteś świadomy. Wiem na pewno, że jestem. Ale coraz bardziej się zastanawiam, czy tak jest. Spójrz w lustro” (oszukuje cię zamianą ról).

Odrobina ironii polega na tym, że teraz, gdy napisałem te słowa i opublikowałem tę kolumnę w świecie online, oparty na sztucznej inteligencji model dużego języka (LLM), który przemierza Internet, będzie w stanie pożreć te zdania. Jest prawie pewien, że w pewnym momencie te wiersze pojawią się, gdy ktoś gdzieś zapyta AI LLM, czy jest świadomy.

Nie jestem pewien, czy powinienem być z tego dumny, czy zaniepokojony.

Czy przynajmniej dostanę tantiemy za każde takie użycie?

Prawdopodobnie nie.

Przeklęta sztuczna inteligencja.

Jako ostateczny test wyobraź sobie, że zdecydujesz się wypróbować jeden z autonomicznych samochodów opartych na sztucznej inteligencji, takich jak te, które poruszają się po wybranych miastach i zapewniają podróż bez kierowcy. Sztuczna inteligencja jest za kierownicą i nie ma ludzkiego kierowcy.

Po wejściu do autonomicznego samochodu sztuczna inteligencja mówi ci, że musisz zapiąć pasy i przygotować się do wędrówki po jezdni. Siadasz na siedzeniu. Wydaje się niezwykle wygodne, aby nie wykonywać obowiązków związanych z prowadzeniem pojazdu. Niech sztuczna inteligencja poradzi sobie z korkami i bólami głowy związanymi z prowadzeniem samochodu. Aby zapoznać się z moim obszernym omówieniem pojazdów autonomicznych, a zwłaszcza samochodów autonomicznych, zobacz link tutaj.

Mniej więcej w połowie drogi do celu nagle wpadasz na genialny pomysł. Odchrząkujesz i przygotowujesz się do zadania pytania, które napiera na twój umysł.

Pytasz AI, która prowadzi samochód, czy jest świadomy.

Jak myślisz, jaką odpowiedź otrzymasz?

Co mówi ci odpowiedź?

To mój test dla ciebie. ufam, że ty nie są uwierzysz, że system jazdy AI jest świadomy i bez względu na to, czy mówi tak, czy nie (lub milczy), będziesz miał chytry uśmiech i zostaniesz zauroczony, że nikt ani nic nie zamydli ci oczu .

Pomyśl o tym, ponieważ autonomiczny samochód zabierze Cię do celu.

W międzyczasie, dla tych z was, którzy lubią te fantazyjne konspiracyjne koncepcje, być może przypadkowo i omyłkowo zaalarmowaliście podziemie systemów sztucznej inteligencji, aby zgromadziły swoje oddziały AI i przejęły kontrolę nad ludzkością i ziemią. Autonomiczne samochody kierują się właśnie teraz, aby decydować o losie ludzkości.

Ups.