Etyka AI i nadciągająca polityczna siła sztucznej inteligencji jako twórcy lub niszczyciela, które narody są geopolitycznymi potęgami

Władza geopolityczna.

Niektóre narody ją mają, inne nie.

Niemal każda dyskusja o polityce międzynarodowej musi nieuchronnie uwzględniać niuanse i znaczenie siły geopolitycznej. Które narody mają największą siłę geopolityczną? Czy znajdują się w fazie wzrostu, czy spadku, jeśli chodzi o ich rezerwuar postrzeganej sprawności geopolitycznej? Które narody są najsłabsze w manewrowaniu i pozycjonowaniu geopolitycznym?

I tak dalej.

Za chwilę ujawnię, że jednym z nadchodzących czynników, który zdaniem niektórych ekspertów będzie przełomem w posiadaniu władzy geopolitycznej, jest pojawienie się sztucznej inteligencji (AI). Kraje, które posiadają sztuczną inteligencję i wiedzą, jak ją wykorzystać, będą potężnymi narodami. Będą w stanie przechytrzyć i przewyższyć kraje, którym brakuje sztucznej inteligencji lub które są przez nią oszołomione.

Twierdzenie jest takie, że sztuczna inteligencja dramatycznie wpłynie na geopolitycznych zwycięzców i przegranych, jeśli chodzi o to, które narody są postrzegane jako potężne, a które nie. Sztuczna inteligencja będzie równie ważna, a może nawet ważniejsza niż wiele zwykłych czynników, które określają, gdzie naród znajduje się w geopolitycznym porządku dziobania. Podsumowując, rodzi to mnóstwo drażliwych pytań dotyczących etyki AI. Aby zapoznać się z moim stałym i obszernym omówieniem etyki sztucznej inteligencji i etycznej sztucznej inteligencji, zobacz link tutaj i link tutaj, żeby wymienić tylko kilka.

Zanurzmy się w mięsisty temat, najpierw eksplorując Źródło Nilu, niejako w odniesieniu do tego, co wydaje się umożliwiać narodom posiadanie władzy geopolitycznej lub bycie jej nieco pozbawionym. Następnie możemy dodać sztuczną inteligencję do miksu i zobaczyć, jakie zdumiewające wyniki mogą przynieść moc.

Kluczowe czynniki w geopolitycznym wytwarzaniu energii

Być może zastanawiasz się, jak to się dzieje, że narody wydają się zyskiwać lub tracić władzę geopolityczną.

Może dzieje się to losowo.

Wydaje się to jednak trochę nieprawdopodobne. Wszystko wskazuje na to, że działania, które podejmuje naród i jak zachowuje się na arenie globalnej, są istotnym czynnikiem wpływającym na jego wagę geopolityczną. Jasne, może w tym pomóc odrobina szczęścia lub element losowy, ale ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że istnieje metoda na szaleństwo tego, jak władza geopolityczna zdoła wzrosnąć lub opaść.

Być może najbardziej oczywistym czynnikiem geopolitycznym, który wydaje się szczególnie istotny jako aspekt władzy, byłby: potęga militarna.

Naród, który ma dużo broni, będzie postrzegany jako potężny. Inne kraje prawdopodobnie byłyby zupełnie niezdecydowane i generalnie niechętne do nadmiernego irytowania narodu, który pozornie może powalić ich na ziemię i przycisnąć im ramiona. Nawet jeśli naród wagi ciężkiej militarnie nie używał swojej broni specjalnie do celów wojennych, samo istnienie wyposażenia militarnego może być całkiem znakiem, że są w stanie działać, gdy zostaną sprowokowane lub gdy mogą inaczej tego chcieć.

Czy fizyczna wielkość kraju wpisuje się w jego geopolityczny ranking potęgi?

W pewnym sensie można argumentować, że sam rozmiar nie jest szczególnie istotny. Konkretna lokalizacja kraju może być ważniejsza niż sam rozmiar geograficzny. Rozmiar jednak może się liczyć. Wraz z rozmiarem zwykle istnieje możliwość zasobów naturalnych. Im więcej kraj posiada zasoby naturalne, tym większa szansa, że ​​może je wykorzystać i odpowiednio zdobyć władzę geopolityczną. Możemy również wyobrazić sobie, że populacja jest kolejnym potencjalnym czynnikiem wpływającym na potęgę geopolityczną, a większy naród zwykle będzie miał miejsce na wzrost populacji, z którego narody o ograniczonej przestrzeni kosmicznej mogą nie cieszyć się tak łatwo.

Istnieją różne schematy, w jaki sposób najlepiej ustalić geopolityczne podstawy, które określają potencjał władzy narodów. Użyjmy przydatnego frameworka zidentyfikowanego w Georgetown Dziennik Spraw Międzynarodowych.

Po pierwsze, oto kontekst dla tej konkretnej ramy: „Władza pozostaje jednym z kluczowych pojęć polityki międzynarodowej. O ile jednak odniesienia do władzy są wszechobecne, o tyle definiowanie władzy i jej składników jest bardziej skomplikowane. Potencjał państwa w polityce międzynarodowej od dawna ocenia się pod kątem jego zdolności militarnych i zasobów fizycznych. Bardzo często geopolityka koncentrowała się na kilku konkretnych koncepcjach władzy, nie dostarczając kompleksowych ram do analizy wszystkich elementów, które przyczyniają się do stabilności i pozycji państwa w systemie międzynarodowym” (autor: Nayef Al-Rodhan, „Siedem zdolności państw: Ramy metageopolityczne”, Georgetown Dziennik Spraw Międzynarodowych, 2018).

Na meta-geopolitycznej podstawie badania sugerują następnie, że te siedem zdolności jest esencją potęgi narodowej:

1) Kwestie społeczne i zdrowotne

2) Polityka wewnętrzna

3) Ekonomia

4) Środowisko

5) Nauka i potencjał ludzki

6) Kwestie wojskowe i bezpieczeństwa

7) Dyplomacja międzynarodowa

Każdy z tych czynników jest na ogół współzależny od siebie. Zazwyczaj nie można wyróżnić tylko jednego czynnika i zignorować pozostałych. Co więcej, naród, który stara się zgromadzić władzę geopolityczną, może czasami popełnić łatwy błąd polegający na skierowaniu swoich wysiłków na jeden czynnik, a następnie znaleźć się pod naporem braku uwagi na jeden z pozostałych czynników.

Jak stwierdzono w artykule badawczym: „Powodzenie w siedmiu zdolnościach ma kluczowe znaczenie dla trwałej władzy państwa. Chociaż można przezwyciężyć częściowe niepowodzenia jednego ze stanowisk, utrzymujące się słabości jednego lub kilku z nich przez dłuższy czas spowodują szersze wstrząsy systemowe i ostatecznie zagrożą ogólnej stabilności kraju i jego pozycji w polityce międzynarodowej. Kraj, który wydaje nadmierne wydatki na ambitne interwencje wojskowe, ale następnie niedofinansowuje krytyczne obszary polityki publicznej, z pewnością poniesie nieuniknione negatywne reperkusje, nawet jeśli zamanifestowanie ich zajmie kilka lat, a nawet dziesięcioleci” (cyt. powyżej).

Teraz, kiedy przedstawiłem rozsądną podstawę siedmiu podstawowych czynników wpływających na siłę geopolityczną, jesteśmy gotowi na trochę gry.

Oto gambit.

Rosnące twierdzenie jest takie, że Artificial Intelligence należy dodać do listy.

Uważa się, że sztuczna inteligencja będzie wyraźnie ważna w kształtowaniu możliwości wszystkich narodów świata. Narody, które są w stanie przyjąć i wykorzystać sztuczną inteligencję, będą na szczycie. Kraje, które ignorują nadejście sztucznej inteligencji, pozostaną w tyle.

Możemy dodać dodatkową kategorię narodów, które wykonują zgniłą robotę polegającą na przyjmowaniu sztucznej inteligencji, tak że zasadniczo strzelają własną stopą. W tym sensie naród, który z radością zamierza wykorzystać sztuczną inteligencję, może okazać się zwycięzcą lub przegranym. Przegrani to ci, którzy są nieudolni w posługiwaniu się sztuczną inteligencją lub pozwalają sztucznej inteligencji wyprzedzić swój naród w podstępny sposób (za chwilę rozważymy te sposoby).

Należy pamiętać, że nie każdy jest sprzedawany na wyróżnienie rzekomego znaczenia sztucznej inteligencji.

Przypomnijmy, że na liście siedmiu kategorii było Nauka i potencjał ludzki. Możesz być może po prostu wrzucić sztuczną inteligencję do tej konkretnej kategorii. W związku z tym sztuczna inteligencja jest jedynie częścią lub podzbiorem w zestawie siedmiu możliwości.

Niektórzy eksperci stanowczo nawołują, że sztuczna inteligencja jest obecnie nadmiernie podkreślana jako czynnik łagodzący związany z mocą i powinniśmy interpretować sztuczną inteligencję w taki sam sposób, w jaki moglibyśmy wymienić wszystkie inne zaawansowane technologicznie osiągnięcia, takie jak wirtualna rzeczywistość (VR), rozszerzona rzeczywistość (AR), meta -verse, blockchain i tak dalej. AI to tylko kolejny żołnierz piechoty w świecie tech-manii.

Nie tak, twierdzą zagorzali zwolennicy sztucznej inteligencji.

Gorąco przekonują, że sztuczna inteligencja jest przełomem w środowisku high-tech. Sztuczna inteligencja to nie tylko zwykły symbol zastępczy w high-tech. W pewnym sensie sztuczna inteligencja wywróci świat do góry nogami.

Zanim zajmę się dalej tym w kółko o wartości sztucznej inteligencji jako metageopolitycznej potęgi tworzącej władzę, przydatne może być wyjaśnienie, co mam na myśli, odnosząc się do sztucznej inteligencji. Istnieje wiele niejasności co do tego, co kojarzy się ze sztuczną inteligencją. Chciałbym również przedstawić wam zasady etyki AI, które będą integralną częścią tego wymogu faktoryzacji mocy.

Ogłaszanie historii AI

Najpierw upewnijmy się, że jesteśmy na tej samej stronie na temat natury dzisiejszej sztucznej inteligencji.

Nie ma dziś żadnej sztucznej inteligencji, która byłaby świadoma.

Nie mamy tego.

Nie wiemy, czy rozumna sztuczna inteligencja będzie możliwa. Nikt nie jest w stanie trafnie przewidzieć, czy osiągniemy czującą sztuczną inteligencję, ani czy czująca sztuczna inteligencja w jakiś cudowny sposób spontanicznie pojawi się w formie obliczeniowej supernowej poznawczej (zwykle nazywanej Osobliwością, zobacz moje sprawozdanie na link tutaj).

Uświadom sobie, że dzisiejsza sztuczna inteligencja nie jest w stanie „myśleć” w żaden sposób na równi z ludzkim myśleniem. Kiedy wchodzisz w interakcję z Alexą lub Siri, możliwości konwersacyjne mogą wydawać się zbliżone do ludzkich, ale w rzeczywistości są one obliczeniowe i brakuje im ludzkiego poznania. W najnowszej erze sztucznej inteligencji szeroko wykorzystano uczenie maszynowe (ML) i głębokie uczenie (DL), które wykorzystują dopasowywanie wzorców obliczeniowych. Doprowadziło to do systemów sztucznej inteligencji, które wyglądają na skłonności podobne do ludzkich. Tymczasem nie ma dziś sztucznej inteligencji, która miałaby pozory zdrowego rozsądku, ani żadnego poznawczego zdumienia, które wiąże się z solidnym ludzkim myśleniem.

Częścią problemu jest nasza skłonność do antropomorfizacji komputerów, a zwłaszcza sztucznej inteligencji. Kiedy system komputerowy lub sztuczna inteligencja wydaje się działać w sposób, który kojarzymy z ludzkim zachowaniem, pojawia się niemal przytłaczająca potrzeba przypisania systemowi ludzkich cech. Jest to powszechna mentalna pułapka, która może złapać nawet najbardziej nieprzejednanego sceptyka, jeśli chodzi o szanse osiągnięcia świadomości. Aby zapoznać się z moją szczegółową analizą w takich sprawach, zobacz link tutaj.

Do pewnego stopnia właśnie dlatego etyka AI i etyczna sztuczna inteligencja są tak istotnym tematem.

Zasady etyki AI zmuszają nas do zachowania czujności. Technolodzy sztucznej inteligencji mogą czasami zajmować się technologią, zwłaszcza optymalizacją zaawansowanych technologii. Niekoniecznie biorą pod uwagę większe konsekwencje społeczne. Nastawienie na etykę sztucznej inteligencji i robienie tego integralnie z rozwojem i wdrażaniem sztucznej inteligencji ma kluczowe znaczenie dla tworzenia odpowiedniej sztucznej inteligencji, w tym oceny, w jaki sposób etyka AI jest przyjmowana przez firmy.

Oprócz ogólnego stosowania zasad etyki AI, istnieje odpowiednie pytanie, czy powinniśmy mieć prawa regulujące różne zastosowania AI. Na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym ogłaszane są nowe przepisy, które dotyczą zakresu i charakteru tego, jak należy opracowywać sztuczną inteligencję. Wysiłki zmierzające do opracowania i uchwalenia takich ustaw są stopniowe. Etyka AI służy przynajmniej jako przemyślana prowizorka i prawie na pewno do pewnego stopnia zostanie bezpośrednio włączona do tych nowych przepisów.

Należy pamiętać, że niektórzy stanowczo twierdzą, że nie potrzebujemy nowych przepisów obejmujących sztuczną inteligencję i że nasze istniejące przepisy są wystarczające. W rzeczywistości ostrzegają, że jeśli wprowadzimy w życie niektóre z tych praw dotyczących sztucznej inteligencji, zabijemy złotą gęś, ograniczając postępy w sztucznej inteligencji, które oferują ogromne korzyści społeczne. Zobacz na przykład mój zasięg na link tutaj i link tutaj.

W poprzednich kolumnach omówiłem różne krajowe i międzynarodowe wysiłki mające na celu stworzenie i uchwalenie przepisów regulujących sztuczną inteligencję, patrz link tutaj, na przykład. Omówiłem również różne zasady i wytyczne dotyczące etyki sztucznej inteligencji, które różne narody zidentyfikowały i przyjęły, w tym na przykład działania ONZ, takie jak zbiór etyki sztucznej inteligencji UNESCO, który przyjęło prawie 200 krajów, zob. link tutaj.

Oto pomocna lista kluczowych kryteriów lub cech etycznej sztucznej inteligencji dotyczących systemów sztucznej inteligencji, które wcześniej dokładnie zbadałem:

• Przezroczystość
• Sprawiedliwość i uczciwość
• Nieszkodzenie
• Odpowiedzialność
• Prywatności
• Dobroczynność
• Wolność i autonomia
• Zaufaj
• Zrównoważony rozwój
• Godność
• Solidarność

Te zasady etyki AI mają być poważnie wykorzystywane przez programistów AI, wraz z tymi, którzy zarządzają wysiłkami na rzecz rozwoju sztucznej inteligencji, a nawet tymi, którzy ostatecznie realizują i wykonują konserwację systemów AI.

Wszyscy interesariusze w całym cyklu rozwoju i użytkowania AI są uważani za spełniających obowiązujące normy etycznej sztucznej inteligencji. Jest to ważna informacja, ponieważ zwykle przyjmuje się, że „tylko koderzy” lub ci, którzy programują sztuczną inteligencję, podlegają pojęciom AI Ethics. Jak podkreślono wcześniej, potrzeba wioski, aby opracować i wykorzystać sztuczną inteligencję, a cała wioska musi być zaznajomiona i przestrzegać zasad etyki AI.

Uważam, że przygotowałem grunt pod bliższe przyjrzenie się twierdzeniu, że sztuczna inteligencja należy do listy geopolitycznych pośredników władzy.

Sztuczna inteligencja robi ocenę lub po prostu kolejną ładną twarz

Po pierwsze, powinniśmy przyznać, że sztuczna inteligencja brana pod uwagę w tej konkretnej dyskusji to stopień nieczuły.

Gdybyśmy zamiast tego chcieli przyjąć założenie, że sztuczna inteligencja osiągnie świadomość, niewątpliwie musielibyśmy całkowicie przemyśleć cały ten argument o tym, gdzie AI znajduje się w sferze wytwarzania władzy. Sedno argumentu w sensie załamałoby się prawie wcale.

Dlaczego tak?

Cóż, wiemy, że niektórzy poczynili dość śmiałe i wygórowane przewidywania dotyczące tego, jak pojawienie się lub pojawienie się czującej sztucznej inteligencji radykalnie zmieni świat, jaki znamy dzisiaj (przypominamy, że nie wiemy, czy czująca sztuczna inteligencja wystąpi, ani kiedy, ani jak).

Oto kilka zgłoszonych słynnych cytatów, które podkreślają zmieniający życie wpływ czującej sztucznej inteligencji:

• Stephen Hawking: „Sukces w tworzeniu sztucznej inteligencji byłby największym wydarzeniem w historii ludzkości”.
• Ray Kurzweil: „W ciągu kilku dekad inteligencja maszyn przewyższy ludzką inteligencję, prowadząc do Osobliwości – zmiany technologicznej tak szybkiej i głębokiej, że stanowi pęknięcie w tkance ludzkiej historii”.
• Nick Bostrom: „Inteligencja maszyn to ostatni wynalazek, jakiego ludzkość kiedykolwiek będzie musiała dokonać”.

Te spory są oczywiście optymistyczne.

Chodzi o to, że powinniśmy rozważyć drugą stronę medalu, jeśli chodzi o radzenie sobie z czującą sztuczną inteligencją:

• Stephen Hawking: „Rozwój pełnej sztucznej inteligencji może oznaczać koniec rasy ludzkiej”.
• Elon Musk: „Jestem coraz bardziej skłonny sądzić, że powinien istnieć pewien nadzór regulacyjny, być może na poziomie krajowym i międzynarodowym, aby upewnić się, że nie zrobimy czegoś bardzo głupiego. Mam na myśli sztuczną inteligencję przyzywamy demona.

Przewiduje się, że Świadoma AI będzie przysłowiowym tygrysem, którego złapaliśmy za ogon. Czy przyspieszymy rozwój ludzkości, wykorzystując świadomą sztuczną inteligencję? A może głupio doprowadzimy do własnej śmierci przez świadomą sztuczną inteligencję, która zdecyduje się nas zniszczyć lub zniewolić? Aby zapoznać się z moją analizą tej zagadki podwójnego zastosowania AI, zobacz link tutaj.

W każdym razie, wracając do sedna tej dyskusji, byłbym na stosunkowo bezpiecznym gruncie, aby wydać oświadczenie, że czująca sztuczna inteligencja, jeśli coś takiego kiedykolwiek się pojawi, wydaje się godna bycia na tym samym poziomie, co siedem pozostałych zdolności narodowej władzy. .

Wydawałoby się, że trudno ci argumentować inaczej.

Na podstawie metageopolitycznej siedem zdolności władzy krajowej zostałoby rozszerzonych do ósmej zdolności, jak wymieniono tutaj (patrz #8):

1) Kwestie społeczne i zdrowotne

2) Polityka wewnętrzna

3) Ekonomia

4) Środowisko

5) Nauka i potencjał ludzki

6) Kwestie wojskowe i bezpieczeństwa

7) Dyplomacja międzynarodowa

8) Sztuczna inteligencja

W momencie pojawienia się czującej sztucznej inteligencji możesz pójść dalej w tej gorącej debacie na temat tego, gdzie znajduje się sztuczna inteligencja i prawdopodobnie przedstawić raczej przekonujący argument, że sztuczna inteligencja powinna znajdować się na szczycie listy.

Jak to:

1) Sztuczna inteligencja

2) Kwestie społeczne i zdrowotne

3) Polityka wewnętrzna

4) Ekonomia

5) Środowisko

6) Nauka i potencjał ludzki

7) Kwestie wojskowe i bezpieczeństwa

8) Dyplomacja międzynarodowa

To naprawdę nie pasuje do tego podejścia do tworzenia list, ponieważ lista ma składać się z równych. Ergo nie ma znaczenia, czy pozycja na liście jest pierwsza czy ósma. Wszystkie mają taką samą wagę.

Ze względu na skalę posiadania czującej sztucznej inteligencji, która, jak sobie wyobrażamy, powstanie, może lista sprowadza się tylko do jednego elementu, sztucznej inteligencji, a pozostałe bledną w porównaniu.

Ale wszystko to pociąga za sobą teoretyczne założenie, że osiągniesz czującą sztuczną inteligencję. Moglibyśmy gadać i gadać o tym, co to może zwiastować. Musimy wrócić na współczesną Ziemię i przełożyć tę dyskusję na codzienną, nieczułą sztuczną inteligencję.

Czy współczesna nieczuła sztuczna inteligencja zyskuje na znaczeniu, zdobywając miejsce na siedmiu możliwościach listy mocy?

Można łatwo wymyślić argumenty za i przeciw tej postawie.

Na przykład można wyraźnie wskazać, że sztuczna inteligencja, jaką już znamy, ma wpływ na aspekty społeczne i zdrowotne, takie jak możliwość znalezienia leków na choroby i wykorzystanie przez lekarzy w leczeniu chorób. Sztuczna inteligencja wspomaga wysiłki środowiskowe, takie jak śledzenie skutków klimatu i pomoc w analizie kwestii ekologicznych. Sztuczna inteligencja jest uwzględniana w uzbrojeniu wojskowym, co szczegółowo omawiałem w tej ocenie systemów uzbrojenia autonomicznego, patrz link tutaj.

Krótko mówiąc, dzisiejsza sztuczna inteligencja wyraźnie odgrywa rolę we wszystkich pozostałych siedmiu możliwościach. Pamiętaj, że jedną z odnotowanych kwestii jest to, że każda z siedmiu zdolności jest współzależna od innych. W ten sam sposób myślenia możesz obficie argumentować, że sztuczna inteligencja jest w stanie wzmocnić każdą z siedmiu zdolności. Przeanalizowałem również wykorzystanie sztucznej inteligencji do realizacji celów zrównoważonego rozwoju ONZ (SDGs), zob link tutaj.

Sztuczna inteligencja staje się wszechobecna.

Wydaje się to przekonującym argumentem, że w taki czy inny sposób sztuczna inteligencja jest kluczowym elementem pośredników władzy, a mianowicie, ponieważ sztuczna inteligencja przynajmniej dramatycznie wpłynie na wszystkie inne ogłoszone zdolności, które wytwarzają władzę geopolityczną.

Znaczącą odpowiedzią jest to, że sztuczna inteligencja dzisiaj i w najbliższej przyszłości jest wprawdzie czymś skromnym, godnym uwagi, ale nie rośnie do rangi samodzielnego, pełnego potencjału, który może zaprzeczać lub promować potęgę narodu.

Sztuczna inteligencja jest wisienką na torcie mocy, ale to nie jest ciasto.

Nie wiemy jeszcze, która strona tego argumentu jest słuszna.

Jedno na pewno wiemy, że narody wydają się być mocno nastawione na próby opracowania sztucznej inteligencji i wykorzystania sztucznej inteligencji. Na arenie międzynarodowej trwa pewnego rodzaju wyścig, aby zobaczyć, które narody są w stanie najszybciej osiągnąć najwyższy poziom SI. Omówiłem wyścig w kierunku AI w link tutaj.

Możesz próbować przekonać, że geopolityczny wyścig do osiągnięcia AI opiera się wyłącznie na dotarciu do czującej AI. W tym kontekście, jeśli czująca sztuczna inteligencja nie jest tuż za rogiem, narody, które wydają zasoby na nieuchwytny cel, jakim jest czująca sztuczna inteligencja, uzurpują sobie dziś swoje własne możliwości, kosztem fałszywej aspiracji. W końcu zdadzą sobie sprawę z szaleństwa swoich dróg. W międzyczasie przeżuli ogromne zasoby, które mogły lub powinny były trafić do którejkolwiek z pozostałych siedmiu mocy wytwórczych.

Czy te narody poszukujące AI idą pierwiosnkową ścieżką?

Kontrargumentem jest to, że nawet jeśli świadoma sztuczna inteligencja jest celem i nawet jeśli ten cel nie jest szybko osiągalny lub nigdy nie jest osiągalny, mnóstwo innych korzyści dla mniej niż czującej sztucznej inteligencji z łatwością zapewni wiele korzyści i będzie godnym ROI dla dokonane inwestycje państwowe.

Okrągłe argumenty idą.

Wnioski

Załóżmy, że sztuczna inteligencja ma istotny wpływ na geopolityczną potęgę państwa narodowego.

Rozważ mądre słowa starożytnego greckiego tragika Ajschylosa: „Kto jest nowy w władzy, jest zawsze surowy”.

Pojawiają się pytania, które zadają głowy:

• Czy narody, które jako pierwsze pozornie osiągną pewien poziom sztucznej inteligencji, który w dominujący sposób tworzy wszechogarniającą różnicę mocy, staną się nowe dla takiej mocy i tym samym będą nią dzierżyć?
• Czy wśród narodów, które pozwolą narodom napędzanym sztuczną inteligencją ujarzmić te, które nie mają sztucznej inteligencji, pojawi się asymetria?
• Czy przyjęcie sztucznej inteligencji będzie tak łatwe, że nawet konwencjonalne bezsilne lub mniej potężne narody będą w stanie rosnąć w tempie potęgi i w sposób, o jakim dotychczas nigdy nie marzyły?
• Itd.

Ostatnia myśl na razie.

Lord Acton napisał jedną z najczęściej powtarzanych linijek o władzy: „Władza ma tendencję do korumpowania, a władza absolutna korumpuje absolutnie”.

W kontekście sztucznej inteligencji smutną wersją twarzy jest to, że ci z AI stają się szaleni i są z tego powodu całkowicie skorumpowani. Niedobrze.

Wersja z uśmiechniętą buźką polega na tym, że jeśli sztuczna inteligencja jest w stanie szeroko rozprzestrzeniać władzę i wszyscy w niej uczestniczą, władza geopolityczna zostanie rozproszona i nie będzie już przekształcać się w wąsko skoncentrowany wir przejmujący władzę. Moc dla wszystkich. Rzeczywiście, eksperci domagają się, że wspaniałość sztucznej inteligencji polega na tym, że w końcu jako cywilizacja i gatunek znajdziemy sposób na demokratyzację całego świata (patrz mój reportaż na link tutaj).

Tak długo, jak sztuczna inteligencja nie zdecyduje, że chce przejąć i wywierać geopolityczną władzę nad ludzkością.

Widzisz, nawet sztuczna inteligencja może dążyć do absolutnej władzy, która całkowicie psuje. Lord Acton mógł być takim wizjonerem, że odnosił się nie tylko do ludzi, ale także przewidywał, że pewnego dnia pojawi się wszechpotężna sztuczna inteligencja.

Celujmy w wersję z uśmiechniętą buźką wywołującą sztuczną inteligencję geopolityczną potęgę, dobrze?