Topline
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rozpatrzy sprawy kwestionujące politykę akcji afirmatywnych uniwersytetów Harvarda i Uniwersytetu Północnej Karoliny (UNC), która uwzględnia rasę przy przyjęciach na studia, ogłosił w poniedziałek sąd, co może potencjalnie obalić istniejącą od kilkudziesięciu lat praktykę akcji afirmatywnej i zagrażają wzrostowi różnorodności w szkołach wyższych i uniwersytetach w całym kraju.
Kampus Uniwersytetu Harvarda, 08 lipca 2020 r. w Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
Kluczowe fakty
Sąd zapowiedział, że zajmie się sprawami bez komentarza, nie jest jeszcze jasne, czy sprawy zostaną rozpoznane w tej kadencji, czy po rozpoczęciu nowej kadencji Sądu Najwyższego w październiku.
Grupa Students for Fair Admissions (SFFA) pozwała Uniwersytet Harvarda za rzekomą dyskryminację kandydatów pochodzenia azjatycko-amerykańskiego w procesie rekrutacji i niesprawiedliwe faworyzowanie innych kandydatów o innym kolorze skóry, zarzucając mu stosowanie „hierarchii rasowej” w procesie rekrutacji.
Ta sama grupa pozwała również UNC, aby objąć swoim zakresem zarówno uniwersytety publiczne, jak i prywatne – zauważając, że UNC jest najstarszą publiczną uczelnią w USA – i zarzuciła, że polityka uniwersytetu narusza klauzulę równej ochrony zawartą w 14. poprawce, ponieważ nie gwarantuje neutralności rasowej.
Harvard i UNC zaprzeczyły oskarżeniom, że ich polityka akcji afirmatywnej ma charakter dyskryminujący i argumentują, że jest zgodna z wcześniejszymi orzeczeniami sądu podtrzymującymi tę praktykę, a UNC stwierdziło, że „w procesie rekrutacji „uważa rasę za jedynie jeden z wielu czynników” w sposób elastyczny.
Harvard stwierdził, że pozbycie się względów rasowych przy przyjęciach do szkoły doprowadziłoby do „gwałtownego spadku różnorodności”, zauważając, że całkowite wyeliminowanie rasy z równania zmniejszyłoby liczbę uczniów rasy czarnej w szkole z 14% do 6% ogółu uczniów, a uczniów pochodzenia latynoskiego skolaryzacja z 14% do 9%.
Zarówno sąd okręgowy, jak i apelacyjny orzekły na korzyść Harvardu i podtrzymały swoją politykę przyjęć, a sąd okręgowy orzekł na korzyść UNC, ale SFFA złożyła apelację do Sądu Najwyższego, zanim sąd apelacyjny mógł wydać orzeczenie, aby można było ją rozpatrzyć w sprawie Harvardu .
Na co uważać
W przeszłości Sąd Najwyższy wielokrotnie wstrzymywał się z akcją afirmatywną, istnieją jednak obawy, że teraz zostanie ona unieważniona, biorąc pod uwagę konserwatywną większość Sądu wynoszącą 6 do 3. Sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito wypowiadali się już w przeszłości przeciwko akcji afirmatywnej, podobnie jak prezes Sądu Najwyższego John Roberts, który kiedyś napisał: „To obrzydliwa sprawa dzielenie nas ze względu na rasę”.
Kluczowy cytat
„Złe traktowanie przez Harvard wnioskodawców pochodzenia azjatycko-amerykańskiego jest przerażające” – stwierdziła SFFA w swojej skardze do Sądu Najwyższego, nazywając tę sprawę „rodzajem ważnego sporu dotyczącego praw jednostki, którego Trybunał nie wahał się rozpatrzyć”. „Rewizja byłaby zatem uzasadniona, gdyby pozwanym był jakikolwiek uniwersytet podlegający tytułowi VI. Ale to nie jest byle jaka uczelnia. To Harvard.
Główny Krytyk
Wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczące akcji afirmatywnej „wysłały potężny sygnał, że różnorodność jest niezbędna do przygotowania jednostek do pracy i uczestnictwa jako obywatele w naszej pluralistycznej demokracji” – napisał Harvard w swoim sprzeciwie wobec skargi SFFA. „Amerykanie zaczęli postrzegać różnorodność jako integralną część uczenia się i ufają, że droga do przywództwa jest otwarta dla wszystkich. Uchylenie tych spraw w tym momencie podważyłoby wiarę społeczeństwa w te podstawowe zasady”.
Kluczowe tło
Koncepcja „akcji afirmatywnej” mającej na celu zapewnienie różnorodności rasowej sięga zarządzenia z 1965 r., które nakazywało pracodawcom „podejmowanie działań afirmatywnych w celu zapewnienia równych szans we wszystkich aspektach ich zatrudnienia”. Następnie Sąd Najwyższy oficjalnie usankcjonował akcję afirmatywną w zakresie przyjęć na studia w orzeczeniu z 1978 r., w którym stwierdził, że uniwersytety mogą zgodnie z konstytucją uwzględniać rasę w procesie rekrutacji, chociaż likwidował szkoły, stosując systemy kwotowe, przeznaczając pewną liczbę miejsc na studia studentom określonej rasy . Od tego czasu Sąd Najwyższy wielokrotnie podtrzymywał politykę akcji afirmatywnej w latach 2003 i 2016, choć obalił „system punktowy” na Uniwersytecie Michigan, który automatycznie przyznawał wnioskowom składanym przez niedostatecznie reprezentowane mniejszości rasowe wystarczającą liczbę punktów, aby praktycznie zagwarantować przyjęcie. Choć krytycy polityki akcji afirmatywnej twierdzą, że dyskryminuje ona białych studentów i studentów pochodzenia azjatyckiego, zwolennicy twierdzą, że praktyka ta jest konieczna dla zapewnienia różnorodności zarówno na uniwersytetach, jak i wśród ogółu pracowników. Harvard zarzucił również, że nieuwzględnienie rasy przy przyjęciach na studia miałoby „niekorzystny wpływ na zdolność Harvardu do tworzenia środowiska, które promuje interakcje międzyrasowe i zmniejsza poczucie wyobcowania i izolacji”.
Styczna
Administracja Trumpa zdecydowanie poparła sprawę przeciwko Harvardowi, składając wniosek w sprawie poparcia SFFA w 2018 r., gdy sprawa trafiła do sądu niższej instancji, oraz składając oddzielne skargi w ramach akcji afirmatywnej przeciwko Uniwersytetowi Yale, które później administracja Bidena wycofała. William Cosovoy, główny prawnik SFFA, reprezentował byłego prezydenta Donalda Trumpa w prywatnych procesach sądowych dotyczących udostępnienia jego zeznań podatkowych. Administracja Bidena powiedziała jednak Sądowi Najwyższemu w grudniu, że nie powinna zajmować się sprawą Harvardu, argumentując, że orzeczenia sądu niższej instancji potwierdzające politykę szkoły zostały wydane prawidłowo, a sprawa stanowi „nieodpowiedni sposób” dla sądu do unieważnienia poprzedniej decyzji. orzeczenia akcji afirmatywnej.
Inne dokumenty
Wyjaśnienie sprawy Sądu Najwyższego, która może zakończyć akcję afirmatywną (Vox)
Kalendarium kluczowych spraw Sądu Najwyższego dotyczących akcji afirmatywnej (New York Times)
Sędziowie rozważają sprawę Harvardu w sprawie wyścigu o przyjęcie na studia (Associated Press)
Uniwersytet Karoliny Północnej i obrońcy praw obywatelskich proszą Sąd Najwyższy o uniknięcie wyzwania w zakresie akcji afirmatywnej (CNN)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- sprawy/