- Uniswap jest świadkiem nowego pozwu zbiorowego, w którym zarzuca mu sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych.
- Obudowa ma wsparcie od VC, takich jak a16z i Paradigm.
- Uniswap zwrócił na siebie uwagę amerykańskiej SEC w zeszłym roku, kiedy podmiot ten wszczął dochodzenie w sprawie platformy, sprawdzając, w jaki sposób jest ona wykorzystywana i promowana na rynku.
Na początku tygodnia przeciwko Uniswapowi złożono nowy pozew zbiorowy. Nastąpiło to w związku z twierdzeniami, że DEX sprzedaje użytkownikom niezarejestrowane papiery wartościowe bez ujawniania ryzyka.
Przeciwko DEX złożono dwa pozwy, sprawy dotyczące znaczących spółek venture capital a16z i Paradigm. Pierwszy z nich został złożony przez Nessę Rixley, inwestorkę kryptowalut, twierdząc, że poniosła „znaczne straty” w związku z inwestycją 10,400 XNUMX dolarów w aktywa cyfrowe o niskiej kapitalizacji, takie jak Matrix Samurai, EthereumMax i Rocket Bunny w okresie od maja do lipca XNUMX r. ostatni rok.
PRZECZYTAJ TAKŻE – Blockstream wraz z Block współpracującym z Teslą w celu energooszczędnego wydobywania bitcoinów
Twierdzi ponadto, że DEX nie przeprowadził kontroli tożsamości i nie nałożył ograniczeń związanych z papierami wartościowymi na oszustów, którzy zamieszczają w wykazie cyfrowe tokeny przypominające oszustwa w celu przeprowadzania masowych oszustw za pośrednictwem platformy.
Następnie dołączyły do niej inne podmioty, w tym jej założyciel Hayden Adams i inni sponsorzy, tacy jak Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz i AH Capital Management. Prawnicy podkreślili, że DEX nie zarejestrował się jako giełda lub broker-dealer.
Ponadto w pozwie zbiorowym zarzucono, że Uniswap pozwolił, aby dywanik był ciągnięty, pompowany i wysypywany na swojej platformie. Podkreślono, że oprócz faktu, że Uniswap zatrzymuje część opłat deweloperskich, pojawia się konflikt interesów, który uczynił DEX cichym czynnikiem ułatwiającym oszustwa.
Z ponad sześćdziesięciostronicowego dokumentu stwierdza się, że pozwani odnieśli znaczne korzyści z tego niezgodnego z prawem czynu, podobnie jak Emitenci, którym platforma płaciła ukryte i wygórowane opłaty. Tymczasem niczego niepodejrzewający klienci po drugiej stronie tych podejrzanych transakcji zostali z torbą.
SEC wszczęła dochodzenie w zeszłym roku
Uniswap zwrócił uwagę amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd we wrześniu ubiegłego roku, kiedy podmiot wszczął dochodzenie w sprawie platformy, sprawdzając, w jaki sposób jest ona wykorzystywana i promowana na rynku.
Pod koniec 2020 r. miała miejsce sprawa Ripple przeciwko SEC, która nie została jeszcze zakończona.
Wygląda na to, że SEC jest dość wyczulona na takie przypadki i nie może się doczekać, czy Uniswap stanie przed jakąkolwiek kontrolą ze strony Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. I jak sprawy potoczą się do przodu.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/