Rosyjska inwazja na Ukrainę może zalać Europę milionami uchodźców

Prezydent Biden ostrzegł na konferencji prasowej pod koniec roku, że w każdej chwili może wybuchnąć wojna między Rosją a Ukrainą. Jak to ujęła sekretarz prasowa Białego Domu Jen Psaki, jesteśmy świadkami „niezwykle niebezpiecznej sytuacji”. Rzeczywiście, kilka wydarzeń sugeruje, że inwazja jest nieuchronna. Niektóre platformy internetowe ukraińskiego rządu stały się w ostatnich dniach przedmiotem „tajemniczego” cyberataku, który spowodował ich zamknięcie, a internet zaśmiecono niezwykłą falą „artykułów analitycznych” skupiających się na słabościach NATO i amerykańskiej administracji. Szwecja niedawno przeniosła setki żołnierzy na swoją strategicznie ważną wyspę Gotlandię – położoną na Morzu Bałtyckim. A Dania kilka dni wcześniej wzmocniła swoją obecność wojskową w regionie. Ponadto urzędnicy amerykańscy i ukraińscy zauważyli, że Rosja opróżnia swoją ambasadę w Kijowie, stolicy Ukrainy. Choć na Zachodzie pojawiło się mnóstwo artykułów omawiających kryzys, jednym z aspektów konfliktu, który nie został odpowiednio rozważony, jest prawdopodobny exodus uchodźców z Ukrainy. Krótko mówiąc, jeśli dojdzie do rosyjskiej inwazji na Ukrainę, jaki będzie wpływ imigracji na Europę Zachodnią, a nawet Amerykę Północną?

Szybka odpowiedź

Według Oleksii Reznikowa, Ministra Obrony Ukrainy, szybka odpowiedź jest następująca: „Poważna wojna na Ukrainie pogrążyłaby całą Europę w kryzysie. Nagłe pojawienie się od trzech do pięciu milionów ukraińskich uchodźców uciekających przed rosyjską inwazją byłoby tylko jednym z wielu głównych problemów stojących przed społeczeństwem europejskim”. Potwierdzając ten pogląd, wysoki rangą urzędnik zachodniego wywiadu powiedział: „Moglibyśmy mieć bardzo dużą liczbę uchodźców, można rozsądnie oczekiwać, że liczba ofiar śmiertelnych będzie wysoka, podobnie jak zniszczenia na Ukrainie”.

Kontekst historyczny

Poglądy te mają sens, biorąc pod uwagę liczbę Ukraińców wysiedlonych w wyniku wtargnięcia Rosji do regionu Donbasu na Ukrainie w 2014 roku. W wojnie, która wybuchła wówczas we wschodniej Ukrainie, zginęło 14,000 30,000 osób, 1.5 2014 zostało rannych, a około XNUMX miliona zostało wysiedlonych. Na szczęście dla Zachodu w XNUMX r. Ukraina wchłonęła tych wysiedleńców na swoje zachodnie terytoria, więc UE nie doświadczyła exodusu imigrantów ani ciężaru uchodźców. Wszystko wskazuje na to, że tym razem będzie inaczej. W zależności od stopnia inwazji może nie być terytoriów ukraińskich, które mogłyby przyjąć wysiedleńców.

Obawy nuklearne

Oczywiście nikt nie jest w stanie przewidzieć, ile osób na Ukrainie skieruje się na zachód w przypadku inwazji. Ale jak ujął to Craig Hooper, dziennikarz Forbesa, rozważając możliwość zaangażowania w walkę elektrowni jądrowych: „Zagrożenie jest realne. Ukraina jest w dużym stopniu zależna od energii jądrowej, utrzymując cztery elektrownie jądrowe i zarządzając zniszczonym obiektem nuklearnym w Czarnobylu. W przypadku wielkiej wojny zagrożone byłoby wszystkie 15 reaktorów ukraińskich obiektów energetyki jądrowej, ale nawet bezmyślne wtargnięcie Rosji na wschodnią Ukrainę prawdopodobnie narazi co najmniej sześć aktywnych reaktorów na niepewność warunków walki naziemnej”. W przypadku uderzenia w elektrownie jądrowe nie ma wątpliwości, że exodus byłby masowy. Jak spekulował jeden z kanadyjskich urzędników, biorąc pod uwagę, że rosyjska inwazja na około 20 procent terytorium geograficznego Ukrainy od 2014 roku doprowadziła do powstania około 1.5 miliona wysiedleńców, w takim ujęciu większa rosyjska inwazja mogłaby wygenerować aż 7 milionów ukraińskich uchodźców.

Co powinny zrobić USA i sojusznicy?

Niezależnie od skali rosyjskiej inwazji Seth G. Jones z Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych twierdzi, że jeśli odstraszanie zawiedzie, Stany Zjednoczone i ich partnerzy powinni: „Zaoferować wsparcie humanitarne, aby pomóc Ukrainie uporać się z uchodźcami i osobami wewnętrznie przesiedlonymi. Może zaistnieć potrzeba rozszerzenia tej pomocy na sojuszników z NATO na granicach Ukrainy, aby pomóc uchodźcom uciekającym na zachód”. Rzeczywiście, w zależności od skali ataku i liczby uciekających, Stany Zjednoczone i sojusznicy, tacy jak Wielka Brytania, Kanada i Australia, być może będą musieli rozważyć specjalny program imigracyjny, aby pomóc uporać się z kryzysem humanitarnym.

Dlaczego jest kryzys?

U podstaw tego kryzysu leży Porozumienie Budapeszteńskie osiągnięte wkrótce po upadku byłego Związku Radzieckiego. W porozumieniu tym podpisanym w 1994 r. Ukraina zgodziła się na zrzeczenie się swojego arsenału nuklearnego w oparciu o wyraźne zapewnienia Rosji, USA i Wielkiej Brytanii (a także podobne dodatkowe zapewnienia złożone przez Francję i Chiny). Zapewniono, że integralność terytorialna i niezależność polityczna Ukrainy będą szanowane i utrzymywane. Ukraina posiadała wówczas trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, obejmujący 5,000 strategicznych i taktycznych głowic nuklearnych. Zgodnie z zawartymi porozumieniami i złożonymi zapewnieniami Ukraina przekazała tę broń Rosji. Od tego czasu Rosja najeżdża Ukrainę, najpierw na Krym w 2014 r., a następnie w regionie Donbasu. Ukraina starała się o członkostwo w NATO jako sposób na swoją obronę, ale Rosja sprzeciwia się obecności NATO w tym kraju. Ten spór może przerodzić się w kolejną wojnę, która zagrozi wywróceniem do góry nogami życia mieszkańców Ukrainy, prowadząc do możliwego exodusu, o którym mowa wcześniej.

Blinken próbuje zapobiec wojnie

Chociaż urzędnicy wyraźnie przygotowują się na najgorsze, rozmowy dyplomatyczne nadal trwają, a sekretarz stanu USA Anthony Blinken wraz z innymi pracuje nad zażegnaniem kryzysu. Przed ostatnimi spotkaniami w Genewie z ministrem spraw zagranicznych Rosji stara się pozyskać poparcie kluczowych partnerów NATO.