Startup fintech kupiony przez JP Morgan Chase za miliony mógł zostać zbudowany na łożu kłamstw, zgodnie z nowym pozwem złożonym przez JP Morgan. A jeśli wierzyć bankowi inwestycyjnemu, wszystko poszło nie tak z czekiem na 18,000 XNUMX dolarów dla profesora informatyki z obszaru Nowego Jorku.
22 grudnia JP Morgan złożył wniosek proces sądowy przeciwko Charliemu Javice, tysiącletniemu założycielowi platformy ułatwiającej pomoc dla studentów Frank, oraz dyrektorowi ds. $ 175 mln we wrześniu 2021 r.
Bank inwestycyjny zamknąć Frank w czwartek, kilka tygodni po pierwszym złożeniu pozwu. Bank utrzymuje w swoim pozwie, że chociaż spodziewał się zakupu firmy „głęboko zaangażowanej w segment rynku w wieku studenckim” z ponad 4 milionami użytkowników, w rzeczywistości otrzymał listę klientów zawierającą „nie więcej niż 300,000 XNUMX” kont.
Alex Spiro, przedstawiciel prawny Javice'a, nie odpowiedział Majątekpoprosiła o komentarz, ale odrzuciła stawiane jej zarzuty inne serwisy informacyjne. Javice pozwał JP Morgan w grudniu, twierdząc, że bank wykorzystał dochodzenie w sprawie Franka jako pretekst do zwolnienia jej z pracy w firmie, Bloomberg zgłosił. Spiro powiedział, że pozew banku był „tylko przykrywką”. Majątek nie był w stanie reprezentować Amara.
JP Morgan twierdzi, że w 2021 r., kiedy bank i Javice po raz pierwszy rozmawiali o przejęciu, Frankowi „brakowało prawie 4 milionów kont klientów do swoich oświadczeń” wobec banku. Aby zrekompensować deficyt przed przedstawieniem JP Morgan oficjalnych danych konta klienta Franka w celu przeprowadzenia due diligence, bank twierdzi, że Javice i Amar zwrócili się najpierw do nienazwanego dyrektora ds. .
Zgodnie z pozwem JP Morgan, inżynier poczuł się nieswojo, pytając „czy prośba jest zgodna z prawem” i ostatecznie odmówił, więc Javice i Amar rzekomo zwrócili się do zewnętrznego źródła, określanego jedynie jako „profesor nauk o danych w college'u w Nowym Jorku "w pozwie.
Profesor rzekomo zgodził się, zgodnie z pozwem, i był chętny do dostarczenia „kreatywnych rozwiązań” problemów Javice'a i Amara z danymi. To, co nastąpiło, zgodnie z pozwem, było niezwykłą serią wymian e-maili.
„Czy powinienem spróbować je sfabrykować?”
Zgodnie z pozwem JP Morgan, profesor nauk o danych otrzymał zadanie stworzenia danych dla prawie 4.3 miliona klientów dla Franka, w tym nazwisk, e-maili i dat urodzin, i rzekomo od samego początku było jasne, że zarówno profesor, jak i Javice byli w pełni świadomi, że informacje byłyby fikcyjne.
Podczas opracowywania nazwisk nowych klientów profesor rzekomo wysłał do Javice e-mail z proponowanym modelem wyeliminowania imion prawdziwych ludzi poprzez niezależne testowanie imion i nazwisk, aby „upewnić się, że żadne z próbkowanych imion nie jest prawdziwe”.
W innym e-mailu profesor rzekomo zauważył, ile historii danych osobowych kont było takich samych, w tym nienaturalny wskaźnik powtarzalności nazw szkół średnich i miast rodzinnych. Taka lista „wyglądałaby mu podejrzanie, gdyby [on] ją skontrolował” – napisał profesor. Jeśli chodzi o tworzenie numerów telefonów, Javice rzekomo powiedział profesorowi, że niektóre zduplikowane numery wśród kont są dopuszczalne, o ile nie więcej niż „5%-7%” to kopie, zgodnie z pozwem.
Adresy fizyczne okazały się jednym z największych punktów spornych ze względu na złożoność tworzenia unikalnych adresów, zgodnie z pozwem, a profesor w pewnym momencie rzekomo powiedział Javice'owi, że „marnują zbyt dużo czasu na adres”. Na początku procesu profesor rzekomo powiedział Javice'owi, że ma problem ze znalezieniem wiarygodnych adresów. „Czy powinienem spróbować je sfabrykować?” zapytał, na co Javice odpowiedział: „Po prostu nie chciałbym, żeby ulica nie istniała w stanie”.
Zgodnie z pozwem JP Morgan, profesor nauk o danych wysłał Javice'owi fakturę w wysokości 13,300 18,000 USD. Ale podsumowanie jego pracy rzekomo okazało się problematyczne, ponieważ profesor rzekomo spisał poszczególne pozycje każdego fałszywego pola informacyjnego, który pomógł stworzyć. Javice „natychmiast” poprosił profesora o ponowne wystawienie faktury z jednym wierszem z napisem „analiza danych”, obiecując mu większą premię i zwiększając fakturę do XNUMX XNUMX USD, zgodnie z pozwem, a następnie profesor rzekomo spełnił prośbę.
– powiedział Pablo Rodriguez, rzecznik JP Morgan Majątek że spory między bankiem a Javicem zostaną rozstrzygnięte w sądzie.
„Nasze roszczenia prawne przeciwko pani Javice i panu Amar są określone w naszej skardze wraz z kluczowymi faktami. Wszelkie spory będą rozstrzygane na drodze prawnej” – powiedział.
Ta historia została pierwotnie przedstawiona na fortune.com
Więcej od Fortuny:
Linie lotnicze Air India ukarane za „systemową awarię” po tym, jak niesforny mężczyzna będący pasażerem klasy biznes oddał mocz na kobietę podróżującą z Nowego Jorku
Prawdziwy grzech Meghan Markle, którego brytyjska opinia publiczna nie może wybaczyć – a Amerykanie nie mogą tego zrozumieć
„To po prostu nie działa”. Najlepsza restauracja na świecie jest zamykana, ponieważ jej właściciel nazywa nowoczesny model fine dining „niezrównoważonym”
Bob Iger po prostu tupnął nogą i powiedział pracownikom Disneya, żeby wrócili do biura
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/millennial-founder-sold-her-company-205034590.html