3 sposoby, w jakie Warner Bros. może poradzić sobie z problemem Ezry Millera

Rzekome zachowanie Ezry Millera stanowi bezprecedensowe wyzwanie dla Warner Bros.”. Błysk.

Nawet całkiem niedawno mieliśmy wielkie gwiazdy filmowe, które zaangażowały się w publiczne niewłaściwe zachowanie i jawną działalność przestępczą, i tak, zdarzały się filmy odłożone na półkę ze względu na ujawnione poza ekranem rewelacje na temat twórcy. Zaledwie pięć lat temu Ridley Scott wydał dodatkowe 10 milionów dolarów, aby zamienić Kevina Spaceya na Christophera Plummera Wszystkie pieniądze świata po tym, jak ten pierwszy został oskarżony o liczne przypadki molestowania i napaści na tle seksualnym. Tymczasem reżyserski wysiłek Louisa CK Kocham Cię tato (dramat, w którym CK wciela się w zaniepokojonego ojca radzącego sobie z tym, że jego córka spotyka się ze znacznie starszym filmowcem przypominającym Woody'ego Allena) został wycofany z premiery po tym, jak pogłoski o niewłaściwym/nieprofesjonalnym zachowaniu seksualnym przeszły z krążących od dawna plotek do zgłoszonych faktów. W trzeciej partii Johnny'ego Deppa zastąpił Mads Mikkelsen w roli Grindelwalda Fantastyczne Bestie film po tym, jak brytyjski sąd uznał zarzuty dotyczące znęcania się nad współmałżonkiem za oparte na faktach. Jednakże okoliczności wokół Gwiazda Ezry Millera włącza się Błysk są po prostu czymś bezprecedensowym w historii kina.

Wysokobudżetowe filmy franczyzowe, wyraźnie powiązane z pokrewnymi franczyzami, są stosunkowo nowym zjawiskiem.

W większości nieznany aktor występujący w (gościnnie) wartym 200 milionów dolarów komiksie fantastycznym z wyraźnymi powiązaniami z filmowym uniwersum to stosunkowo nowa normalność w Hollywood. To nie jest celowe, przesadne porównanie z jakimkolwiek przyszłym kierownictwem Christophera Reevesa Nadczłowiek filmy byłyby zagrożone, gdyby przed premierą Helen Slater została zdemaskowana jako seryjna morderczyni Supergirl. Klęska Joela Schumachera Batman i Robin (235 milionów dolarów przy budżecie 130 milionów dolarów) To nie 25 lat temu zabił Tima Burtona superman żyje (którego otwarcie miało nastąpić latem przyszłego roku) nie bardziej niż rozczarowanie Bryana Singera Superman: Powrót (394 miliony dolarów przy budżecie wynoszącym 270 milionów dolarów) miał konkretny wpływ na produkcję The Dark Knight. Jednakże, Błysk miał być premierą serii, ale „epizodem mitologicznym” kinowego uniwersum (i podobno miękkim restartem) w ramach ciągłości DC Films. Co może zrobić Warner Bros. Discovery? Wydaje się, że sprowadza się to do trzech opcji. Przykro mi, Dumbledore, ale żadne z nich nie jest „właściwe” ani „łatwe”.

1. Warner Bros. Discovery może nakręcić film ponownie z innym aktorem.

Nie mogę nawet udawać, że wyobrażam sobie, jak kosztowne byłoby przekształcenie Barry'ego Allena (Dylan O'Brien wydaje się być popularnym wyborem fanów) i ponowne nakręcenie większości filmu. Niebezpieczeństwo związane z tym, wykraczające poza harmonogram i logistykę, to powtórzenie tego, co widzieliśmy w przypadku Disneya Solo: A Star Wars Story (gdzie Chrisa Millera i Phila Lorda zastąpili Ron Howard) i WB's Liga sprawiedliwości (gdzie Snydera zastąpił Joss Whedon). Studia wydały może o 50% więcej pieniędzy, dostarczając ostateczne filmy o budżecie powyżej/poniżej 300 milionów dolarów, które były o 10-20% bardziej komercyjne. Chyba że Błysk ciągnie Aquaman brutto (Serwico Solo zarobił 1/3 Jeden Rogueza 1.05 miliarda dolarów), dodatkowe koszty produkcji zamienią zwykłe komercyjne rozczarowanie w jawną katastrofę finansową. Chyba że A) można to zrobić znacznie taniej, niż wszyscy się spodziewamy i/lub B) istnieje wypłata z ubezpieczenia (jak miało to miejsce w przypadku śmierci Paula Walkera w środku strzelanie Furious 7), to prawdopodobnie po prostu wyrzucanie dobrych pieniędzy za złymi.

2. WBD może wypuścić film w niezmienionej postaci i wyśrodkować Batgirl i Batmana.

WB mogłoby skupić kampanię marketingową i promocyjną wokół Michaela Keatona i Sashy Calle (grających Supergirl w wersji wyprodukowanej przez DC Films) i wstrzymać oddech. W świecie, w którym postacie z namiotów przyciągają większą uwagę niż gwiazdy filmowe, duży budżet Migać film (z Supergirl i powrotem Michaela Keatona w roli Batmana 31 lat później Powrót Batmana) nadal mogłoby odnieść sukces komercyjny. Założę się, że większość kinomanów poza osobami, które są wiecznie online, nie wie ani nie przejmuje się Millerem i jego wykroczeniami. Oczywiście, żaden z Keatona Ordynans filmy zarabiały masowo za granicą. może znaleźć się w wypaczonej sytuacji, w której będzie miał wygraną Migać film z charyzmatycznym występem gwiazdy, który staje się bezużyteczny w przyszłych filmach DC. Jeśli ogromna część Błysk ma mieć specyficzne kinowe wcielenie Flasha, który stanie się gwiazdą filmową klasy A (pomyśl o Thorze Chrisa Hemswortha, Deadpool Ryana Reynoldsa czy Aquamanie Jasona Momoa), a następnie hit Migać film sprawi, że kontynuacja pozbawiona Millera stanie się jeszcze bardziej skomplikowana.

3. Błysk może ścigać się prosto do HBO Max.

Najtańszą opcją może być po prostu dumping Błysk na HBO Max. David Zaslav z pewnością nie boi się przyjąć natychmiastowego ciosu finansowego (np. porzucenia CNN+ zaledwie kilka dni po premierze), zamiast paść ofiarą mitu o utopionych kosztach. Błysk nie miałoby dużej wartości dla streamera, ponieważ A) większość znanych subskrybentów byłaby świadoma okoliczności oraz B) większość osób, które zapisałyby się tylko dla Błysk są na pokładzie już od czasów Zacka Snydera Liga sprawiedliwości czy Jamesa Gunna Rozjemca. Ewentualny wzrost liczby subskrypcji jest o wiele mniej wartościowy niż globalna premiera kinowa, ale przynajmniej koszty marketingu byłyby znacznie niższe. Jeśli powrót Michaela Keatona zostanie uznany za godny teatru, zawsze mogą zamienić Millera Błysk dla Leslie Grace Dziewczyna nietoperz (obecnie ustawiony dla HBO). To, że Zaslav ma świadomość, że filmy kinowe radzą sobie lepiej w streamingu niż premiery, a reżyser Andrés Muschietti jest cenionym nabytkiem WB, niewątpliwie mąci grunt pod „degradacją” HBO Max.

Dlaczego studio (prawdopodobnie) nie zadziałało wcześniej.

Nie zazdroszczę Warner Bros. Millerowi, ponieważ Barry Allen był dobrym pomysłem przez lata, aż nagle przestał. Podobnie jak JK Rowling (której prawdopodobnie transfobiczne bełkot zmienił ją w niepopularną gwiazdę na Twitterze), Miller nie zaczął wpadać w kłopoty do początku 2020 roku. To też był przypadek właśnie kiedy Warner Bros. zaczął zabiegać o względy fanów Snydera, ogłaszając Justice League Zacka Snydera. W chwili, gdy Miller zaczął pojawiać się na pierwszych stronach gazet, aktor Cyborg Ray Fisher publicznie oskarżony Jossa Whedona za nieprofesjonalne i/lub obraźliwe zachowanie podczas Liga sprawiedliwości ponowne strzelanie i wyższe WB umożliwiające i ukrywające wspomniane zachowanie. Oskarżenia, które były przynajmniej częściowo zakorzenione w zarzutach o uprzedzenia rasowe, mogło sprawić, że Warner Bros. bardziej wstydziło się strzelać do otwarcie queerowego (i żydowskiego) artysty, którego zatrudnili jako głównego bohatera Błysk. Dodaj to wszystko do siebie i być może (spekulacje) liczyli, że Miller (który, nawiasem mówiąc, jest dorosły) nada im odpowiedni kształt lub czekali na przykrywkę, aż do uzyskania wyraźnego prawnego oświadczenia o popełnieniu przestępstwa. Niestety, nic takiego nie miało miejsca przed ukończeniem produkcji filmu.

Ezra Miller był mądrym wyborem osiem lat temu.

Premiera filmu planowana jest na rok, 23 czerwca 2023 roku, co oznaczałoby 34. rocznicę premiery Tima Burtona. Ordynans. Byłby to słodko-gorzki sposób na uczczenie dziesiątej rocznicy Zacka Snydera Człowiek ze stali (14 czerwca 2013), który miał zapoczątkować odpowiedź WB na Marvel Cinematic Universe. Nie, nie winię za to obsady Zacka Snydera. Po pierwsze, WB ogłosiło wielkie „oto twoje Liga sprawiedliwości casting” już w październiku 2014 roku. W tamtym czasie wybór dziwacznej, ekscentrycznej i „dziwnej w dobrym tego słowa znaczeniu” niezależnej kochanki, takiej jak otwarcie queer (a teraz płynny pod względem płci) Miller do roli Barry’ego Allena, był zainspirowany „Marvel nigdy by tego nie zrobił!” odlew. Od tego czasu twórczość Millera została zdefiniowana niemal wyłącznie w sposób teoretyczny Migać film, z niewielką rolą drugoplanową w Trainwreck i wspierające role w Liga sprawiedliwości i trzy Fantastyczne Bestie kino. Fakt, że skandale Millera stały się wirusowe w wiadomościach internetowych, pokazuje, jak bardzo filmy o superbohaterach dominują w dyskursie.

WBD ma mnóstwo czasu na podjęcie decyzji.

Warner Bros. Discovery ma jeszcze kilka miesięcy na wewnętrzną debatę. Jeśli większość poważniejszych zarzutów okaże się prawdziwa, a Miller nie wytrzeźwieje i nie wróci do zdrowia psychicznego na czas, aby móc promować film latem przyszłego roku, Warner Bros. będzie musiało podjąć decyzję. Wysłanie go do HBO Max to najtańsza opcja, ale też najmniej korzystna komercyjnie. Samo wypuszczenie filmu w niezmienionej formie może być bardziej opłacalne (lub mniej stratne) niż przekształcanie. Jednak pozostawia Migać franczyzy w tym samym miejscu, w którym byłaby, gdyby nie istniał żaden film. Poświęcenie czasu i pieniędzy na ponowne zdjęcia może oznaczać mniejszy zysk lub jeszcze większą stratę pieniędzy, jeśli film nie będzie zbyt dobry lub jeśli Scarlett Speedster nie będzie tak dużym sukcesem, jak oczekiwano. Jednak jest to zakład na stworzenie długoterminowej wartości dla franczyzy skupiającej się na speedsterach w ramach DC Films. Cokolwiek się stanie, Ezry Millera Błysk uosabia zupełnie nowy rodzaj problemu Hollywood dla stosunkowo nowego rodzaju Hollywood.