WG
三菱 ufj 信託 銀行 ら が 、 ステーブル コイン （パーミッション レス 型 ステーブル コイン） の 導入 および 普及 を 目的 と し た ワーキング グループ を 設置 し 、 検討 を 開始 する こと を 11月 30 日 に 発表 し た。。 ワーキング 発表 し た。。 発表 し た。
この ワーキング グループ は 、 金融 機関 、 取引 所/私設 取引 システム （System handlu zastrzeżeniem） 、 証券 会社 、 暗号 資産 交換 業者 、 ソフトウェア 会社 及び 法律 事務所 等 の 計 41 組織 から なる。。。。。。 XNUMX 組織 から なる。
ちなみに 暗合 資産 交換 業者 として は 、 sbi vc トレード 、 fxcoin 、 カイカエクスチェンジ 、 コイン チェック 、 Coinbase 、 dmm bitcoin 、 btc ボックス 、 bitflyer 、 楽天 ウォレット の 9 社 が 参加 する。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
なおリリースではステーブルコイン（パーミッションレス型ステーブルコイン）を「ブロックチェーン（BC）等の電子情報処理組織を用いて移転することができる、法定通貨と価値の連動等を目指す決済手段（資金決済法 における 『電子 決済 手段』） の うち 、 特定 の 管理 者 の 許可 なく 誰 で も ネットワーク に アクセス できる bc 上 で 発行 さ れる ものの 総称 」と 定義 し て いる いる。。。 し て いる。。
また 同 ワーキング グループ は 解決 し たい 課題 として nft 取引 における 支払い 対価 の 方法 が 挙げ られ て いる。 具体 的 に は 、 次 の 2 つが 示さ れ て いる。
(1) NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカード」を前提とすると、NFT 発行事業者にとり、NFT 発行前にオフチェーン（BC外）で都度着金確認を行う等の負荷が生じ、また日本以外のグローバルなNFT マーケットプレイスへの出品ができない。
（2） オンチェーン （BC 上） で の 自動 処理 や 、 グローバル な nft マーケット プレイス へ の 出品 を 目的 に 暗号 資産 を 用いる と 、 受領 対価 について 価格 の ボラティリティ を 抱える 抱える ことになる。。。 を を 抱える ことになる。。
そして 同社 ら は 海外 暗号 資産 交換 業者 と の 競争 上 の 観点 から 、 国内 暗号 資産 交換 として も 、 暗号 取引 で で 利用 し 易い ステーブル コイン の 取扱い を 希望 希望 する する 希望 希望 希望 する する する 希望 希望 希望 する する する 希望 希望 希望 する する 希望 希望 希望 する する する 希望 希望 希望 する する する 希望 希望 希望 する AG
また多くのNFTや暗号資産はパーミッションレス型ブロックチェーンで発行・流通しているため、パーミッションレス型ブロックチェーン 上でのスマートクトを用いた自動処理が可能で、価格が安定的なパーミッションレスステーブルコインの存在が不可欠だと結論づけている。
今後 の ワーキング グループ の 取り組み として は 、 2022 年内 を 目途 に パーミッション レス ステーブル コイン 導入 に 必要 な 規制 ・ 要件 、 及び スキーム 案 を 公表 する こと を 予定 し て いる。。 て て いる。
さらに2023年初からは、公表されたスキーム案のうち国内規制に照らして独自の実装を施すMoneta Progmataシステムの設計などを行っていく方針だ。
UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材
UFJ信託銀行デジタル企画部デジタルアセット事業室のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材を行なった。
−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価である場合と比較して、パWszystkie te informacjeれていくと考えていますか?
NFT発行事業者の担当部署の方が,NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確認を行い（クレカ支払の場合は実際の着金は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実施する必要がなくなることが想定されます。
Zweryfikowanoば、自動で送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの実装により、人手を要しないスケーラブルなビジネス構築, 。
−− また パーミッション レス 型 ステーブル コイン を 起点 に 、 新た に どの よう な ビジネス が 可能 に なる と 思い ます？？？
例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参加権自体はガバナンストークンを購入して取得しつつ、活動に比例して受け取る報酬自体は、パーミッションレスステーブルコインを使うことが想定されます。
„理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるかを重要視していますが、貢献度に応じた利益分配を計算するところまでをオンチェーン化しても、肝心の報酬自体を法定通貨でしか支払えない場合には、そこが大きなボトルネックになりえます。
報酬 計算 から 支払い に 至る まで オンチェーン で 完結 する に は 、 が 存在 し て いる パーミッション レス ブロック チェーン と 同一 チェーン 上 で 利用 可能 な ステーブル コイン が ある こと が が 望ましい 望ましい 、 と 考え て い ます。。。。。。。。。。。 と と 考え い い。。 と と と 考え い い ます。
−−CBDCが発行された場合、パーミッションレス型ステーブルコインはどのように共存していくのの
Cbdc は 、 無 条件 に ブロック チェーン 上 の トークン である こと を 想定 し がち です が 、 現段階 の 公表 情報 によれば 、 採用 する 台帳 技術 は 必ずし も ブロック チェーン と は は 特定 特定 さ れ て い ませ ん。。。。。 、 、 、 ませ。。。。 れ れ て ませ ませ。。。 れ れ れ れ れ ん。。。。。。 ん ん
ブロックチェーンを用いないとすれば、前述のようなユースケースを実行するには間を繋Interfejs APIはいえない（＝中間機能を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されます。
また、必ずしもエンドユーザーと中央銀行が直接結びつくわけでもなく、現状の資金決済市場のように、中央銀行⇄市中銀行間の”当座預金（1層目）”、市中銀行⇄エンドユーザー間の„銀行 （（2 層目）” の よう な 、 2 層 構造 で 、 当座 預金 に あたる 1 層目 部分 が ”cbdc” という 名 の 新しい 業者 間 決済 システム と なる 、 と いう いう シナリオ も も 十分 想定 さ れ ます。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
そして 2 層 構造 と なる 場合 、 ステーブル コイン は 、 市中 銀行 ⇄ エンド ユーザー 間 の ”銀行 預金 （2 層目）” に あたる 部分 であっ ”当座 預金 （1 層 構目” に に あたる あたる 部分 ではない ではない ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため ため、 むしろ ステーブル コイン 発行 者 間 で 裏付 法定 通貨 を 動かす プロセス が より 効率 化 さ れる と いっ た 、 補完 関係 に なる のではない か 、 と 個人 的 に は 考え て て い ます。。。。 考え て い い。。
Obrazy: iStocks/Rawpixel・SB
デ ザ イ ン: 一 本 寿 和
Źródło: https://www.neweconomy.jp/posts/278898