Dokąd zmierza teraz Ethereum po połączeniu? Wywiad z Vitalikiem Buterin

Późnym dniem 14 września Vitalik Buterin i mała grupa programistów kryptowalut wtargnęli do berlińskiego biura, aby uruchomić The Merge.

Buterin, 28-letni współzałożyciel Ethereum, który był związany z branżą kryptowalut odkąd był nastolatkiem, już dawno wyobraził sobie system, który zasadniczo działałby sam, więc nie było prawdziwej zmiany. Deweloperzy po stronie klienta pobieraliby te fragmenty kodu, społeczność badaczy kryptowalut i deweloperów uzgadniała, jak wygląda zmiana, koderzy wpisaliby polecenie i oznaczali je znacznikiem czasu, a następnie we wcześniej ustalonym czasie system manifestowałby zmianę samo w sobie – w tym przypadku The Merge. Zmienił sposób potwierdzania transakcji na blockchainie Ethereum, długo oczekiwaną poprawę, która została okrzyknięta punktem zwrotnym w świecie kryptowalut.

Nie umniejsza to, jak trudny jest obecny ekosystem aplikacji kryptowalutowych i technologia blockchain, na której są oparte, dla przeciętnego człowieka. Buterin wydaje się być w dużej mierze tego świadomy. Skompilował niektóre ze swoich wcześniejszych prac na temat kryptowalut w książkę zatytułowaną Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains przed The Merge. Książka wydaje się już nieco przestarzała, biorąc pod uwagę, jak szybko ewoluują technologie kryptograficzne, ponieważ jest wypełniona monetami i DAO, które mogą już nie istnieć, i kończy się artykułem ze stycznia 2022 r., tuż przed krachem na rynku kryptowalut. Jednak kolekcja działa jak swego rodzaju krypto Stary Testament, relacja z pierwszej ręki o zmianie mentalności w kierunku zdecentralizowanych sieci i historyczny zapis, który inspiruje wiele wspaniałych obietnic.

Buterin niedawno postanowił udzielić wywiadu za pośrednictwem Zoom, aby omówić niedawno pękniętą bańkę kryptograficzną, czy zdecentralizowana technologia może wspierać podejmowanie decyzji na skalę społeczeństwa i co The Merge może utorować drogę pod względem przyszłych wielkich innowacji.

Przypuszczam więc, że gratulacje dla The Merge są w porządku. Jak myślisz, jak ogólnie poszło?

Buteryna Vitalika: Zdecydowanie odczuwam ulgę i radość. Społeczność Ethereum jako całość pracuje nad tą zmianą przez ostatnie osiem lat. Wiele osób po tej linii miało wątpliwości, czy The Merge, ten transfer do Proof of Stake, będzie miał miejsce, niezależnie od tego, czy są członkami społeczności Bitcoin, czy innymi osobami, które ogólnie mają wątpliwości co do kryptowalut. Cieszymy się, że w końcu pokazaliśmy je wszystkie niepoprawnie.

Mówiąc bardzo krótko, rzekome korzyści ze stawki dowodowej polegają na tym, że zużywa znacznie mniej energii i ma mniejsze przeszkody wejściowe, co zmniejsza możliwość centralizacji. Jest bardziej odporny na ataki. Ale jakie są największe możliwości, jakie stwarza dowód stawki, w prostym języku angielskim?

Wierzę, że są takie. Jeden pochodzi z zasobów finansowych, których ekosystem nie musi już wykorzystywać do dowodu pracy. Projekty wszelkiego rodzaju będą miały nieco więcej środków niż wcześniej.

Innym jest zwiększona wiarygodność Ethereum w wyniku przejścia na dowód stawki. Dowód pracy i element środowiskowy były głównymi powodami dla aktorów instytucjonalnych, w tym rządów i firm, które wątpiły lub decydowały się na korzystanie z Ethereum. Po The Merge Ethereum przestało być siecią typu proof-of-work, co znacznie zwiększa chęć korzystania z niego przez osoby, które wcześniej miały takie zastrzeżenia. Wiele osób, które po cichu obserwowały sytuację, prawdopodobnie wejdzie teraz na scenę i zacznie korzystać z Ethereum.

Po trzecie, dowód stawki oferuje różne możliwości zmiany protokołu. Poza dowodem stawki lub możliwością wykorzystania ich w praktyce, skalowalność jest prawdopodobnie problemem, z którym ludzie mają najwięcej do czynienia w przypadku blockchainów. Koszty wysyłania transakcji są wysokie, ponieważ łańcuchy bloków nie są wysoce skalowalne. Przyczyną jest architektura, w której każdy węzeł w sieci musi niezależnie weryfikować każdą transakcję. Aby to naprawić i przekształcić Ethereum w system, który obsługuje transakcje w sposób, który jest nadal zdecentralizowany, ale znacznie bardziej efektywny, mamy propozycje technologii.

Czy możesz podać przykład czegoś, co zbudował programista, a czego wcześniej nie potrafił zbudować lub nie mógł zrobić tak skutecznie?

Głównym problemem jest skalowanie. Ethereum oferuje tak zwane podejście do skalowania dwuwarstwowego, a pomysł polega na jego ulepszeniu, umożliwiając łańcuchowi obsługę znacznie większej ilości danych. Ponadto istnieją inne protokoły, które wykorzystują te dane jako dane wejściowe do budowy czegoś, co przypomina miniaturowe Ethereum wewnątrz Ethereum. Te razem wzięte byłyby w stanie obsłużyć znacznie więcej transakcji. Potencjalnie od 5,000 do 100,000 20 transakcji na sekundę, w przeciwieństwie do XNUMX transakcji na sekundę, które Ethereum może teraz obsłużyć.

Ekosystem Ethereum musi włożyć wiele wysiłku w opracowanie tych protokołów warstwy drugiej. Scalanie sprawia również, że jest to znacznie prostsze. Po The Merge skalowanie jest najprawdopodobniej kolejnym ważnym osiągnięciem ekosystemu Ethereum. Myślę, że to równie ekscytujące. Może to zmienić grę w podobny sposób.

Jak myślisz, jaki wpływ, jeśli w ogóle, miało The Merge na Ethereum od czasu krachu na rynku kryptowalut w tym roku?
To chyba dobre pytanie. Wydaje mi się, że kilkakrotnie publicznie wyraziłem, że nie mogę się doczekać bessy. Jedną z okropnych rzeczy związanych z kryptowalutami, szczególnie podczas bańki w latach 2020 i 2021, jest to, że znacznie wzrosła, zanim stała się wystarczająco dojrzała, aby zarządzać ilością uwagi, jaką otrzymywała. Jeśli spojrzysz na wykres zużycia energii dla Ethereum, uważam, że ponad połowa, a może ponad dwie trzecie, wystąpiła w ciągu ostatnich dwóch lat. Sprawy byłyby znacznie lepsze, gdyby The Merge nastąpiło dwa lata wcześniej, a znacznie gorzej, gdyby zostało przełożone o kolejne pięć lat i nastąpiło po kolejnym niezwykle dużym boomie kryptograficznym.

Jest to również dokładne pod względem skalowalności. W zeszłym roku koszty transakcji Ethereum osiągnęły do ​​5 USD, a nawet 20 USD [za transakcję], a jeśli pojawi się kolejna znacząca bańka cenowa, możemy łatwo zauważyć, że koszty sięgają od 100 do 200 USD. Mówienie o potencjale kryptowaluty jako środka wzmacniającego pozycję rozwijającego się świata, bankowania osób nieposiadających rachunku bankowego i pomocy osobom pozbawionym praw autorskich przez istniejące instytucje po prostu zaczyna wydawać się głupie w tego rodzaju społeczeństwie.

Zanim ekosystem doświadczy kolejnego znaczącego wzrostu akceptacji i uwagi, zawsze chciałem odpowiednio zająć się skalowalnością. Będziemy mieli taką możliwość, co jest jedną z korzyści chwilowego spadku cen. Dowód stawki nie obniża opłat transakcyjnych, ale jest główną przeszkodą, którą musimy pokonać, zanim przejdziemy do rzeczy, które będą.

Ostatni artykuł książki, który napisałeś w styczniu 2022 roku, dotyczy NFT. Od tego czasu rynek drastycznie ewoluował. Na ile jesteś pewien, że niektóre koncepcje, którymi się interesowałeś, takie jak „Proof of Attendance Protocol”, są prawidłowe? Co jest warte, jednym z bardziej uzasadnionych zastosowań NFT okazały się bilety na wydarzenia. Jednak rynek sztuki NFT właśnie się załamał.

Tak samo jak rok temu, nadal wierzę, że NFT, które będą wartościowe, to te, które będą trwałe. We wczesnych fazach pojawiły się zdjęcia kociaków i dzieła sztuki, które można handlować, ale wiele z tego materiału naprawdę się zgromadziło. Utrzymanie transakcji NFT musi wiązać się z korzyściami wykraczającymi poza zwykłą możliwość stwierdzenia, że ​​to robisz, aby mieć wartość długoterminową.

Nazwy domen ENS były dotychczas najbardziej udanym przypadkiem użycia NFT i są tak powszechne i skuteczne, że niewiele osób uważa je nawet za NFT. Prawdopodobnie zauważyłeś, że w zeszłym roku wiele osób rejestrowało nazwy dot-ETH na Twitterze. Vitalik.ETH jest nadal ze mną. Te nazwy to NFT, które są przechowywane w portfelu określonego adresu. Jeśli masz ten NFT, mogę wpisać czyjeś imię i nazwisko z kropką-ETH, aby wysłać mu Ethereum lub komunikować się z nim za pośrednictwem aplikacji Ethereum. Osiągnięcie tego jest dość łatwe – taka sama rola, jaką mają nazwy użytkowników w dowolnym programie czatu lub nazwach domen w Internecie – z wyjątkiem tego znaczącego zdecentralizowanego ekosystemu Ethereum.

Cała branża gier NFT to kolejna intrygująca aplikacja. W zeszłym roku gry takie jak Axie Infinity odniosły wielki sukces, chociaż Axie Infinity została później zhakowana. Tak naprawdę nie jest w stanie goić się, nawet bez tego. Uważam, że powodem tego jest to, że projektanci tych gier NFT pierwszej generacji podeszli do tego z nastawieniem, że element finansjalizacji wystarczy, aby sama gra była przyjemna. Jest to jednak oczywiście niewystarczające, a dobra gra NFT lub gra typu „play-to-arner” musi dostarczać rozrywki nawet bez komponentu monetyzacji. Są to rodzaje przedsiębiorstw, które odniosą sukces — ktokolwiek najpierw stworzy grę blockchain, która będzie dostarczać rozrywki.

Dużo pisałeś o zarządzaniu, dlatego jestem ciekaw, jak technologia blockchain może być wykorzystywana przez rządy i społeczeństwo. Jaki potencjał ma przyjęcie zdecentralizowanych systemów, takich jak Ethereum, w zarządzaniu kwestiami społecznymi, nie tylko kwestiami związanymi z kryptowalutami?

Uważam, że łańcuchy bloków mogą służyć jako skuteczna podstawa techniczna dla wielu z tych bardzo podstawowych funkcji. Dobrze pracują za pieniądze. Działają dobrze w systemach takich jak nazwy domen. Ponadto uważam, że często sensowne może być umieszczenie przynajmniej niektórych formalnych elementów systemu zarządzania w łańcuchu bloków. Chciałbym jednak dodać kilka zastrzeżeń, ponieważ chociaż zarządzanie jest również komunikacją i wszystkim innym, co dzieje się w systemie, większość tej aktywności będzie miała miejsce na platformach innych niż blockchain.
Głosowanie na blockchain to intrygująca aplikacja. Na przykład o łańcuchach blokowych często wspomina się, że są odporne na cenzurę. I wiele osób myśli, że termin „opór cenzury” oznacza, wiesz, chcę skonsumować trawkę bez pytania rządu, ale zapominają, że głosowanie wymaga oporu cenzury. Twoje prawo do głosowania byłoby cenzurowane przez rząd, co oznaczałoby, że cała demokracja upadnie. Systemy głosowania muszą mieć bardzo silną cechę, że jeśli dana osoba chce głosować, powinna być w stanie to zrobić i mieć absolutną pewność, że jej głos rzeczywiście trafił tam, gdzie mógł zostać zliczony. Uważam, że jest to coś, co może skutecznie zapewnić łańcuchy bloków, gdy są używane w połączeniu z niektórymi innymi rodzajami kryptografii, które zapewniają funkcje takie jak prywatność.

W jednym ze swoich artykułów do książki stwierdzasz, że historycznie nieefektywni ludzie mają tendencję do kupowania swoich pozycji na stanowiskach związanych z autorytetem i odpowiedzialnością. Czy można tego uniknąć poprzez blockchain?

Tak, doskonałe pytanie. To jedno z wyjaśnień mojej wiary w znaczenie technologii prywatności. Ciągle przytaczam dowody z wiedzą zerową, ponieważ mocno wierzę w wartość prywatności, która nie tylko służy ochronie jednostek przed niekorzystnymi strukturami społecznymi, ale jest także kluczowym elementem istnienia wielu innych rodzajów struktur społecznych.

Związane z

• Wczesna przedsprzedaż już teraz
• Profesjonalny zespół Doxxed
• Przypadki użycia w przemyśle – zrównoważenie śladu węglowego