Wojna z krypto! Od mikserów Ethereum po biuletyny medialne

W poniedziałek Departament Skarbu USA dodał Tornado Cash do swojej czarnej listy, zakazujący amerykańskim obywatelom korzystania z witryny do mieszania kryptowalut, ponieważ „od czasu jej utworzenia w 7 r. był używany do prania wirtualnej waluty o wartości ponad 2019 miliardów dolarów”. Osobno we wtorek odwiedzamy Odszyfruj obudziłem się, aby dowiedzieć się, że nasz dostawca biuletynu Mailchimp dezaktywował nasze konto bez ostrzeżenia – a nasze raporty wykazały, że Mailchimp zrobił to samo z grupą innych wydawców kryptowalut w ciągu ostatnich kilku tygodni, w tym Messari i Edge Wallet.

Oczywiście te dwa wydarzenia różnią się znacznie skalą. Sankcje Tornado Cash to ogromna wiadomość, która ma wstrząsnął przemysłem kryptograficznym, podczas gdy nasz biuletyn nie jest interesujący dla nikogo poza mediami kryptograficznymi. (I szkoda nas za używanie Mailchimp w pierwszej kolejności, ponieważ firma zrobiła to już wcześniej, zakazując wielu kont kryptograficznych w 2018 r.)

Ale są one nieodłączną częścią szerszego ruchu antykryptowalutowego, od rządu po korporacje – a reakcja rozszerzy się wkrótce na normy o otwartych umysłach, jeśli się nie odwróci.

Ludzie u władzy naprawdę, naprawdę nienawidzą kryptowalut.

Obecny brutalny rynek bessy - w szczególności upadki Terra, Celsius i innych śmieciowych projektów i firm, o których ludzie w krypto wiedzą, nie powinni być traktowani jako przedstawiciele całej branży - dał hejterom kryptowalut serię wydarzeń, na które mogą wskazać jako dowód że cała branża to oszustwo, przekręt, Ponzi, żart.

Wniosek rządu wydaje się być jeszcze gorszy: krypto jest narzędziem dla przestępców. Nieważne, że istnieje szereg uzasadnionych powodów, dla których warto korzystać z miksera kryptograficznego, takiego jak Tornado Cash.

Teraz sankcja Tornado Cash staje się papierkiem lakmusowym dla tego, czy projekty i firmy chcą natychmiast dostosować się do porządku, czy walczyć z niezgodnością. Jest to test, który z perspektywy prawdziwych degenów i krypto OG wiele projektów kończy się niepowodzeniem.

Nie powinno nikogo dziwić, że repozytorium kodu GitHub zawieszony konto założyciela Tornado Cash oraz usunięto kod źródłowy Tornado Cash; GitHub jest własnością firmy Microsoft. A Mailchimp jest własnością Intuit. Wiele dużych firm Web 1.0 decyduje, że nie chcą mieć nic wspólnego z kryptowalutami (nawet podczas gdy niektóre duże marki luksusowe, takie jak Tiffany's i Gucci idą krypto).

Nie byłoby też zaskoczeniem, gdyby robił to OpenSea. Ludzie NFT na Twitterze twierdzili, że ich konta zostały zawieszone i uważają, że było to spowodowane użyciem Tornado Cash, ale OpenSea tego nie potwierdziła, a jedynie powiedziała Odszyfruj w oświadczeniu: „Przestrzegamy amerykańskich przepisów dotyczących sankcji. Nasze Warunki świadczenia usług wyraźnie zabraniają osobom, krajom lub usługom objętym sankcjami korzystania z OpenSea”.

Zaskakująca jest zdecentralizowana wymiana dYdX blokujące portfele związany z Tornado Cash.

To, co stanie się później, spowoduje, że wielu słusznie zakwestionuje prawdziwe znaczenie „decentralizacji” i które projekty powinny używać tej etykiety.

To, co zwykli ludzie muszą zrozumieć, oprócz tego, że narzędzia do ochrony prywatności w kryptowalutach są nie tylko dla przestępców, to fakt, że każdy może wysyłać tokeny do czyjegoś portfela kryptograficznego, jeśli ma adres publiczny. Dlatego jest przesadne i drakońskie, aby usługi blokowały wszystkie portfele zawierające kryptowaluty z Tornado Cash, jak wykazał jeden chytry degen „odkurzanie” kilku portfeli kryptograficznych celebrytów z niewielkimi ilościami ETH, które przeszły przez Tornado Cash.

Mimo to większość twórców Web3 nie chce, aby ich firma została zamknięta (lub, co gorsza, trafiła do więzienia), aby udowodnić, jak bardzo rząd się myli w kwestii kryptowalut. Słusznie.

Jak zauważyło wielu zwolenników kryptowalut, rząd szuka teraz nie tylko osób lub firm, które tworzą, ale samego kodu. Jeśli chodzi o Mailchimp, nie uważam za przesadę twierdzenie, że masowe zakazy wydawców treści kryptograficznych są formą cenzury.

Widzimy początek wojna z krypto.

Co należy zrobić? Piszę o Bitcoinie od 2011 roku i zawsze mówiłem, że jedyną rzeczą, która nawróci sceptyków i hejterów, są rzeczywiste przypadki użycia na co dzień. Najwyraźniej jeszcze nas tam nie ma, chociaż wielu w kryptowalutach może się z tym nie zgodzić.

Sam Bankman-Fried zgadza się: w dniu najnowszy odcinek naszego podcastu gm, Sam powiedział, że obecna kryptozima naprawdę skończy się dopiero wtedy, gdy zaczniemy używać kryptowalut do codziennych celów, a dotychczasowe przypadki użycia „nie są jeszcze w sferze rzeczywistych przypadków użycia”.

„Nie sądzę, że„ przypadki użycia na żywo obecnie używane w ważnych częściach świata ”jest właściwym sposobem na opisanie większości dzisiejszych kryptowalut” – kontynuował. „Otóż, to nie znaczy, że nigdy nie będzie. Myślę, że pod wieloma względami możemy nie być tak daleko od tych zmian, możemy nie być tak daleko od świata, w którym kryptowaluty faktycznie są stosowane i wykorzystywane. I myślę, że zrobiono wiele dobrego mapowania”.