Vitalik Buterin proponuje sposoby złagodzenia cenzury ETH

Na długo przed przejściem sieci Ethereum na Proof-of-Stake (PoS) obawy dotyczące cenzury były kością niezgody. Aby złagodzić to ryzyko, Vitalik Buterin zaproponował „aukcje częściowych bloków”.

W najnowszym blogu pisać, współzałożyciel Ethereum zasugerował, że budowniczowie powinni mieć bardziej ograniczoną moc, aby zapobiec cenzurze ETH po połączeniu. Zamiast dać im pełną kontrolę nad budową całego bloku, jeśli wygrają aukcję, budowniczowie będą mieli bardziej ograniczoną moc.

Sposoby ograniczania mocy produkcyjnej bloku

Według Buterina, budowniczowie zachowają wystarczającą moc, aby móc uchwycić prawie całą maksymalną wartość ekstrahowalną (MEV), a także inne korzyści wynikające z rozdziału proponującego/budowniczego (PBS). Ale współzałożyciel podkreślił, że należy go osłabić, aby „ograniczyć możliwości nadużyć”.

W związku z tym przedstawiono trzy potencjalne sposoby ograniczania mocy produkcyjnej bloku, co obejmuje: listy włączenia, sufiksy proponującego oraz sufiksy proponującego przed zatwierdzeniem.

• Paradygmat listy inkluzyjnej polega na tym, że proponujący dostarcza listę inkluzyjną zasadniczo składającą się z listy transakcji, które muszą być zawarte w bloku – chyba że konstruktor wypełni blok całkowicie innymi transakcjami. Pomimo prostoty projektu budowniczy nadal może dopuszczać się pewnych nadużyć, istnieją również inne wady, takie jak problemy ze zgodnością zachęt i dodatkowe obciążenia dla wnioskodawców.
• Przyrostki proponującego są alternatywną konstrukcją umożliwiającą proponującemu utworzenie przyrostka dla bloku. Intencje proponującego nie będą widoczne dla konstruktora podczas budowania bloku, a proponujący będzie mógł dodać na koniec wszelkie transakcje, które konstruktor pominął. Ten mechanizm ma również podobne słabości.
• W sufiksach proponującego pre-commit, proponujący wstępnie zatwierdza do drzewa Merkle lub KZG zestaw transakcji, które chce uwzględnić w bloku. Blok jest tworzony przez konstruktora, podczas gdy proponujący dodaje przyrostek, eliminując w ten sposób możliwości MEV tego ostatniego, ale naprawiając również inne wady.

Według Buterina zarówno rola proponującego, jak i budowniczego powinna być idealnie minimalna. Jednak to pozostawia wiele innych ważnych zadań nieprzydzielonych, co oznacza, że ​​wprowadzenie „trzeciego aktora” do produkcji blokowej jest nieuniknione.

Obawy związane z centralizacją

Pomimo debaty na temat centralizacji w szerszej społeczności, główni programiści Ethereum nie martwią się. W pre-Łączyć w sierpniu, w trakcie rozmowy deweloperów, sprawa została dokładnie przeanalizowana, a większość podobno zgodziła się na ulepszenie obecnych projektów MEV w celu ulepszenia PBS.

Po zakończeniu scalania dane eksploracyjne pokazały, że Ethereum w znacznym stopniu opiera się na Flashbots, które są pojedynczym serwerem do budowania bloków. To wystarczyło, aby wywołać obawy o centralizację pojedynczego punktu awarii ekosystemu. Dane sugerują, że 83.5% wszystkich bloków przekaźników zostało zbudowanych przez same Flashboty.