Vitalik Buterin zaprzecza sprzedaży 3,000 Ethereum

- Reklama -

Vitalik Buterin obalił twierdzenia, że ​​ostatnio sprzedał 3,000 Ethereum (ETH).

Evan Van Ness, znany członek społeczności Ethereum, ujawnił niedawno, że Vitalik Buterin potwierdził, że ostatnie doniesienia sugerujące, że zamienił 3,000 tokenów ETH na USDC, są fałszywe, twierdząc, że adres, o którym mowa, nie należy do niego.

– Zapytałem Vitalika Buterina. Potwierdził, że to nie jest jego adres, więc to fake news” Evan zauważył, komentując raport z platformy nadzoru blockchain Lookonchain, który twierdzi, że sprzedaż 3,000 ETH była powiązana z adresem należącym do Buterin.

@evan_van_ness. powiedział Vitalik powiedział mu, że to nie jest jego adres i etherscan itp. odznacz ten adres to Vitalik. https://t.co/Y2FMn5fC5W

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) Listopad 15, 2022

Przypomnijmy, że doniesienia o wyprzedaży obejmującej 3,000 ETH podziurawiły przestrzeń kryptowalut w poniedziałek, jak poprzednio zgłaszane by Podstawowe krypto. Wyprzedaż była znacząca, ponieważ dotyczyła adresu, który zdaniem społeczności należy do współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina.

W miarę pojawiania się raportów pojawiły się spekulacje na temat przyczyny transakcji, ponieważ dany adres zamienił 3,000 ETH na USDC na Uniswap V3 w trzech równych transakcjach, sprzedając po 1,250.3 USD za ETH. Niektórzy zwolennicy twierdzili, że Buterin chce zrzucić swoje zasoby ETH, zwłaszcza, gdy rynki są nadal obolałe po masakrze, jakiej doświadczyła saga FTX.

Społeczność odmawia przyjęcia

Pomimo niedawnego twierdzenia Evana, większość osób nie wierzy, że adres nie należy do Buterina, ponieważ historycznie był z nim powiązany. Pewien zwolennik podkreślił, że adres był finansowane od Vb2 – portfel, o którym wiadomo, że należy do Buterina – twierdząc, że to mógł być on.

Warto zauważyć, że Larry Cemark, wiceprezes ds. badań w The Block, zwrócił uwagę, że adres portfela zaangażowany wydaje się, że wielokrotnie wchodził w interakcję z doxxed portfelem Buterina, zauważając, że byłoby zaskakujące, gdyby ten adres portfela nie należał do niego.

„Byłbym bardzo zdziwiony, gdyby to nie on… Portfel otrzymał 12 tys. ETH w 17 oddzielnych transakcjach z adresu doxxd VB (0x1db), a także wysłał 600 ETH do tego samego dodatku w 6 TX-ach. Następnie otrzymałem kolejne 600 ETH i wysłałem 3.7 tys. ETH na adres innego VB (0x0cfb)” — powiedział Cemark odpowiedź do Evana.

Pomimo tych roszczeń wzajemnych Evan utrzymuje, że adres nie należy do Buterina, ponieważ Buterin zaprzeczył, że jest jego właścicielem. Zauważył, że Buterin może oczyścić powietrze tweetem. Jednak współzałożyciel Ethereum nie skomentował publicznie tej sytuacji.

- Reklama -