Amerykańscy prawodawcy wzywają SEC do skonfrontowania się z planami Prometheum w zakresie przechowywania ETH

Członkowie Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów i Komisji ds. Rolnictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych wyrazili znaczne obawy dotyczące podejścia Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do zarządzania Ethereum (ETH).

Ich obawy skupiają się na planach firmy kryptograficznej Prometheum dotyczącej oferowania usług instytucjonalnego przechowywania ETH, co wywołało kilka żądań przejrzystości i działań ze strony organów regulacyjnych.

Niejasność regulacyjna

W piśmie skierowanym do przewodniczącego SEC Gary’ego Genslera z 26 marca wybitni prawodawcy, w tym przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Patrick McHenry i wiceprzewodniczący French Hill, wezwali Komisję do skonfrontowania się z zamiarami Prometheum dotyczącymi świadczenia usług powierniczych na rzecz ETH za pośrednictwem swojej spółki zależnej Prometheum Capital.

Ostrzegli, że takie działania mogą mieć poważne i potencjalnie nieodwracalne konsekwencje dla rynków aktywów cyfrowych. Obawy prawodawców koncentrują się wokół niejasności wokół stanowiska SEC w sprawie brokerów-dealerów specjalnego przeznaczenia (SPBD) i ich zdolności do przechowywania aktywów cyfrowych niebędących zabezpieczeniem, takich jak ETH.

Pomimo wcześniejszych zapewnień SEC i Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), uznających ETH za cyfrowy aktyw niebędący przedmiotem zabezpieczenia, nadal pozostają pytania dotyczące klasyfikacji regulacyjnej i dozwolonej działalności w istniejących ramach.

#NOWY: Republikanie w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów oraz @DomAgGOP wysłałem list do @Secgov. Przewodniczący Gensler nalega, aby jego agencja wyjaśniła swoje stanowisko w sprawie opieki nad SPBD Prometheum #ETH.

Przeczytaj więcej 🔗https://t.co/MGGB9NAvWi pic.twitter.com/1U8lqMw8Ao

- GOP usług finansowych (@FinancialCmte) 26 marca 2024 r.

W piśmie podkreślono brak jasności w przepisach SEC dotyczących przechowywania przez SPBD papierów wartościowych oraz widoczną bierność agencji w rozwiązywaniu potencjalnych problemów związanych z nieprzestrzeganiem przepisów w tej kwestii.

Ustawodawcy wyrazili również zaniepokojenie brakiem kompleksowych wytycznych lub określonych ram regulacyjnych dotyczących papierów wartościowych aktywów cyfrowych, co zwiększa niepewność w przestrzeni aktywów cyfrowych.

Ustawodawcy żądają przejrzystości w sprawie ETH

Ponadto prawodawcy zwracają uwagę na niechęć przewodniczącego Genslera do ostatecznej klasyfikacji ETH, co tylko zwiększyło zamieszanie wokół jego regulacyjnego traktowania. Pomimo wcześniejszych uznań ETH za aktywa cyfrowe niezwiązane z zabezpieczeniem, brak zapewnienia przez SEC niekwestionowanej przejrzystości pozostawił uczestników rynku w obliczu niepewności.

Konsekwencje stanowiska SEC wykraczają poza niejednoznaczność regulacyjną i mogą mieć wpływ na szerszy rynek aktywów cyfrowych. Ustawodawcy ostrzegają, że zaklasyfikowanie ETH jako cyfrowego zabezpieczenia aktywów może zakłócić istniejące rynki kontraktów terminowych na towary i zagrozić podstawowym narzędziom zarządzania ryzykiem, ostatecznie hamując innowacje i rozwój rynku.

List kończy się wezwaniem do działania, w którym wzywa się SEC do niezwłocznego zajęcia się zgłoszonymi obawami i zapewnienia bardzo potrzebnej jasności w sprawie regulacyjnego podejścia do ETH. Niespełnienie tego warunku – ostrzegają prawodawcy – może zagrozić integralności i konkurencyjności amerykańskich rynków aktywów cyfrowych, co będzie miało dalekosiężne konsekwencje zarówno dla inwestorów, jak i uczestników rynku.