SEC musi przekazywać wiadomości e-mail na temat Ethereum — ale to nie pomoże, twierdzą prawnicy

Ripple odniósł kolejne zwycięstwo proceduralne pod koniec tego tygodnia w swoim trwająca bitwa prawna z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, która pozwała firmę zajmującą się płatnościami kryptograficznymi w 2020 roku za niezarejestrowaną sprzedaż o wartości 1.3 miliarda dolarów XRP— kryptowaluta pierwotnie stworzona przez założycieli Ripple.

W czwartek federalny sędzia okręgowy unieważniony wielokrotne próby SEC, aby uniemożliwić Ripple dostęp do wewnętrznych wiadomości e-mail SEC dotyczących kluczowego przemówienia na temat statusu regulacyjnego konkurencyjnej kryptowaluty Ethereum. Ripple wierzy, że e-maile pomogą jej sprawie i rzucą światło na sposoby, w jakie SEC ma „wybrał dwóch zwycięzców” w przestrzeni kryptograficznej, Bitcoin i Ethereum, unikając reszty. 

Eksperci prawni, którzy rozmawiali z Odszyfruj, jednak mieli wątpliwości co do znaczenia orzeczenia i prawdopodobieństwa, że ​​zwiększy ono szanse Ripple na pokonanie pozwu SEC. 

Sędzia pokoju wcześniej przyznane Ripple dostęp do tych e-maili, które kontekstualizują przemówienie z 2018 roku w którym były czołowy urzędnik SEC William Hinman stwierdził, że Ethereum nie jest zabezpieczeniem, ponieważ jest „wystarczająco zdecentralizowane”. Przez wiele miesięcy SEC próbowała mimo wszystko ukryć dokumenty przed adwokatem Ripple'a; wczorajsze orzeczenie zmusiło agencję do ich produkcji. 

W godzinach następujących po decyzji cena XRP skoczył nieco ponad 15%, do 0.49 USD. Adwokaci Ripple świętowali to orzeczenie jako wielkie zwycięstwo nie tylko firmy w procesie przeciwko SEC, ale także całej branży kryptograficznej w szerszej walce z regulacjami rządowymi. 

„To, co Ripple ma nadzieję znaleźć [w tych e-mailach], to dymiąca broń, soczysty cytat, który cztery lata temu SEC powiedział, że Ethereum nie jest zabezpieczeniem, a oto uzasadnienie i jeśli zastosujesz to rozumowanie do XRP, to nie jest zabezpieczenie albo” – powiedział Adam David Long, prawnik specjalizujący się w Web3 Odszyfruj. 

Ale Long wierzy, że nawet jeśli taki dymiący pistolet istnieje, jego związek ze sprawą Ripple'a jest w najlepszym razie styczny.

„To sprowadzi się do tego, co powiedział Ripple i w co ludzie rozsądnie wierzyli, kiedy kupowali [XRP]” – powiedział Long. „A co ktoś dyskutował w SEC na temat przemówienia, będę zaskoczony, jeśli to w istotny sposób poruszy sprawę”.

Jak na ironię, dalsze osłabienie potencjalnego znaczenia prawnego tych wewnętrznych korespondencji SEC jest, jak na ironię, językiem czwartkowego orzeczenia przyznającego Ripple dostęp do tych e-maili.

Federalny sędzia okręgowy nadzorujący pozew orzekł wczoraj, że Ripple ma prawo przeglądać e-maile SEC po części dlatego, że ujawniają one co najwyżej osobiste opinie Hinmana i nic związanego z „jakąś formą agencja stanowisko, decyzja lub polityka”.

„Powód, dla którego Ripple dostał dokumenty, może być powodem, dla którego nie pomagają w swojej sprawie”, powiedział profesor prawa zaznajomiony z tą sprawą Odszyfruj. 

Mike Handelsman, partner w kancelarii prawnej Kelman PLLC, w podobny sposób wyraził sceptycyzm co do potencjalnego znaczenia e-maili Hinmana dla sprawy Ripple. 

„Uprzedzenie ze strony Hinmana na korzyść ETH wydaje się nie mieć znaczenia dla ostatecznej kwestii w tym przypadku, tj. czy XRP jest zabezpieczeniem” – powiedział Handelsman. Odszyfruj. 

Jeśli Handelsman uważa, że ​​zrozumienie przez społeczność Ripple znaczenia orzeczenia z tego tygodnia jest błędne, nie oznacza to, że nie zgadza się z ich sformułowaniem stawki sprawy. 

„Przemysł potrzebuje Ripple, aby wygrać” – powiedział Handelsman. „Jeżeli SEC odniesie sukces w tej sprawie, spodziewam się, że wrota egzekucyjne zostaną otwarte. Jeśli SEC przegra tę sprawę, będzie to dla nich spora porażka i ich plan „regulacji poprzez egzekwowanie”.