Przewodniczący SEC ostrzega, że ​​aktualizacja Ethereum może sklasyfikować ETH jako zabezpieczenie

Po niedawnej, długo oczekiwanej aktualizacji sieci Ethereum – w której sieć przeszła od weryfikacji pracy do weryfikacji udziałów – przewodniczący SEC Gary Gensler wypowiedział się o zmianie, dając do zrozumienia, że ​​może to wystarczyć do wypchnięcia Ethereum obecnego zakresu ustawodawczego oraz papierów wartościowych.

Po aktualizacji ETH może przejść test Howeya

Test Howeya – nazwany na cześć przełomowego przypadku z 1946 r., który pomógł określić, co jest uważane za papier wartościowy, a co nie – stwierdza, że ​​transakcja staje się umową inwestycyjną, jeśli pieniądze są „zainwestowane we wspólne przedsiębiorstwo z uzasadnionym oczekiwaniem zysku wysiłki innych”.

Jeśli transakcja przejdzie test Howeya, jest uważana za umowę inwestycyjną i musi być: zarejestrowany z SEC.

Podczas gdy wartość ETH opierała się na dowodach pracy, Ethereum nie było uważane za zabezpieczenie – punkt sporny często podnoszony przez Ripple we własnej walce prawnej z SEC.

Jednak teraz, gdy wartość ETH wynosi pochodny z proof-of-stake (PoS), obstawianie, w którym obstawiający udostępnia własne tokeny przez pewien czas w zamian za zwrot z inwestycji, może być postrzegane jako „rozsądne oczekiwanie zysku”.

Przewodniczący SEC stwierdza, że ​​żadna kryptowaluta nie jest wyróżniana

Adresowanie Senacka Komisja Bankowa, która nadzoruje jego instytucję, przewodniczący SEC Gary Gensler wskazał, że obstawianie może być oficjalnie uznane za inwestycję. To spowodowałoby, że moneta zostałaby obstawiona pod nadzorem SEC, a nie Commodity Futures Trading Commission (CFTC), która często reguluje kryptowaluty w USA jako towary cyfrowe.

„Z perspektywy monety… to kolejna wskazówka, że ​​w teście Howeya inwestorzy oczekują zysków opartych na wysiłkach innych. Wygląda to bardzo podobnie – z pewnymi zmianami w oznakowaniu – do udzielania pożyczek.”

SEC wyjaśniła, że ​​platformy kryptograficzne oferujące usługi pożyczkowe muszą się w nim zarejestrować, aby działać legalnie. Tymczasem w przypadku towarów cyfrowych bez tych usług, projekt ustawy jest obecnie analizowany do zatwierdzenia przez Senat USA, który przyznałby CFTC rozszerzone uprawnienia w zakresie regulacji kryptowalut.

Krytycy twierdzą jednak, że w przeciwieństwie do SEC, CFTC nie jest w stanie właściwie uregulować tak dużego rynku, przynajmniej przy swoich obecnych zasobach.