Dwa adresy przetworzyły ponad 45% Ethereum (ETH.) transakcji od czasu, gdy sieć blockchain zakończyła przejście na mechanizm konsensusu proof-of-stake (PoS), według danych Santiment.
📊 Według naszych #Ethereum Deska rozdzielcza inflacji po połączeniu, 46.15% #dowód stawki węzły do przechowywania danych, przetwarzania transakcji i dodawania nowych #blockchain bloki można przypisać tylko do dwóch adresów. Ta ciężka dominacja tych adresów jest czymś do obejrzenia. pic.twitter.com/KQdFNgGloD
- Santiment (@santimentfeed) 15 września 2022 r.
Tablica inflacyjna platformy Market Intelligence po połączeniu wykazała, że 46.15% „węzłów do przechowywania danych, przetwarzania transakcji i dodawania nowych blockchain bloki można przypisać tylko do dwóch adresów.”
Według danych pierwsiZatwierdził adres 188 bloków stanowiących 28.97%, podczas gdy drugi zweryfikował 105 bloków stanowiących 16.18% węzłów. Trzeci adres zweryfikował 54 bloki reprezentujące 8.32%.
Santiment stwierdził, że dominacja dwóch adresów odpowiedzialnych za ponad 45% walidowanych bloków to „coś do obejrzenia”.
Obawy dotyczące centralizacji
Członkowie społeczności kryptograficznej zaczęli zgłaszać obawy dotyczące decentralizacji Ethereum na podstawie danych Santiment.
JPM/Kompleks Bankowy MA SIEĆ (nie potrzebują prawa Metcalfe'a, aby zadziałało, już tam są – pomyśl MySpace) i poprzez ETH próbują sprzedać matkę wszystkich fałszywych narracji, że ETH jest zdecentralizowaną technologią – podczas gdy posiadanie własności metamaski, kworum itp.
— EgissonW (@EgissonW) 15 września 2022 r.
W międzyczasie użytkownik skrytykował komentarze Santiment mówiące, że adresy są przekaźnikami flashbotów złożonymi z tysięcy walidatorów korzystających z jednego przekaźnika. Tak więc możliwe jest, że te adresy są tylko adresami przekaźnika, a nie jedynymi walidatorami.
Co za leniwy artykuł. To są przekaźniki flashbota. Przekaźniki składają się z dziesiątek tysięcy osób lub innymi słowy walidatorów, ale ponieważ jest 1 przekaźnikiem, pojawia się jako 1 proponujący bloki w sieci
— timjanssen.eth (@thwjanssen89) 15 września 2022 r.
Przed połączeniem kilku interesariuszy z branży wielokrotnie zajmowało się problemami centralizacji w przestrzeni. Pięć podmiotów kontroluje 64% postawionego Ethereum, a trzy z nich to scentralizowane giełdy. Zdecentralizowana platforma do obstawiania, Lido (TAK) sam DAO, kontrola 31%.
Portfele należą do Coinbase i Lido
W osobnym tweecie współzałożyciel Gnosis Martina Köppelmanna ujawnił, że oba portfele należały do Lido i Coinbase.
Z ostatnich 1000 bloków 420 zostało zbudowanych przez Lido i Coinbase.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) 15 września 2022 r.
Köppelmann dalej tweetował, że 7 największych podmiotów kontroluje dwie trzecie stawki.
7 największych podmiotów kontrolujących >2/3 stawki jest dość rozczarowujące, aby zobaczyć tbh pic.twitter.com/VBipyFUM7g
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) 15 września 2022 r.
Czy branża powinna być zaniepokojona?
Węzły odgrywają integralną rolę w mechanizmie stakingu Ethereum, ponieważ obiecują tokeny, aby uzyskać szansę na wytworzenie następnych bloków transakcji.
Chociaż dominacja dwóch portfeli we wczesnych godzinach fuzji jest sprzeczna z celem decentralizacji Ethereum, nie wystarczy stwierdzić, że sieć PoS jest scentralizowana.
Tymczasem entuzjazm fuzji nie przełożył się na pozytywne wyniki cenowe Ethereum. Wartość aktywów spadła poniżej poziomu 1500 USD po zlikwidowaniu około 70 milionów USD w długich pozycjach, według Coinglass dane.
Źródło: https://cryptoslate.com/santiment-data-shows-2-addresses-controlling-over-45-of-ethereum-transactions-post-merge/