Prysm Dominacja Ethereum Staking klientów Ryzyka Fuzja – Trustnodes

Prowadzony przez grant Prysmatic Labs i napisany w Go, Prysm zaczął dominować od samego początku w sieci testnetowej.

Nadzieje, które zmienią się po uruchomieniu mainnetu, nie spełniły się, a teraz ponad rok później Prysm nadal stanowi 62% wszystkich klientów eth2.

Tak wynika z danych Miga Labs prowadzonych przez dr Leonardo A. Bautistę Gomeza (Leo Bago), kierownika zespołu i starszego badacza w Barcelona Supercomputing Center.

Do tej pory trudno było zdobyć te dane, ale ich robot indeksujący przedstawia kilka fajnych wykresów, w tym aktualny obraz powyżej.

To pokazuje, że po kilku zmianach sieć może stać się odporna. Jeśli tylko 10% klientów firmy Prysm przejdzie na przykład do Lighthouse, a 20% do Teku, wszystkie trzy będą poniżej progu 33%.

Próg, który jest niższy niż w Proof of Work, gdzie 51% musi być złośliwe, z definicją „złośliwego” w Proof of Stake (PoS), w tym prostych wypadków, takich jak kilka niewinnych błędów w Prysm.

Jeśli wystąpił taki błąd i został on obecnie wykorzystany lub spowoduje utratę synchronizacji klienta, cała sieć ethereum 2.0 przestanie działać na potencjalnie dni lub nawet tygodnie, ponieważ stawki przenoszą się do innych klientów lub czekają na wyrzucenie, tracąc mnóstwo pieniądze w procesie.

Nic takiego nie wydarzyło się w sieci na żywo, ale miało miejsce w sieci testowej w 2020 roku, kiedy uległo awarii z powodu niektórych błędów klienta, a przywrócenie działania zajęło trochę czasu.

Jednym ze sposobów zabezpieczenia się przed tym jest dywersyfikacja klientów, tak aby żaden klient nie miał więcej niż 33% udziału w sieci, podobnie jak żadna pula wydobywcza nie powinna mieć 51% sieci.

W takim przypadku, jeśli wystąpi jakiś problem u jednego klienta, jego użytkownicy mogą napotkać trudności, ale sieć jako całość pozostaje nienaruszona. W przeciwnym razie, jeśli ten klient ma 34% udziału, wtedy cała sieć w zasadzie się zatrzymuje.

Aby temu zapobiec, podjęto próby ułatwienia przenoszenia stawek między klientami, podobnie jak podejmowano próby przekonania dużych dostawców stawek do dywersyfikacji.

Pracownik Coinbase w ich dziale tyczenia, zapytany, powiedział, że pracuje nad dywersyfikacją własnych węzłów tyczenia, a powyższe dane pokazują, że nastąpił niewielki spadek w Prysmie z 65% udziału w sieci w grudniu.

Jednak dominacja jest nadal tak wysoka, że ​​może wpłynąć na plany uruchomienia Fuzji, czyli pełnej aktualizacji sieci do Proof of Stake, w ramach której wszystko podlega temu 33% progowi.

Obecnie działająca sieć Beacon chain nie posiada transferów, więc każdy problem byłby ograniczony. Jednak gdy połączenie zostanie uruchomione, wszystkie zabezpieczenia i boty w Aave lub Dai i prawie wszystko, co działa na eth, będzie podlegać nowemu mechanizmowi Proof of Stake.

Tak więc mały błąd w Prysmie, jeśli nadal jest tak dominujący w tym momencie, może zatrzymać wszystko, co może być trochę jak Bitmex spadający w warunkach zmienności, ponieważ gdy sieć zostanie ponownie uruchomiona i uruchomiona, kanały wyroczni będą miały inne ceny, które myślisz.

Dlatego niektórzy twórcy nie czują się komfortowo, uruchamiając Merger, podczas gdy Prysm wciąż dominuje.

Samo uruchomienie może nastąpić latem tego roku, jeśli wszystko pójdzie dobrze w sieci testowej fuzji, a jeśli próg 33% klientów stanie się wymagany do tego, można by pomyśleć, że można go łatwo osiągnąć, ponieważ interesariusze chcieliby, aby to zostało uruchomione.

Jednak po uruchomieniu, możemy nadal uzyskać tę dominację później, ponieważ gracze najwyraźniej bardzo lubią tego klienta Prysm.

Więc może nie być mocnego rozwiązania, z wyjątkiem polegania na zdrowym rozsądku i interesie interesariuszy, aby nie stracić pieniędzy, a także na nękaniu firm, takich jak Coinbase, w celu dywersyfikacji.

Przydatne byłoby również bezproblemowe przesyłanie klientów stakingu, a nawet może całkowicie rozwiązać problem, ponieważ wtedy masz po prostu klienta zapasowego, który w znacznym stopniu wbudowałby różnorodność.