Op-ed: Niewypowiedziana rewolucja Ethereum: czy EOA stają się przestarzałe?

Pod radarem ogłoszono jedną z najbardziej znaczących zmian w ekosystemie Ethereum, przy niewielkiej lub zerowej reakcji społeczności. Abstrakcja kont jest podstawowym postępem w zarządzaniu kontami web3, ale obecny plan działania przynosi nowy cel — całkowite usunięcie zewnętrznych kont (EOA) z ekosystemu Ethereum.

Termin abstrakcja konta odnosi się do procesu usuwania złożoności konta Web3 w celu stworzenia bardziej przyjaznego dla użytkownika końcowego doświadczenia. Początkowo celem było uogólnienie modelu kont web3, tak aby wszystkie konta były traktowane podobnie — niezależnie od tego, czy są to konta EOA, czy inteligentne kontrakty. Wydaje się jednak, że Fundacja Ethereum zdecydowała, że ​​w przyszłości ekosystemu nie ma miejsca na EOA, faworyzując inteligentne portfele kontraktowe jako domyślny model konta dla użytkowników.

EIP-4337 i abstrakcja konta

Security Fellow dla Fundacji Ethereum, Yoav Weiss, ogłosił uruchomienie EIP-4337 podczas przemówienia na ETHDenver. Aktualizacja sieci Ethereum rozszerza możliwości inteligentnych portfeli kontraktowych o elementy abstrakcji kont, w tym zdecentralizowane pakiety, opłatę za tokeny, alternatywną pamięć i inne funkcje abstrakcji kont.

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, pierwotnie przedstawił EIP we wrześniu 2021 r., kiedy podzielił się koncepcją na forum Ethereum z następującą wiadomością:

„Propozycja abstrakcji konta, która całkowicie unika potrzeby zmian protokołów warstwy konsensusu, zamiast tego polega na oddzielnej pamięci obiektów UserOperation i górników uruchamiających niestandardowy kod lub rynek pakietów”.

Jednak jednym z kluczowych aspektów EIP-4337, który pozornie pozostał niezauważony przez wielu, jest ruch w kierunku całkowitego usunięcia EOA. Dokumentacja EIP na stronie Fundacji Ethereum stwierdza, że ​​podstawową motywacją do aktualizacji jest „całkowite wyeliminowanie jakiejkolwiek potrzeby posiadania przez użytkowników również EOA”.

„Osiągnij kluczowy cel abstrakcji konta: pozwól użytkownikom używać inteligentnych portfeli kontraktowych zawierających dowolną logikę weryfikacji zamiast EOA jako podstawowego konta. Całkowicie wyeliminuj potrzebę posiadania przez użytkowników EOA”.

CryptoSlate skontaktował się z kilkoma dostawcami portfeli, ale żaden nie był chętny do omówienia potencjalnej całkowitej eliminacji EOA, biorąc pod uwagę brak ram czasowych ze strony Fundacji Ethereum. W chwili obecnej Fundacja Ethereum nie odpowiedziała na próby komentarza.

Co to jest EOA?

EOA na Ethereum to szczególny rodzaj konta zarządzanego przez użytkownika, który posiada klucz prywatny, w przeciwieństwie do konta inteligentnej umowy. Zasadniczo EOA służy jako kryptograficzna tożsamość użytkownika w łańcuchu blokowym Ethereum, umożliwiając mu przechowywanie, wysyłanie i odbieranie ETH, NFT lub innych tokenów oraz interakcję z inteligentnymi umowami.

EOA jest identyfikowany przez unikalny adres publiczny z jego klucza prywatnego. W przeciwieństwie do inteligentnego konta kontraktowego, EOA nie ma powiązanego kodu ani logiki. Jednak nadal może podpisywać transakcje w celu inicjowania transferów, wdrażania inteligentnych kontraktów lub interakcji z istniejącymi inteligentnymi kontraktami w sieci Ethereum.

Główna różnica między kontem EOA a kontem inteligentnej umowy polega na ich kontroli. EOA jest zarządzany przez podmiot zewnętrzny za pomocą klucza prywatnego, podczas gdy konto inteligentnej umowy jest kontrolowane przez kod inteligentnej umowy i podlega zasadom określonym w tym kodzie.

Czy potrzebujemy EOA?

EOA to najbardziej wypróbowany i przetestowany typ konta blockchain. Popularne portfele programowe, takie jak MetaMask i portfele sprzętowe, takie jak Ledger, Tezor i SafePal, są zakładane na kontach EOA. Usunięcie EOA miałoby ogromny wpływ na takie projekty i wymagałoby aktualizacji kodu na dużą skalę.

Podczas gdy kwestia wprowadzania nowych użytkowników do web3 — poprzez wymaganie od nich bezpiecznego rejestrowania i przechowywania złożonego klucza prywatnego lub frazy o długim ziarnie — jest powszechnie akceptowanym problemem, usunięcie podstawowego składnika ekosystemu Ethereum stanowi drastyczne rozwiązanie problemu.

Ponadto usunięcie EOA przyniosłoby niezliczone potencjalne problemy, które należy rozwiązać — w tym utratę prostoty, zwiększoną złożoność, wyższe koszty transakcji, problemy ze zgodnością, obawy dotyczące bezpieczeństwa, fragmentację EVM, a nawet potencjalny spadek adopcji z powodu zwiększonych tarć.

Nie sugeruję, że wszystkie powyższe problemy są nie do pokonania. Jednak droga do usunięcia EOA będzie obejmować problemy, których jeszcze nie wymyślono. Ponadto, ponieważ Ethereum znajduje się w sercu ekosystemu web3, usunięcie EOA z sieci Ethereum prawdopodobnie doprowadzi do problemów ze zgodnością w całym krajobrazie EVM.

Problemy z usuwaniem EOA

Na rynku niedźwiedzia łatwo jest opowiadać się za wykorzystaniem inteligentnych kontraktów – które zużywają średnio więcej gazu niż EOA ze względu na złożoną logikę stosowaną do wykonania kodu. W chwili obecnej koszt gazu w Ethereum wynosi 12 GWEI (0.40 USD), w tym opłata podstawowa sieci.

Poniższy wykres przedstawia zmianę średniej ceny gazu płaconej za transakcję od momentu uruchomienia sieci. W latach 2021-2022 cena gazu wzrosła do 305 GWEI i wynosiła średnio około 120 GWEI, czyli około dziesięć razy więcej niż obecnie. Gdyby EOA zostały całkowicie usunięte, koszt transakcji w sieci blockchain warstwy 1 Ethereum prawie na pewno wzrósłby.

Jednak postępujący postęp rozwiązań skalujących Ethereum — takich jak Polygon i dedykowane branżowe warstwy 2, takie jak Immutable — będzie jeszcze ważniejszy dla sieci, jeśli transakcje w warstwie podstawowej staną się wygórowane.

Jeśli chodzi o inne zidentyfikowane kwestie, należy również wziąć pod uwagę zmieniający się krajobraz wytycznych regulacyjnych. Niedawno Parlament Europejski przyjął ustawę dotyczącą branży Internetu rzeczy (IoT) — wymagającą, aby wszystkie inteligentne kontrakty zawierały „wyłącznik awaryjny”, a tym samym „możliwość aktualizacji serwera proxy”. Artykuł 30 ustawy zawiera następujący wymóg:

„Wdrażanie inteligentnych kontraktów dla osób trzecich w kontekście umowy o udostępnianie danych musi spełniać następujące zasadnicze wymogi […]

Bezpieczne zakończenie i przerwanie: upewnij się, że istnieje mechanizm kończący ciągłą realizację transakcji: inteligentna umowa zawiera wewnętrzne funkcje, które mogą zresetować lub nakazać umowie zatrzymanie lub przerwanie operacji, aby uniknąć przyszłych (przypadkowych) realizacji.”

Oznacza to, że każdy inteligentny portfel kontraktowy musiałby zawierać funkcję, która umożliwiłaby programiście usunięcie konta – eliminując suwerenny charakter konta, gdyby zostało to wdrożone przez kogokolwiek innego niż właściciel konta.

Co więcej, jeśli Ethereum całkowicie odejdzie od EOA, każdy łańcuch EVM musiałby zaimplementować tę samą funkcjonalność – lub ryzykować utratę kompatybilności z Ethereum Mainnet. Implementacja w innych łańcuchach prawdopodobnie nie zostałaby zsynchronizowana, co spowodowałoby fragmentację ekosystemu i potencjalnie niekompatybilne dApps.

Projekty, które obecnie są w pełni zgodne z wieloma łańcuchami EVM, mogą utracić dostęp do niektórych sieci podczas przejścia.

Innowacja EOA

Po co więc usuwać EOA? Wydaje się, że Fundacja Ethereum zrezygnowała z potencjału innowacji w przestrzeni EOA, wzywając do całkowitego usunięcia EOA. Jednak doradzałem projektowi o nazwie Intu w 2022 roku, który właśnie to robi i jest mało prawdopodobne, aby był to jedyny. Za całkowitą przejrzystość zapłacono mi za czas poświęcony na doradzanie projektowi, ale nie mam innej motywacji do sukcesu Intu niż wiara w wizję zespołu.

Celem tego artykułu nie jest szyling żadnego rozwiązania ani tworzenie FUD w ekosystemie Ethereum. Zamiast tego chcę podnieść świadomość tego problemu i ułatwić debatę i koordynację w tej przestrzeni.

Uważam, że nie powinniśmy mieć oświadczeń Fundacji Ethereum deklarujących usunięcie EOA bez uprzedniego przeprowadzenia odpowiedniego publicznego procesu. Taki proces zapewniłby, że EOA potrzeba które mają zostać usunięte, jak wyglądają ramy czasowe i jak zostaną rozwiązane wszystkie potencjalne problemy z bezpieczeństwem, kompatybilnością i użytecznością przed przejściem.

Należy również podkreślić, że usunięcie EOA nie zostało potwierdzone. Ethereum to zdecentralizowany ekosystem bez scentralizowanej jednostki kontrolującej. Jednak Fundacja Ethereum ma duży wpływ na społeczność programistów. Dlatego uważam, że ważne jest, aby kontynuować tę rozmowę dla zdrowia ekosystemu.

Rozumiem punkt widzenia Fundacji Ethereum. Po prostu chciałbym, aby rozmowa była bardziej otwarta, aby upewnić się, że zmierzamy w kierunku abstrakcji konta z całkowicie otwartymi oczami. Jak mądrze powiedział Paul Saffo: „Silne przekonania słabo się trzymają”.