Rynek ryzyka MakerDAO spada z powodu fuzji Ethereum

• StarkNet to zdecentralizowana sieć ZK bez uprawnień
• E1P-155 nie jest dla niego wystarczającym zabezpieczeniem, ponieważ działa tylko w łańcuchu PoW
• Producent stwierdził, że wdraża łańcuch w systemach DAI L1 i L2 

MakerDAO [MKR] zapewnił, że niecierpliwie oczekiwane połączenie Ethereum [ETH] może spowodować więcej szkód niż wielkich dla jego organizacji. Producent, producent stablecoina – DAI – 22 lipca zrozumiał konsekwencje Merge w 5-tweetowym ciągu.

Obecnie oczywiście zmiana Proof-of-Work (PoW) na Proof-of-Stake (PoS) powinna zająć się kwestiami adaptacyjnymi Ethereum. W każdym razie MakerDAO zapewnił, że rozwidlone tokeny mogą wpłynąć na jego strukturę. Stąd pytanie – Jak?

Nie wystarczy?

Konwencja miała sens, że Fuzja może spowodować niekończące się cofanie porozumienia i negatywne subsydiowanie. Ponadto MakerDAO wspomniał, że samo wysłanie może wywołać napięcie sprzedaży w sieciach istniejących w PoW.

Jeszcze jedną cechą hazardową była szansa, że ​​zasoby staną się bezużyteczne na obecnie oznaczonym Ethereum (sETH). Twórca uważa to za poważne zmartwienie, ponieważ działał zgodnie z konwencjami wypożyczania, wykorzystując ramy. Co więcej, podniósł, że konwencje kredytowe ryzykują uzyskanie wyższych stawek sklepowych ETH z powodu rozszerzania płynności przypisywanej mieszance fork.

Różne rozważane zmienne obejmują wyobrażalne bankructwo z konwencjami dotyczącymi puli płynności i lekceważeniem stablecoinów, ponieważ Tether [USDT] jest na wszystkich rachunkach jedynym po stronie fuzji.

Istnieje również możliwość organizacji czasu osobistego w świetle faktu, że nie wszystkie konwencje oparte na Ethereum przeniosłyby się do PoS z łańcuchem Ethereum. Prawdę mówiąc, Maker zauważył, że może to wpłynąć na klientów i giełdy tak samo. Podobnie, powtórkowy atak na widelec DAI lub widelec MKR nie uniknięto w odniesieniu do wyborów.

Twórca zaczął rozumieć, że E1P-155 nie jest dla niego wystarczającą gwarancją, ponieważ ma tylko możliwości w łańcuchu PoW.

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ: Użytkownicy Ethereum gromadzą się w kierunku optymizmu przed uruchomieniem Aave Liquidity Mining

StarkNet może nie być w stanie pomóc.

Wcześniej Maker zadeklarował, że stosuje technikę z wieloma wiązaniami, aby kultywować szybsze wypłaty na StarkNet.

StarkNet to pozbawiona zgody, zdecentralizowana organizacja ZK, która działa w organizacji Ethereum Layer 2 (L1), aby osiągnąć wszechstronność. Niemniej jednak Maker stwierdził, że przekazuje łańcuch zarówno do frameworków Layer one (L2), jak i LXNUMX DAI.

Niezależnie od wysłania, kolejna dostawa mogła wykazać, że ulepszenie StarkNet nie jest przygotowane do rozwiązania oczekiwanych trudności. O dziwo, Maker nie drążył potencjalnych problemów bez skoordynowania ich z proponowanymi ustaleniami.

W końcu Maker również zauważył, że sprawdzenie poważnych stawek w konwencjach ETH może pomóc w sprostaniu wyzwaniu stawki sklepowej. Podobnie, potencjalny wzrost proporcji likwidacyjnej może stanowić odpowiedź na rozsądny wzrost niestabilności i ryzyko płynności.

Wraz z szybkim zbliżaniem się Ethereum Merge sponsorzy finansowi mogą uznać interesy Makera za prawdziwe. Co więcej, może to zaktualizować różne konwencje w łańcuchu ETH dotyczące logicznych konsekwencji postępu PoS.

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)