Steve Newcomb jest weteranem Doliny Krzemowej z długą listą osiągnięć. Zbudował oprogramowanie do handlu energią w latach 90., był pionierem w dodawaniu poczty e-mail do telefonów i pomagał tworzyć zaplecze wyszukiwarki Bing pod opieką Petera Thiela. Dziś kieruje rozwojem berlińskiego Matter Labs, który buduje skalowalne rozwiązania dla Ethereum.
„Byłem bardzo sceptyczny”, jeśli chodzi o kryptowalutę i blockchain, wyjaśnia Newcomb, dyrektor ds. produktów w zkSync. Dodaje, że zrozumienie tematu i satysfakcjonujących go korzyści zajęło mu dwa lata nauki.
Obliczając, że Ethereum ma 65% udziału w rynku warstwy 1, Newcomb był przekonany, że ma największą obietnicę stania się de facto „światowym komputerem”. Ale opisuje blockchain jako powolny i uciążliwy dzisiaj, tak jak Internet był 25 lat temu, więc zabrał się do skalowania go do jednego dnia, aby stał się tak szybki jak Web2 teraz.
Warstwy 2 na ratunek
Jako weteran ery dot-comów, Newcomb uważa, że obecny stan środowiska blockchain — nie tylko Ethereum — jest podobny do stanu Internetu z 1995 r., kiedy 25,000 30 witryn sieci World Wide Web było dostępnych przy średniej prędkości połączenia dial-up. poniżej XNUMX kilobitów na sekundę.
„Jest powolny jak melasa. Nasz bardzo dobrze znany „komputer internetowy Ethereum”, który twierdzi, że ma moc zmieniania świata, działa w sumie z 15 transakcjami na sekundę, a my mamy 4,000 legalnych projektów na Ethereum – bardzo, bardzo podobnych do 1995 r.”
Zaledwie 10 lat później, w 2005 roku, liczba stron internetowych przekroczyła 100 milionów, a prędkość wzrosła co najmniej trzydziestokrotnie. „Mieliśmy SSL, mieliśmy już wtedy HTTPS – ta mała ikona kłódki pojawiła się w naszej przeglądarce. Stało się Amazon, stało się Google” – wymienia. Dziś, w 2022 roku, istnieje ponad miliard witryn, a prędkości przekraczające 1 megabitów są powszechne nawet na urządzeniach mobilnych, znacznie przewyższając wszystko, o czym inżynierowie firmy Nokia mogli nawet marzyć 200 lat temu.
Podobnie jak pojawienie się protokołów SSL i HTTPS, które zapewniły bezpieczeństwo w Internecie — umożliwiając zakupy online i bezpieczną transmisję prywatnych danych — Newcomb jest przekonany, że „warstwy 2, które zapewniają bezpieczeństwo kryptografii, mają miejsce 10 razy”.
Przeczytaj także: Atak zkEVM! 10x moment Crypto
Identyfikuje pięć typów rozwiązań warstwy 2: kanały stanowe (Raiden Network, Perun), plazma (Plasma Cash, Plasma MVP), sidechains (Skale, Gnosis, Loom), Optimistic Rollups (Arbitrum, Optimism, Boba) i zero- podsumowania wiedzy (Scroll, Matter). Newcomb ma kilka mocnych opinii do podzielenia się.
„Jeśli myślisz, że celem warstwy 2 jest skalowanie Ethereum przy jednoczesnym zachowaniu jego decentralizacji i bezpieczeństwa, łańcuchy boczne tego nie osiągają. Mają znacznie mniejsze bezpieczeństwo niż Ethereum, ponieważ ich łańcuch funkcjonalny nie znajduje się w łańcuchu Ethereum” – stwierdza rzeczowo.
Podobnie myśli o kanałach państwowych i plazmie, argumentując, że „po prostu dosłownie nie sprawdzają pól”. To pozostawia tylko Optimistic Rollups i ZK-Rollups w dobrych łaskach Newcomba. Jego pasja jest raczej asertywnym, być może niesprawiedliwym odrzuceniem znacznej części krajobrazu warstwy 2 — ale zostawmy tę dyskusję na przyszły artykuł.
„Moją misją jest upewnienie się, że Ethereum zwycięży. Chcę, aby był pierwszym, który sprawi, że przejdzie z 15 do 1,000 lub 10 milionów transakcji na sekundę. Chcę być w pokoju, kiedy to się stanie.
Założyciel seryjny
Newcomb, który nie jest obcy technologii, ma miłe wspomnienia z lat 70., kiedy to w wieku 6 lat lutował płyty główne ze swoim ojcem, który „pracował dla agencji, której nazwy nie potrafię nazwać”. Opisuje pragnienie bycia częścią historii od najmłodszych lat, które napędzało go w karierze. Jego zdaniem należy dowiedzieć się, co według nich dzieje się najważniejszego, a następnie uczestniczyć w tym, jak tylko się da. Telefony komórkowe były pierwszym z tych wielkich fenomenów.
„Kiedy rozpoczynałem karierę, zadawałem sobie pytanie: czy to coś, co wpłynie na miliony ludzi? Czy to wielka sprawa? Czy mogę w jakiś sposób dodać wartość?”
W 2000 roku Newcomb założył firmę LoudFire, której celem było zbudowanie konsoli do sterowania inteligentnymi domami, co opisuje jako skrajną porażkę — „poza tym, że zdaliśmy sobie sprawę, jak pobrać pocztę e-mail z komputera i umieścić ją w telefonie Nokia”, co było rewolucyjnym połączeniem dwóch wcześniej odrębnych technologii. Oczywiście firma została sprzedana Nokii w 2002 r., która była potęgą sprzed iPhone'a, która zdominowała branżę telefonii komórkowej w tamtym czasie.
W 2008 roku założył Powerset, wyszukiwarkę w języku naturalnym, która została sprzedana jako główny składnik Bing firmy Microsoft. Wspomina, jak przedstawił projekt inwestorowi Thielowi, prosząc go o wpisanie wyszukiwania, a następnie poproszenie go o wybranie, czy wyniki Google czy te z rozwiązania Newcomb są lepsze. „Wybrał nas w 70% zamiast Google”, wspomina Newcomb, po czym szybko miał 800,000 XNUMX dolarów w banku i nowego mentora.
„Dwóch moich młodszych inżynierów rozdzieliło się, by stworzyć małą firmę o nazwie GitHub” — zauważa.
Jingle i życiorysy
Newcomb opisuje siebie jako wichrzyciela, kiedy dorastał, aplikując na Uniwersytet Salisbury w Maryland, ponieważ znajdował się on blisko plaży, gdzie mógł spędzać dni „głównie ignorując szkołę”, jednocześnie studiując księgowość.
W latach 1980. napisał algorytm do automatycznego generowania skryptów reklam telewizyjnych i radiowych dealerów używanych samochodów z „tandetną muzyką i jakimś tandetnym sprzedawcą”, pobierając tysiące za sztukę. Jego drugim biznesem na uniwersytecie była faktycznie przedinternetowa wersja LinkedIn, pobierająca od studentów opłaty za dystrybucję ich życiorysów do innych uniwersytetów w całym regionie za pośrednictwem systemu połączonych drukarek.
Po ukończeniu studiów Newcomb dołączył do firmy energetycznej Statoil w 1993 r., uznając, że wejście do tej branży wydaje się ważne, ponieważ rząd USA właśnie zderegulował rynki energii. Mówi, że w wieku zaledwie 21 lat handlował energią o wartości 600 milionów dolarów rocznie i nauczył się programować w Object Pascal na boku, aby ułatwić sobie pracę dzięki automatyzacji i łatwiejszej kontroli.
Kiedy firma zaczęła wykorzystywać jego oprogramowanie do handlu miliardami rocznie, Newcomb mówi, że zdał sobie sprawę z prawdziwej mocy kodowania i zakochał się w oprogramowaniu, ostatecznie awansując na szefa inżynierii w Ameryce Północnej. W 1998 roku dołączył do Proxicom, gdzie kierował produkcją systemów transakcyjnych dla sektora energetycznego. Do 1999 roku był odpowiedzialny za strategię internetową AT&T i strumieniowe przesyłanie wideo.
Przeczytaj także: Ethereum pożera świat — „Potrzebujesz tylko jednego internetu”
Nieprzeniknione drzwi
Ze swoją historią jako świadkiem, Newcomb nie myśli mało. Dla niego gra końcowa Ethereum to bezpieczeństwo tak doskonałe, że żaden komputer kwantowy nie może go złamać, a decentralizacja tak dobra, że żadne państwo narodowe nie może jej powstrzymać — innymi słowy, „prywatny komputer internetowy, którego żaden komputer nie może zhakować ani zatrzymać”. przez jakiekolwiek państwo narodowe”.
„Chcę, aby ludzie zrozumieli, że jest to ważniejsze niż technologia; jest to prawdopodobnie równie ważne jak to, co nastąpi po kapitalizmie i demokracji” – mówi. Wyjaśnia, że kiedy pojawia się nowa technologia, zwykle zastępuje ona obecnego operatora, tak jak wtedy, gdy iPhone zastąpił Nokię.
„Kim jest operator zasiedziały, który zastępuje blockchain? Jeśli się nad tym zastanowić, to jest to rząd”.
Jeśli to prawda, w pokoju jest desperacka potrzeba dorosłych, a Newcomb żartuje, że w końcu jest na tyle dorosły, by można go było uznać za jednego z nich. „Wyobraź sobie, że zbudowaliśmy drzwi, których nigdy nie można przewrócić. Co ludzie robiliby w swoich domach? pyta, opisując szyfrowanie Ethereum jako nieprzeniknione drzwi, za którymi ludzie mogą swobodnie handlować i wchodzić w interakcje w taki sposób, że żaden rząd, instytucja ani organ nie może do nich dotrzeć – blockchain, który działa samodzielnie i jest prawie darmowy.
„Jeśli masz prywatny łańcuch bloków i ludzie decydują się robić na nim interesy, to rządy nie mają już sposobu na opodatkowanie ludzi, a rządy zniknęły”. Być może. Historia jest tworzona w taki czy inny sposób, a Newcomb robi wszystko, co w jego mocy, aby być jej częścią.
Zestawienia rankingowe
Więc od czego są te zestawienia i dlaczego według Newcomb są lepsze?
Stosownie do Akademii Ledgera:
„Zbiorcze zestawienia” lub kompilują kilka transakcji i zamieniają je w pojedyncze dane i przesyłają je do sieci głównej Ethereum. Zabierają transakcje z sieci głównej i przetwarzają je poza łańcuchem, przekształcają je w jeden pojedynczy fragment danych i przesyłają z powrotem do sieci głównej Ethereum. Z tego powodu pakiety zbiorcze są również nazywane „rozwiązaniami do skalowania poza łańcuchem”.
Zapisz się!
Najbardziej wciągające lektury w blockchain. Dostawa jednorazowa
tygodniu.
Istnieją dwa podstawowe typy: optymistyczne zestawienia i zk-rollupy.
Według Newcomb, Optimistic Rollups, używane przez Optimism i Arbitrum, ostatecznie zależą od wyrafinowanej teorii gier, która skutecznie pozwala każdemu korzystać z blockchain. „A potem, po fakcie, sprawdzają, czy nie doszło do oszustwa”.
Dzięki temu systemowi „możesz być na 99.999% pewien, że nie doszło do oszustwa, ale nie możesz być w 100%. To najlepsza teoria gier, jaką mamy, i skaluje Ethereum siedmiokrotnie, może nawet dziesięciokrotnie”. Choć przyznaje, że jest to rozwiązanie skalowalne, Newcomb wyraża obawy dotyczące czasów rozliczania przy zwiększonych poziomach skalowania, opisując ten proces jako coraz bardziej „włochaty” i mówiąc, że „nie mógł zrozumieć, w jaki sposób skaluje się poza oryginalne 10x”.
Zk-Rollups, z drugiej strony, „sprawdza oszustwo za pomocą matematyki – coś, co nazywa się dowodem ZK, który nie jest dokładny w 99.999%. Nie wykorzystuje teorii gier. Jest dosłownie matematycznie doskonały”. Istnieją konkurencyjne warstwy 2 zk-Rollup od ConsenSys, StarkNet i Polygon.
Najwyraźniej jest to rozwiązanie preferowane przez Newcomb, które, jak twierdzi, było wcześniej uważane za zbyt drogie i oddalone o 10 lat od skutecznego wdrożenia — ale „rozwiązaliśmy te problemy znacznie szybciej, niż ktokolwiek przewidywał”.
„Dla mnie Zk-Rollups reprezentował zarówno skalę, jak i bezpieczeństwo połączone na nieograniczoną skalę. Teoretycznie moglibyśmy uzyskać do milionów transakcji na sekundę, czyniąc z tego prawdziwy komputer internetowy, i moglibyśmy to zrobić przy doskonałym zachowaniu bezpieczeństwa”.
Zk-Rollupy nie są pojedynczym projektem, ale rozwiązaniem technicznym, nad którym pracują różne oddzielne zespoły. Spośród nich Newcomb wymienia swoje trzy najlepsze (pracujące nad rozwiązaniami kompatybilnymi z EVM): Matter, Scroll i Polygon. Uważa, że Matter, dla którego pracuje, wyprzedza Scroll i Polygon o 12 do XNUMX miesięcy, a inne rozwiązania są mniej więcej o rok do dwóch lat w tyle — pogląd, do którego doszedł, korzystając z pięciopunktowej listy „magicznych składników”, które wymyślił uważa, że potrzebne jest przyjęcie rozwiązania ZK.
Pięć punktów
Po pierwsze, rozwiązanie L2 powinno być „ogólnego przeznaczenia”, co oznacza, że można zbudować dowolną DApp lub inteligentną umowę do interakcji z nim, w przeciwieństwie do uwzględniania tylko specjalnych przypadków użycia, takich jak NFT.
Po drugie, rozwiązanie powinno być kompatybilne z EVM, co oznacza, że podobnie jak w przypadku BNB Chain, Polygon, Solana i Avalanche, projekty Ethereum można łatwo przenosić. Bitcoin, Monero, Litecoin, Cardano i XRP Ledger są zupełnie inne i są przykładami łańcuchów niekompatybilnych z EVM.
Po trzecie, rozwiązanie powinno wspierać Solidity, język programowania używany do tworzenia inteligentnych kontraktów na Ethereum. „Obsługa JavaScript dla sieci jest równoznaczna z obsługą Solidity dla kryptografii”, wyjaśnia Newcomb.
Po czwarte, rozwiązanie odporne na ZK musi być open source, „w przeciwnym razie społeczność kryptograficzna zbuntuje się przeciwko tobie, ponieważ nie pasowałoby to do etosu”.
Na koniec Newcomb podkreśla, że musi istnieć plan tokenizacji, który przyniesie korzyści ekosystemowi: „Dwie trzecie twoich tokenów powinno być przeznaczone na korzyść ekosystemu, a nie na korzyść akcjonariuszy oryginalnej firmy budującej warstwę-2 rozwiązanie."
„Właściwym najlepszym przypadkiem jest to, że ZK staje się standardem. Dlatego udostępniliśmy go na zasadzie otwartego źródła, aby mógł stać się dobrem publicznym. Mamy nadzieję, że w przyszłości nie będzie żadnych innych protokołów – to tylko protokół”.
Niezależnie od tego, jakie rozwiązania warstwy 2 znajdą się w centrum uwagi w nadchodzących latach, Newcomb najbardziej oczekuje publicznego charakteru postępu, który jest nieodłącznym elementem łańcucha bloków, w przeciwieństwie do poprzednich epok rozwoju technologicznego. „Inżynierowie oglądali rzeczy prywatnie i rozmawiali o nich później. Widzimy postępy na żywo w łańcuchu”.
Przeczytaj także
Źródło: https://cointelegraph.com/magazine/make-sure-ethereum-wins-steve-newcomb-reveals-zksyncs-prime-directive/