Neeraj Agrawal, dyrektor ds. komunikacji w Coin Center, nie zgodził się z niedawną oceną Ethereum jako papieru wartościowego przez prokuratora generalnego Nowego Jorku (NYAG).
"Coin Center będzie monitorować sprawę i jeśli będzie okazja, aby się zważyć, zrobimy to”.
Na poparcie tego poglądu Agrawal połączył artykuł z 2018 r., w którym argumentował, że istnieje różnica między „przedsprzedażą tokena a samym tokenem”.
Odpowiedni przepisy dotyczące papierów wartościowych użyj testu Howeya, aby określić, czy kontrakt, schemat lub transakcja spełnia definicję papieru wartościowego. Skupia się na rozstrzygnięciu, czy inwestorzy płacili pieniądze we wspólnym przedsięwzięciu, oczekując zysków z wysiłków innych.
Chociaż zasady te sięgają lat 1930. XX wieku, zanim komputery i aktywa cyfrowe, określone kryptowaluty i oferty początkowych monet (ICO) (lub przedsprzedaż tokenów) spełniły definicję kontraktu inwestycyjnego, według organów regulacyjnych.
NYAG twierdzi, że Ethereum jest zabezpieczeniem
W marcu 9 NYAG, Letitia James, złożyła pozew przeciwko Seszelska giełda KuCoin, powołując się na obawy związane z „fałszywym przedstawianiem się jako giełda”.
„Dzisiejsza akcja jest ostatnim z naszych wysiłków zmierzających do powstrzymania tajemniczych firm kryptowalutowych i zaprowadzenia porządku w branży”.
James powiedziała, że może handlować kryptowalutami na giełdzie w Nowym Jorku, ale podmiot nie był zarejestrowany w stanie. Ponadto AG dodała, że użytkownicy mogą kupować i sprzedawać „popularne wirtualne waluty, w tym ETH, LUNA i TerraUSD (UST), które są papierami wartościowymi i towarami”.
Chociaż główny temat pozwu koncentrował się na nielegalnym działaniu KuCoin w Nowym Jorku, James kategorycznie nazwał handel papierami wartościowymi na platformie jako podstawę nielegalnego działania, a nie tylko brak rejestracji.
To otwiera drogę do ustalenia statusu amerykańskich papierów wartościowych Ethereum w sądzie.
„To działanie jest jednym z pierwszych przypadków, w których regulator twierdzi w sądzie, że ETH, jedna z największych dostępnych kryptowalut, jest zabezpieczeniem”.
Społeczność kryptograficzna włącza się
Prawnik Jake Chervinsky odrzucił twierdzenia Jamesa dotyczące Ethereum, twierdząc, że działania egzekucyjne są po prostu bezpodstawnymi zarzutami, aczkolwiek zarzutami ze strony regulatora.
„Agencje są jak każdy inny powód: mogą napisać w skardze, co chcą. Może to mieć jakąś prasę, ale to niczego nie zmienia."
Podobnie założyciel Messari Ryan Selkis powtórzył komentarze Chervinsky'ego, mówiąc: „ETH nie jest zabezpieczeniem”. Jednak Selkis nie przedstawił swojego uzasadnienia, a jedynie zasugerował skoordynowany atak na krypto, mówiąc: państwo administracyjne całkowicie wymknęło się spod kontroli”.
Tymczasem, zgodnie z oczekiwaniami, Bitcoinowy maksymalista Max Keizer sprzeciwił się poprzedniemu konsensusowi, chwaląc organy regulacyjne za „wreszcie wykonanie swojej pracy”.
„ETH jest oczywiście zabezpieczeniem. Teraz regulatorzy wreszcie wykonują swoją pracę. Zamknij to gówno, Gary!!!"
Źródło: https://cryptoslate.com/crypto-community-reacts-to-nyags-lawsuit-is-ethereum-really-a-security/