Czy cenzura Ethereum jest problemem po scaleniu?

Po przejściu sieci Ethereum na Proof-of-Stake (PoS) na początku tego miesiąca, nowy dodatek do ekosystemu już wzbudza obawy cenzury w niektórych kręgach.

Australijska agencja rozwoju blockchain Labrys powiedziała Blockworks, że około 25% nowych bloków dodanych do łańcucha Ethereum po połączeniu jest obecnie zgodnych z wymaganiami Urzędu Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC).

Labrys powiedział, że to było wewnętrznie śledzenie cenzura na poziomie protokołu od czasu scalenia i była zaniepokojona tym, co odkrył.

„To niepokojące, jak szybko potencjał cenzury stał się niekontrolowany od czasu połączenia i przewiduje się, że będzie znacznie gorzej” – powiedział dyrektor generalny Labrys, Lachlan Feeney. „Kluczowe dla długoterminowego sukcesu całej branży blockchain, nie tylko Ethereum, jest to, aby blockchainy warstwy 1 pozostały wiarygodnie neutralne”.

Budowanie bloków pod Ethereum dowodu stawki

W ramach PoS użytkownicy Ethereum, którzy posiadają więcej niż 32 ETH, mogą postawić swoje ETH w walidatorze i uzyskać zysk z obstawiania. 

Chociaż obstawianie może okazać się opłacalne, jednym ze sposobów na zwiększenie zwrotów jest użycie dodatku do oprogramowania, który pozwala wykorzystać maksymalną wartość ekstrahowalną (MEV) — dawniej Miner Extractable Value w ramach starego modelu konsensusu Ethereum.

Dominuje nowe oprogramowanie opracowane przez organizację badającą kryptowaluty Flashbots, nazwane Mev-boost, które pozwala walidatorom zwiększyć roczną stopę procentową obstawiania o 1.5% — w zależności od zapotrzebowania sieci.

Ale jest kompromis. Po włączeniu walidatory przestają przydzielać transakcje, które trafiają do ich bloków, a zamiast tego zlecają budowanie bloków do tzw. przekaźników zwiększających MEV, wyjaśnił Labrys.

Przekaźniki są usługami poza łańcuchem, które akceptują bloki utworzone prywatnie przez poszczególnych konstruktorów bloków. Z kolei ci budowniczowie określają, który blok — z tych, które otrzymał ich przekaźnik — jest bardziej opłacalny i przesyłają ten blok do oprogramowania w celu porównania z najbardziej dochodowymi blokami, które mogą zbudować inne przekaźniki. Zwycięski blok jest następnie proponowany przez walidator. 

Według Labrysa problem polega na tym, że dostawcy przekaźników MEV-boost działają jako zwykłe podmioty gospodarcze, przy czym duża część z nich pochodzi z USA i dlatego podlega amerykańskiej jurysdykcji.

Oznacza to cenzurowanie transakcji, których rząd nie aprobuje, w tym tych pochodzących z mieszania usług Tornado Cash, lub nie zezwalanie na transakcje z adresów objętych sankcjami w ramach mandatu OFAC.

W zeszłym miesiącu, Tornado Cash — uważany przez amerykańskich prawodawców za używany do prania skradzionych funduszy powiązanych z poważnymi włamaniami — został dodany do listy Specjalnie Wyznaczonych Obywateli OFAC, wraz z 45 powiązanymi adresami portfela Ethereum.

Problem nie polega na tym, że przekaźniki odmawiają przekazywania bloków do oprogramowania Flashbots, powiedział Labrys. Chodzi o to, że przekazują bloki, które są pozbawione wszelkich transakcji Tornado Cash, zasadniczo cenzurując te transakcje i uniemożliwiając ich potwierdzenie w łańcuchu blokowym.

Nie ma powodu do niepokoju

Ostatecznie to do walidatorów należy decyzja, czy ograniczyć swoje propozycje blokowe do tych, które mają tylko transakcje zgodne z OFAC – lub jakiekolwiek inne kryteria dyskryminacyjne – a walidatory zazwyczaj pracują z wieloma przekaźnikami, a nie tylko z Flashbotami.

Na przykład Bloxroute oferuje zarówno strumień „Regulowany”, jak i „Maksymalny zysk”. Regulowane bloki będą pomijać transakcje z sankcjonowanych adresów, ale opcja Max Profit po prostu wybiera najbardziej wartościową konstrukcję bloku.

„Walidatorzy powinni podejmować te decyzje, a ja daję im opcje” – powiedział w wywiadzie dla Blockworks dyrektor generalny Bloxroute Uri Klarman.

„Obecnie brakuje jasności regulacyjnej, jeśli chodzi o to, którzy uczestnicy blockchain Ethereum muszą przestrzegać decyzji OFAC iw jaki sposób” – powiedział Blockworks dyrektor firmy badawczej Edison Group Milosz Papst. Powiedział, że brak jasności przenosi się na budowniczych bloków.

Jednak zespół prawny Bloxroute doszedł do wniosku, że odgrywanie roli neutralnego pośrednika i zapewnianie opcjonalnym walidatorom jest wystarczające, aby spełnić wymogi regulacyjne.

Natomiast CommodityStream Inc., dostawca powtórek pod marką Manifold, stoi na stanowisku, że pakowanie transakcji w określony sposób nie jest w ogóle koniecznością prawną.

„CommodityStream postrzega rządowe lub cywilne żądania zablokowania treści na poziomie [Remote Procedure Call] jako nieskuteczne, nieefektywne i przesadne” według Dokumentacja rozdzielacza. Firma „skorzystałaby ze swoich środków prawnych przed spełnieniem takiego żądania”.

Zasadniczo programiści Ethereum nie są zaniepokojeni — przynajmniej jeszcze nie. W rozmowie z deweloperami przed scaleniem, która odbyła się 18 sierpnia, problem był szczegółowo omawiany i uzgodniono, że obecne projekty MEV można ulepszyć, aby ulepszyć tak zwaną separację proponującego / konstruktora (PBS), ale jest mało prawdopodobne w cenzurze.

Francuski programista Mamy André-Ratsimbazafy powiedział, że nieocenzurowane przekaźniki powinny dawać najwięcej nagród walidatorom, zapewniając naturalną zachętę do nie cenzurowania. Taka jest logika usługi Max Profit firmy Bloxroute.

Sam Flashbots udostępnił swoje oprogramowanie na zasadach open source, co ułatwi alternatywnym dostawcom przekaźników pojawienie się.

„Jeśli mamy jakiś otwarty przekaźnik, to myślę, że cenzura spadnie na jego twarz”, André-Ratsimbazafy powiedział podczas rozmowy.

W najgorszym przypadku użycie przekaźników cenzurujących transakcje z adresów regulowanych przez OFAC jedynie opóźniłoby przetwarzanie tych transakcji, według współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina. 

Przemawiając podczas rozmowy telefonicznej 18 sierpnia, zauważył, że nawet jeśli 80% walidatorów korzystałoby z oprogramowania cenzurującego, pozostałe transakcje nadal byłyby włączane do łańcucha bloków po 5 blokach (znanych jako „sloty” w Ethereum typu proof-of-stake), lub średnio około minuty.

„Sieć nie będzie cenzurować [transakcji] tak długo, jak niektórzy proponujący nie będą używać oprogramowania cenzurującego – sieć jako całość nie cenzuruje” – powtórzył Ansgar Dietrichs, badacz z Fundacji Ethereum.

Od globalnej społeczności Ethereum i wszystkich jej interesariuszy będzie zależeć zapewnienie, że pozostanie to prawdą w przyszłości, w miarę ewolucji krajobrazu regulacyjnego.

Uczęszczać DAS: LONDYN i posłuchaj, jak największe instytucje TradFi i kryptowaluty widzą przyszłość instytucjonalnej adopcji kryptowalut. Zarejestrować tutaj