Czy Ethereum jest zabezpieczeniem? Gensler znów jąka się nad pytaniem

Przewodniczący SEC, Gary Gensler, odmówił komentarza na temat tego, czy Ethereum można zaklasyfikować jako zabezpieczenie w CNBC wywiad dzisiaj.

Gensler unika pytania zabezpieczającego Ethereum 

Gary Gensler pokazał swoją niechęć do ponownego wyjaśnienia statusu regulacyjnego Ethereum.

W poniedziałkowym wywiadzie z CNBC skrzek Pudełko, przewodniczący SEC omawiał z Andrew Sorkinem przepisy dotyczące papierów wartościowych dotyczące kryptowalut. Kiedy Sorkin zapytał go, czy uważa, że ​​Ethereum można zaklasyfikować jako zabezpieczenie, odwrócił pytanie, zauważając, że nie będzie mówił o konkretnym zasobie kryptograficznym. „Czy możesz wyjaśnić swój pogląd na to, czy Ethereum jest zabezpieczeniem, czy nie – myślę, że faktycznie zasugerowałeś, że tak nie jest, ale kiedy wierzysz, że Ripple jest zabezpieczeniem, i wiem, że trwa proces sądowy związany z Ripple, ale czy mógłbyś porozmawiać na temat Ethereum?” — zapytał Sorkin.

„Nie zamierzam rozmawiać w żadnej sprawie” – powiedział Gensler CNBC. Dodał, że SEC „nie angażuje się w publiczne fora, na których mówi się o jednym projekcie”.

Publiczne stanowisko Genslera w sprawie kryptowalut numer dwa stanowi wyraźny kontrast z jego poprzednikiem Jayem Claytonem, który stwierdził, że Ethereum nie było zabezpieczeniem podczas jego kadencji na czele SEC. 

Papiery wartościowe to instrumenty reprezentujące własność wspólnego przedsiębiorstwa z oczekiwaniem zysku. Kwestia, czy aktywa kryptograficzne, takie jak Ethereum, można sklasyfikować jako zabezpieczenia, była gorącym tematem w ostatnich latach, ponieważ przestrzeń się rozrosła. Podczas gdy SEC była krytykowana za niejasne wytyczne dotyczące kryptowalut, Gensler wielokrotnie stwierdzał, że tokeny DeFi można zakwalifikować jako papiery wartościowe. SEC toczyła również szeroko nagłośnioną batalię prawną z Ripple po tym, jak oskarżyła firmę o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych od końca 2020 r.; ma się zakończyć w tym roku.

Komentując dalej otoczenie regulacyjne wokół kryptowalut, Gensler zauważył, że wiele tokenów kryptograficznych można sklasyfikować jako papiery wartościowe i należy je zarejestrować w SEC. On powiedział: 

„Niestety zbyt wiele z tych [projektów] próbuje powiedzieć„ cóż, nie jesteśmy ochroną, jesteśmy po prostu czymś innym”. Myślę, że fakty i okoliczności sugerują, że są to kontrakty inwestycyjne, papiery wartościowe i należy je zarejestrować”. 

„Tokeny kryptograficzne – zbierają pieniądze od opinii publicznej i czy udostępniają społeczeństwu te same zestawy ujawnień, które pomagają społeczeństwu decydować i czy są zgodne z naszą prawdą w reklamie?” mówi @Garygensler.. „Chodzi o wprowadzenie ich do przepisów dotyczących papierów wartościowych”. pic.twitter.com/8mvFimxzXV

- Squawk Box (@SquawkCNBC) 10 stycznia 2022 r.

Chociaż Gensler nie rozwinął swoich obecnych poglądów na temat statusu regulacyjnego Ethereum, powiedział klasie MIT, że jego zdaniem zda test jako zabezpieczenie podczas wykładów na uniwersytecie w 2018 roku. W tamtym czasie Gensler wyjaśnił, że sądził, że Ethereum zda test Howeya – oficjalne ramy na mocy Konstytucji Stanów Zjednoczonych w celu ustalenia, czy dana inwestycja jest ofertą bezpieczeństwa.

„Myślę, że Ether, kiedy to zrobiono w 2014 roku, zdałby ten test [Howey]. Kiedy mówię „przepustka”, oznacza to, że jest to zabezpieczenie” – powiedział. Dodał, że SEC uznała, że ​​do 2018 r. została wystarczająco zdecentralizowana i dlatego zdecydowała się „odpuścić”. W 2014 roku Ethereum zebrało 18 milionów dolarów w bitcoinach w pierwszej początkowej ofercie monet, aby rozpocząć projekt. 

Pomimo braku jasności w kwestii Ethereum, Gensler utrzymywał, że Bitcoin nie był wtedy i dzisiaj zabezpieczeniem. „Bitcoin powstał, gdy wydobycie rozpoczęło się jako zachęta do walidacji platformy rozproszonej”, powiedział w 0 roku. Od tego czasu SEC zatwierdziła pierwsze fundusze giełdowe związane z Bitcoinem powiązane z cenami kontraktów terminowych Bitcoin na Chicago Mercantile Exchange pod kierownictwem Genslera. 

Odmowa Genslera na potwierdzenie lub zaprzeczenie jego przemyśleń na temat klasyfikacji innych aktywów kryptograficznych może wywołać zaniepokojenie zwolenników technologii. Sugeruje również, że aktywa zbudowane na bazie Ethereum – takie jak tokeny DeFi, o które Gensler wzywał w przeszłości – mogą w przyszłości podlegać działaniom regulacyjnym. 

Na uwagę zasługuje również fakt, że decyzja SEC o tym, czy token jest papierem wartościowym, może ulec zmianie. W zeszłym miesiącu skoncentrowany na Bitcoinie projekt Stacks powiedział, że SEC zmieniła swoją klasyfikację z tokena zabezpieczającego na niebędącą zabezpieczeniem po wykazaniu, że jest wystarczająco zdecentralizowana.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem ETH i innych kryptowalut.