2021 był rokiem, w którym Ethereum umocniło swoją pozycję jako króla altcoinów, ale co się stało z jego niegdyś największym konkurentem, XRP? Cóż, jeśli posłuchasz jego zwolenników i wielu inwestorów detalicznych, wszystkie nieszczęścia tokena są winą Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
W grudniu 2020 roku SEC naładowany Ripple, wraz z prezesem wykonawczym Christianem Larsenem i dyrektorem generalnym Bradleyem Garlinghouse, wyemitowali niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych o wartości 1.3 miliarda dolarów. Społeczność XRP domaga się niesprawiedliwości i prześladowania, a John Deaton, prawnik reprezentujący prawie 70,000 XNUMX inwestorów, roszczenia że pozew SEC potencjalnie pomógł innym tokenom kryptograficznym wyprzedzić XRP.
Deaton jest równy oskarżając SEC o jawnym konflikcie interesów z Ethereum, twierdząc, że Jay Clayton, poprzedni przewodniczący SEC (który opowiadał się za pozwaniem Ripple), obecnie świadczy usługi prawne dla firmy Josepha Lubina, ConsenSyns, za pośrednictwem swojej firmy Sullivan i Cromwell.
Przed ogłoszeniem pozwu przez SEC Ether (ETH) już przerośnięty Kapitalizacja rynkowa XRP prawie trzykrotnie. Wydaje się jednak, że pozew sądowy miał natychmiastowy wpływ na cenę XRP jak spadł o prawie 50% po ogłoszeniu przez SEC.
Doprowadziło to do silnego przekonania wśród najbardziej zagorzałych zwolenników XRP, że Ethereum ma nieuczciwą przewagę. Przewodniczący SEC Gary Gensler niedawno powtórzył że tylko Bitcoin jest towarem, podczas gdy większość tokenów kryptograficznych łamie przepisy. W innym wywiadzie Gensler również stwierdził, że tokeny kryptograficzne wyemitowane publicznie w celu zebrania funduszy na przedsiębiorstwo w celu ostatecznego wzrostu ich wartości, przechodzą test Howeya na papiery wartościowe.
Konsekwentny problem Genslera z kryptowalutami był brak oficjalnych ujawnieńSEC argumentuje, że od 2013 r. Ripple podniósł w sumie $ 1.3 mld poprzez sprzedaż tokenów XRP „bez podawania rodzaju informacji finansowych i zarządczych, które są zwykle podawane w wyciągach rejestracyjnych i późniejszych okresowych i bieżących zgłoszeniach”.
Larson jest oskarżony o zarobienie do 600 milionów dolarów na sprzedaży tokenów XRP, podczas gdy Ripple wykorzystał pieniądze ze sprzedaży XRP do sfinansowania swojego przedsiębiorstwa – praktyka, która według SEC pasuje do definicji zabezpieczenia.
Ani Ripple, ani Larsen nie zaprzecza im skorzystał ze sprzedaży tokenów. Zamiast tego Ripple skupia się na swojej obronie prawnej argumentując że XRP nie jest zabezpieczeniem, że nie otrzymał przed pozwem powiadomienia o jego nieprawidłowościach oraz że sprzedaż tokenów XRP stanowiła tylko niewielką część ogólnego wolumenu obrotu.
Fala również wniesiony wniosek o wolność informacji z prośbą do SEC o wyjaśnienie, w jaki sposób doszedł do wniosku, że Ether nie jest papierem wartościowym.
Rozsądne może być uzgodnienie z inwestorami XRP, że SEC wybrała jeden konkretny cel, aby stanowić przykład, zamiast zająć się szerszą branżą. W końcu sam Gensler przyznał, że wydawcy kryptotokenów nie przestrzegają przepisów i związek poprzedniego prezesa SEC z Josephem Lubin rodzi również wiele pytań.
Z drugiej strony, sprawa SEC przeciwko XRP może być również postrzegana jako osobista. To, co przyciągnęło XRP wiele uwagi regulacyjnej, to ogromny brak równowagi w dystrybucji w połączeniu z brakiem przejrzystości. Najwyraźniej założyciele Ripple stali się multimilionerami od samego początku historii tokena.
Dostawa i dystrybucja XRP
Ripple, wcześniej znany jako Opencoin, został założony w 2012 roku i wykorzystuje technologię blockchain i księgi cyfrowej do tworzenia produktów dla swoich transgranicznych systemów płatności. Jego jedynym tokenem i najczęściej promowanym produktem jest XRP, wprowadzony na rynek w styczniu 2013 r 0.005874 $ za monetę.
Głównym celem XRP było wykorzystanie go jako pomostu płynnościowego między walutami a przelewami płatniczymi lub po prostu jako tokena służącego do natychmiastowego przesyłania pieniędzy. Kiedy został uruchomiony, odróżniał się od Bitcoina ze względu na szybkość transakcji i znacznie niższe opłaty za przelew. XRP również znacznie wzbogacił założycieli.
Dystrybucja tokena XRP przez Ripple jest co najmniej nieprzejrzysta. Badanie autorstwa Messari kiedyś twierdził, że Ripple podał nieprawidłowe dane dotyczące kapitalizacji rynkowej XRP i wolumenu obrotu, głównie ze względu na niepłynny status większości tokenów. Początkowo wydano Ripple 100 miliardów tokenów XRP z czego 20 miliardów przydzielono założycielom, czyli Arthurowi Britto, Jedowi McCalebowi i Chrisowi Larsenowi. Garlinghouse jest również szacunkowa posiadać znaczną część tokenów XRP.
W grudniu 2017 r. Ripple umieścił w escrow aż 55 milionów tokenów. Jednak Messari oszacował również, że kolejne 25% całkowitej podaży należało do kont, na których obowiązywały ograniczenia sprzedaży, pozostawiając tylko około 21% całkowitej podaży dostępnej do sprzedaży na rynku wtórnym.
Biorąc pod uwagę potencjalny handel wash przez giełdy poza Stanami Zjednoczonymi oraz fakt, że duża liczba tokenów XRP należących do Ripple i jej założycieli została zablokowana, Messari obliczył, że jego kapitalizacja rynkowa i wolumeny obrotu były w rzeczywistości 50% mniej niż oficjalnie podano.
Dzisiaj Ripple jest twierdząc, że wykorzystanie XRP w transferach międzynarodowych, głównie z regionu Azji i Pacyfiku, rośnie wykładniczo. Ten wzrost jest spowodowany przez Ripple partnerstwa z różnymi instytucjami finansowymi i firmami płatniczymi, które decydują się na korzystanie z jego usług.
Wydaje się, że łączna liczba transakcji XRP ma wzrosła, ale w projekcji jego dużej kapitalizacji rynkowej i wolumenu obrotu, Ripple mógł wyprzedzić samego siebie. Ostatnio najwyraźniej wykryto potrzebę rozpoczęcia skupowania tokenów z rynku wtórnego.
David Schwartz, dyrektor ds. technologii Ripple, powiedział kiedyś, że system płatności XRP sieci z animatorami i uczestnikami rynku. Oznacza to w zasadzie, że według Schwartza rynek XRP jest wystarczająco płynny, aby realizować zlecenia kupna i sprzedaży. Dlatego nie ma ryzyka opóźnień podczas przesyłania pieniędzy przez jego sieć, ponieważ za mostem zawsze będzie wystarczająco dużo zleceń, aby wypełnić transakcje.
W rzeczywistości jednak płynność XRP jest wspierana przez zakupy Ripple. W zeszłorocznym IV kwartale raport, firma odróżniła market making od zakupów XRP i deklaruje, że Ripple sprzedała sieć $ 717 mln w tokenach XRP w ciągu kwartału. Jest to znaczny wzrost w porównaniu z poprzednim kwartałem, który wyniósł 491 milionów dolarów.
Czytaj więcej: Współzałożyciel Ripple w końcu opróżnia portfel XRP po 8-letnim szaleństwie dumpingu
W raporcie nie wymieniono liczby tokenów XRP, które Ripple zakupił w ciągu kwartału, jednak jest to jasne przyznanie, że wolumen obrotu XRP nie składa się wyłącznie z działalności organicznej.
Na pierwszy rzut oka oczywiste jest, że inwestorzy XRP podlegają kaprysom Ripple i jej założycieli. Faktycznie, XRP nie musi rosnąć w cenie, a sieć płatności Ripple będzie działać niezależnie od ceny XRP.
Zarobiwszy już dużo pieniędzy na XRP, Ripple ma mniejszą motywację do zwiększania wartości XRP. Co, biorąc pod uwagę ogromną podaż, którą posiada i potencjalną presję na sprzedaż, wygląda na herkulesowe zadanie.
Dlaczego warto korzystać z XRP?
Wiele się zmieniło od pierwszego uruchomienia XRP i chociaż początkowo wydawało się innowacyjne w przypadku płatności natychmiastowych i tanich, ta funkcja jest dopasowane przez dzisiejsze stablecoiny.
Całe istnienie stablecoinów i ich popularność, w tym kompatybilność z portfelami ERC-20, sprawia, że korzystanie z XRP jest raczej zbędne. Ale jest też inny poważny problem egzystencjalny dla XRP. Początkowo Ripple marzyło, że banki przejdą na modę XRP i uczynią z niej najlepszy token bankowości i płatności na świecie. Banki mają różne pomysły.
Największym klientem Ripple jest Banco Santander, który zainwestowany w Ripple już w 2014 roku z myślą o zbudowaniu własnego systemu płatności blockchain. Santander opracował aplikację do przelewów międzynarodowych o nazwie One Pay FX, która: korzysta z sieci xCurrent opracowanej przez Ripple.
Księga xCurrent nie wykorzystuje XRP do transakcji, ponieważ bank wykorzystuje własną płynność do przelewów płatności. Nasuwa się pytanie, dlaczego banki miałyby korzystać z XRP, jeśli mają własną płynność? Ana Botin, szefowa Santander, twierdzi, że chociaż nie wierzy w Bitcoina ani kryptowaluty, ogólny, odnajduje technologię, która za nimi stoi użyteczny dla świata bankowości. Rzeczywiście, Pago Next FX był dla banku wielkim sukcesem. W pierwszej połowie tego roku Banco Santander zdobył a całkowity 398 mln euro przychodów z Pago Next FX, chociaż bank nie ujawnia przeniesionych wolumenów.
Tymczasem banki centralne koncentrują się na swoich planach wprowadzenia CBDC. Jednak podczas rozmów między Międzynarodowym Bankiem Rozliczenia i Europy Środkowej Bank, tam było niewielka lub żadna wzmianka o technologii blockchain.
Pomysł, że Ripple sprzedawałby swoją sieć płatności XRP bankom, wydaje się w najlepszym razie naciągany, a użycie i użyteczność XRP są również wątpliwe, biorąc pod uwagę, że stablecoins mogą osiągnąć te same wyniki przy mniejszym ryzyku.
Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.
Źródło: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/