Wspólnym wysiłkiem republikańscy prawodawcy pod przewodnictwem przewodniczącego Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Patricka McHenry’ego i przewodniczącego Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów Glenna Thompsona zwrócili się do przewodniczącego Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Gary’ego Genslera o przedstawienie dalszych wyjaśnień na temat stanowiska agencji w sprawie przechowywania Ethereum ( ETH) przez Prometeusz.
Ustawodawcy, w tym przedstawiciele French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer i Warren Davidson, wyrazili zaniepokojenie brakiem przejrzystości w systemie SEC dotyczącym brokerów-dealerów specjalnego przeznaczenia (SPBD) oraz potencjalnymi konsekwencjami zezwolenia Prometheum na kontynuowanie swojej działalności usługi powiernicze dla ETH.
Uznanie Ethereum za instrument niebędący zabezpieczeniem
W ich list przesłane we wtorek ustawodawcy podkreślili wcześniejsze uznanie Ethereum przez SEC i Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) za cyfrowy aktyw niebędący przedmiotem zabezpieczenia.
W oparciu o ten precedens wskazali, że obecne ramy regulacyjne SEC nie pozwalają SPBD na przechowywanie aktywów cyfrowych niemających charakteru zabezpieczającego. Ustawodawcy ostrzegli także, że zezwolenie Prometheum na kontynuowanie działalności w takich okolicznościach może mieć „nieodwracalne konsekwencje” dla rynki aktywów cyfrowych.
Republikańscy prawodawcy wezwali przewodniczącego Genslera do wyjaśnienia stanowiska SEC w sprawie kilku kluczowych aspektów, w tym zdolności SPBD do utrzymywania papierów wartościowych niebędących papierami wartościowymi, podejścia SEC do kwestii nieprzestrzegania SPBD, klasyfikacji regulacyjnej Ethereum oraz konkretnego stanowiska SEC w sprawie niedawnego ogłoszenia Prometheum .
W piśmie wyrażono ponadto obawy dotyczące braku jasnej definicji „cyfrowych papierów wartościowych aktywów” oraz braku przez SEC kompleksowych wytycznych lub zaproponowania zasad klasyfikacji aktywów na rynku aktywów cyfrowych.
Ustawodawcy wyrazili również swoje rozczarowanie odmową przewodniczącego Genslera uznania Ethereum za nie-zabezpieczeniowe zasób cyfrowy, stwierdzając, że jego „niechęć” do wyjaśnienia sposobu traktowania ETH przyczyniła się do zamieszania i niepewności wokół jego klasyfikacji.
Ustawodawcy wzywają do podjęcia uchwały
Ustawodawcy skrytykowali SEC za tworzenie „niepewności” wśród podmiotów objętych regulacją poprzez brak określenia, które aktywa cyfrowe należy uznać za „papiery wartościowe aktywów cyfrowych”.
Odnieśli się do tymczasowych ram ustanowionych w celu ułatwienia handlu i usług powierniczych w zakresie cyfrowych papierów wartościowych. We wrześniu 2020 r. Wydział Handlu i Rynków SEC wystosował do FINRA pismo o braku działań, w którym przedstawił warunki zarejestrowanych brokerów-dealerów w celu prowadzenia alternatywnego systemu obrotu (ATS) zajmującego się obrotem cyfrowymi papierami wartościowymi. W piśmie czytamy dalej:
Pomimo historii uznawania Ethereum za zasób cyfrowy niezwiązany z zabezpieczeniem, konsekwentnie odmawialiście uznania, że ETH nie jest papierem wartościowym. W swoich zeznaniach z marca 2023 r. przed Komisją ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów odmówiłeś odpowiedzi na wiele pytań dotyczących tego, czy ETH należy uważać za towar. Twoja niechęć do wyjaśnienia sposobu traktowania ETH tylko pogłębia zamieszanie i niepewność dotyczącą klasyfikacji ETH, jak wykazano w ogłoszeniu Prometheum.
Ostatecznie w piśmie podkreślono potrzebę przejrzystości przepisów i kompleksowego podejścia do klasyfikacji aktywów cyfrowych, aby zminimalizować niepewność i wspierać wzrost w ekosystemie aktywów cyfrowych.
Wezwali przewodniczącego Genslera do niezwłocznego zajęcia się ich obawami, biorąc pod uwagę potencjalne implikacje dla uczestników rynku i szerzej rozumianych rynków aktywów cyfrowych.
Przewodniczący Gensler i SEC nie odpowiedziały jeszcze formalnie na pismo, ale branża oczekuje na dalszy rozwój sytuacji w miarę ewolucji otoczenia regulacyjnego dotyczącego aktywów cyfrowych.
Polecany obraz z Shutterstock, wykres z TradingView.com
Źródło: https://bitcoinist.com/house-gop- Pressures-sec-to-clarify-ethereum/