Oto główna wada w decentralizacji Ethereum po połączeniu

Połączenie Ethereum było największą i najbardziej fundamentalną aktualizacją dla Ethereum w historii sieci. Jednakże decentralizacja sieci mogło trafić, biorąc pod uwagę podejrzaną dystrybucję posiadaczy i wątpliwy charakter największego Ethereum inwestora na rynku.

„Zdecentralizowany model” Lido

Nie jest tajemnicą, że Lido Finance jest jednym z największych posiadaczy „nowego” Ethereum działającego wyłącznie w modelu PoS. Ale samo Lido ma pewien model finansowy, w którym nagrody za obstawianie otrzymane przez pulę nie są wysyłane do delegujących, tak jak oni.

Zamiast tego Lido zachowuje wszystkie nagrody i zamiast tego wysyła sETH do delegujących, co technicznie czyni Lido scentralizowanym posiadaczem ETH, który może z niego korzystać później bez zgody użytkowników. Ponieważ Ethereum bez stawki jest spalane, a nagrody trafiają do jednego podmiotu, decentralizacja Ethereum jest kwestionowana.

Wypłacone tokeny sETH również nie ulegają spaleniu, co jest kolejnym czynnikiem przemawiającym za centralizacją. Niestety, użytkownicy nie będą mogli przejąć kontroli nad własnym ETH, dopóki nie zostanie zawarta umowa wypłaty są dozwolone.

Reklamy

Postawiony przez Lido ETH powoduje zamieszanie na rynku

W czerwcu rynek był na skraju katastrofy po tym, jak postawiony token ETH zaczął tracić parytet z spot Ethereum z powodu problemów z płynnością i katastrofy TerraUSD. Pomimo posiadania jednej z najgłębszych pul płynności na rynku, stosunkowo umiarkowany wolumen sprzedaży wystarczył, aby załamać wartość tokena wyemitowanego przez Lido.

Potencjalnie krach sETH może spowodować większe zamieszanie na rynku niż sytuacja TerraUSD, biorąc pod uwagę ilość tokenów, które inwestorzy obecnie posiadają.