Czy Ethereum wpadło w ręce potężnego „kartelu”? – Kryptopolita

Czy Ethereum jest oblężone? Ekosystem Ethereum jest uwikłany w kontrowersje dotyczące ogromnego wpływu jednej z jego pul stawek, Lido Finance (LDO), na całą sieć. Antoniego Sassano, właścicielowi The Daily Gwei i niezależnemu edukatorowi Ethereum, przypisuje się wzbudzenie obaw związanych z centralizacją za pomocą tweeta. 

Ethereum stoi w obliczu kontrowersyjnych kwestii związanych z centralizacją

Obecne kontrowersje wokół ekosystemu Ethereum dotyczą płynnych instrumentów pochodnych lub LSD, aw szczególności Lido Finance.

Liquid staking odnosi się do procedury deponowania Ethereum w protokole, który łączy go z innymi depozytami użytkowników i stawia go w ich imieniu. W zamian użytkownicy otrzymują drugi token, który reprezentuje ich postawioną pozycję i gromadzi własne nagrody. W przypadku Lido konsumenci otrzymują Staked Ethereum (stETH).

Według DeFi Llama zagrożeniem jest obecna dominacja Lido na rynku, która stanowi 74% wszystkich LSD. Pula zawiera ponad 7 milionów ETH o wartości około 13 miliardów dolarów i wzrosła o 12% w ciągu ostatnich trzydziestu dni. Problem polega na tym, że centralizacja jest prosta. Chociaż Lido jest dostawcą palików, obecna sytuacja firmy jest niepewna. Nie jest w stanie zatrzymać łańcucha ani transakcji. Pozostaje poważnym zagrożeniem dla społecznej decentralizacji łańcucha.

Wspomniane LSD, które pochodzą ze zdeponowanego ETH, również budzą niepokój. W finansach instrument pochodny to instrument, którego wartość pochodzi z innego składnika aktywów. W tym przypadku są one wykorzystywane do dalszych spekulacji na danym aktywie, ETH.

Innym źródłem niepokoju są wspomniane LSD, które są instrumentami pochodnymi generowanymi na podstawie stakowanego ETH. W finansach instrument pochodny to instrument, którego wartość pochodzi z innego składnika aktywów. Służą do dalszych spekulacji na dowolnym konkretnym aktywie, w tym przypadku ETH.

Obawy innych analityków odzwierciedlają dyskurs dotyczący centralizacji z poprzedniego roku, przed fuzją Ethereum. W tamtym czasie istniały obawy, że scentralizowane podmioty, takie jak portfele, które wchodziły w interakcje z usankcjonowanym przez Stany Zjednoczone agregatorem Ethereum Tornado Cash, zablokują niektóre transakcje.

Fundacja Ethereum powtarza obawy związane z centralizacją

Istnieją dodatkowe obawy, których autorem jest sama Fundacja ETH. W poście na blogu zatytułowanym The Risks of LSD fundacja wyjaśnia, że ​​jeśli LSD przekroczy progi konsensusu, może to doprowadzić do powstania „kartelów blokowych”. Dzięki skoordynowanej ekstrakcji maksymalnej możliwej do wydobycia wartości (MEV), manipulacji synchronizacją bloków i cenzurze kartele te mogą generować ogromne zyski.

Mówiąc najprościej, im większy staje się konkretny „kartel” polegający na stawkach, tym większe korzyści uzyskuje i tym większa zachęta dla użytkowników do łączenia swoich funduszy z tym dostawcą.

Eric Conner, główny programista Ethereum i współautor EIP-1559, twierdzi, że rezygnacja ze stakingu w puli pociąga za sobą znaczne czynniki zniechęcające. „Stawianie w pojedynkę to koszmar”, powiedział, dodając, że nie obwinia nikogo za zwrócenie się ku LSD. Stawianie w pojedynkę może być zniechęcającym przedsięwzięciem, dlatego wiele osób korzysta z platform takich jak Lido.

Wymaga 32 ETH, czyli około 60,500 XNUMX USD, oprócz sporej ilości wiedzy technicznej. Utrzymanie węzła walidatora wymaga posiadania określonego sprzętu, znajomości zarządzania kluczami oraz minimalizowania ryzyka nieaktywności, ponieważ może to skutkować karami finansowymi.

Dodając, że ETH musi poprawić UX indywidualnego stakingu, podziękował Dappnode za uczynienie tego procesu „tak prostym, jak jedno kliknięcie”. Firma sprzedaje sprzęt „niewymagający wiedzy technicznej”, który można wykorzystać do konfigurowania węzłów Ethereum lub Bitcoin w domu, a także bezpłatne oprogramowanie open source do samodzielnego podejścia.