Federalni regulatorzy przygotowują się do wydania wyroku w sprawie Ethereum

Czy organy regulacyjne wraz z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd szykują się do usunięcia Ethereum? Biorąc pod uwagę pobrzękiwanie szabelką przez urzędników – w tym przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera – z pewnością wydaje się to możliwe.

Agencja rozpoczęła we wrześniu szał regulacji kryptowalut. Po pierwsze, na dorocznej konferencji SEC Speaks urzędnicy obiecali dalsze działania egzekucyjne i wezwali uczestników rynku do zgłoszenia się i zarejestrowania swoich produktów i usług. Gensler zasugerował nawet, że pośrednicy kryptowalutowi powinni podzielić się na oddzielne podmioty prawne i zarejestrować każdą ze swoich funkcji — giełdę, broker-dealer, funkcję powierniczą itp. — aby złagodzić konflikty interesów i zwiększyć ochronę inwestorów.

Następnie ogłoszono, że Wydział Finansów Korporacji SEC planuje dodać jesienią tego roku Biuro ds. Zasobów kryptograficznych i Biuro Aplikacji i Usług Przemysłowych do swojego Programu Przeglądu Ujawnień, aby pomóc w rejestracji uczestników rynku kryptowalut. Następnie odbyły się zeznania przed różnymi komisjami senackimi w sprawie proponowanych przepisów mających na celu zmianę przepisów dotyczących kryptowalut, w których Gensler powtórzył swoje przekonanie, że prawie wszystkie aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, pośrednio popierając jego pogląd, że takie aktywa cyfrowe i odpowiedni pośrednicy powinni zarejestrować się w SEC.

Ale być może najbardziej wstrząsające strzały miały miejsce, gdy SEC wycelował w Ethereum, prawdopodobnie odwracając wieloletnią détente, która rozpoczęła się, gdy poprzedni urzędnik SEC stwierdził, że Ether (ETH.), wraz z Bitcoinem (BTC), nie było zabezpieczeniem. W swoim zeznaniu przed Senacką Komisją Bankową Gensler zasugerował, że przejście Ethereum do: proof-of-stake (PoS) z proof-of-work mogło doprowadzić do objęcia Ethereum przez SEC, ponieważ stawiając monety, „inwestujący publiczność przewiduje zyski oparte na wysiłkach innych”.

Związane z: Biden zatrudni 87,000 XNUMX nowych agentów IRS — i przyjdą po Ciebie

Później, w skardze skierowanej przeciwko promotorowi tokenów, SEC zasugerowała, że ​​wszystkie transakcje mające miejsce na Ethereum blockchain może podlegać jurysdykcji SEC, ponieważ więcej węzłów Ethereum znajduje się w USA niż w jakimkolwiek innym kraju. Te ostatnie pozycje na Ethereum wydają się być wyraźnym nadmiernym zasięgiem SEC i większym pobrzękiwaniem szabelką, co ma skłonić branżę do rejestracji.

Po pierwsze, w 2018 roku ówczesny dyrektor ds. finansów korporacji SEC William Hinman oświadczył, że Bitcoin i Ether nie są papierami wartościowymi w oczach SEC. Wydawało się, że jest to zakorzenione zarówno w fakcie, że Ethereum było wystarczająco zdecentralizowane, jak i w różnicy między kryptowalutami — zamiennikami walut suwerennych — a tokenami cyfrowymi — aktywami obracającymi się wokół określonego przedsięwzięcia.

Ale Scalanie Ethereum do PoS potencjalnie zamącił te wody, a SEC sugeruje, że Ether może teraz być papierem wartościowym w ramach testu Howeya (aktywa są papierami wartościowymi, jeśli są 1) inwestycją pieniędzy; 2) we wspólnym przedsiębiorstwie; 3) z uzasadnionym oczekiwaniem zysków; oraz 4) powstały w wyniku wysiłków innych). Nie jest jasne, w jaki sposób połączenie mogło znacząco zmienić zdecentralizowany charakter i cel Ethereum, aby teraz stało się ono zabezpieczeniem (nadal bardziej przypomina Bitcoin niż tokeny cyfrowe).

Można jednak przypuszczać, że jest bliżej spełnienia czynników Howeya, zwłaszcza z większą liczbą atrybutów podobnych do pożyczek kryptograficznych, o których SEC już twierdziła, że ​​mogą sprawić, że produkt stanie się papierem wartościowym (widzieć Akcja BlockFi). PoS jednak nadal różni się od platform pożyczkowych kryptowalut, w których umieszczane są tokeny i odsetki zarobione przez to, co robi firma pożyczkowa, a nie połączone wysiłki graczy. Tak więc nadal wydaje się, że uważanie Ether za zabezpieczenie w kontekście tego, do czego głównie wykorzystywany jest blockchain Ethereum – inteligentnych kontraktów – i jak wydobywane są jego monety, wydaje się naciągane.

Związane z: Ramy kryptowaluty Bidena to krok we właściwym kierunku

Po drugie, zarzut SEC, że transakcje odbywające się na blockchainie Ethereum podlegają jurysdykcji USA, ponieważ więcej węzłów Ethereum znajduje się w USA niż jakikolwiek inny kraj, który rozszerzyłby zasięg SEC daleko poza Stany Zjednoczone. W oparciu o to rozumowanie SEC może zapewnić jurysdykcję nad tokenem opartym na Ethereum opracowanym w Niemczech, oferowanym i sprzedawanym w Niemczech wyłącznie Niemcom, ponieważ klaster węzłów Ethereum w USA oznacza, że ​​transakcje faktycznie miały miejsce w Stanach Zjednoczonych. Wydaje się, że taki wynik jest wysoce nieprawdopodobny, aby spełnić wymogi prawne.

Czy wszystkie te agresywne postawy ze strony SEC zapowiadają działania egzekucyjne przeciwko Ethereum (kogo zresztą pozwaliby?) lub działania przeciwko zagranicznym podmiotom za zagraniczne zachowanie na Ethereum? Bardziej prawdopodobne jest, że jest to taktyka negocjacyjna mająca na celu przestraszenie branży, aby dobrowolnie poddała się jurysdykcji SEC. „Wejdź i porozmawiaj z nami – i zarejestruj się”. Ponieważ jeśli Ethereum jest zagrożone uznaniem za zabezpieczenie/giełdę — Ethereum! — to z pewnością tak samo są wszystkie inne tokeny i zdecentralizowane platformy finansowe w branży — z wyjątkiem prawdopodobnie Bitcoina (na razie).

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.