Vitalik Buterin z Ethereum kładzie nacisk na propozycję zwiększenia prywatności w przestrzeni NFT

Deweloper proponuje sposoby na ukrycie tożsamości odbiorców NFT.

Założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, w dzisiejszym tweecie podzielił się pomysłem ukrywania adresów dla NFT, zauważając, że użytkownicy będą mogli wysyłać NFT tylko do odbiorcy, który będzie wiedział, kto jest nowym posiadaczem, skutecznie zachowując ich anonimowość.

„Pomysł: ukryte adresy dla ERC721. Niskotechnologiczne podejście do dodania znacznej ilości prywatności do ekosystemu NFT. Więc mógłbyś m.in. wyślij NFT do vitalik.eth tak, aby nikt oprócz mnie (nowego właściciela) nie mógł zobaczyć, kim jest nowy właściciel.” Buterin napisał na Twitterze.

Pomysł: ukryte adresy dla ERC721.

Niskotechnologiczne podejście do dodania znacznej ilości prywatności do ekosystemu NFT.

Więc mógłbyś m.in. wyślij NFT do vitalik.eth tak, aby nikt oprócz mnie (nowego właściciela) nie mógł zobaczyć, kto jest nowym właścicielem.https://t.co/UdqK6NAYjn

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 sierpnia 2022 r.

Warto zauważyć, że pierwotny autor propozycji znanej jako Nerolation zdecydował się na użycie technologii Zero Knowledge, ale Buterin proponuje lżejszy model technologiczny.

„Powodem, dla którego nie potrzebujesz drzew Merkle lub prywatności na poziomie ZK-SNARK, jest to, że każdy ERC721 jest wyjątkowy, więc nie ma możliwości stworzenia „zestawu anonimowości” dla ERC721. Zamiast tego chcesz po prostu ukryć link do bardzo widocznej tożsamości publicznej nadawcy i odbiorcy (możesz więc wysłać ERC721 na „vitalik.eth”, a ja go widzę, ale nikt inny nie może zobaczyć, że vitalik.eth otrzymał ERC721; po prostu zobaczą, że ktoś otrzymał ERC721)”, Buterin pisze wyjaśniając swój punkt widzenia.

Warto zauważyć, że najnowszy pomysł założyciela Ethereum wywołał debaty na temat przejrzystości w komentarzach. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że jest to sprzeczne z koncepcją przejrzystości w blockchain, inni twierdzą, że przejrzystość niekoniecznie jest krytycznym wymogiem dla blockchain.

czy to w pewnym sensie nie przekreśla celu blockchaina?

— knv ࿏ (@knveth) 8 sierpnia 2022 r.

Warto zauważyć, że Vitalik Buterin z Ethereum od 2018 roku zajął silniejsze stanowisko pro-prywatności. W kwietniu 2020 roku Buterin powiedział również, że szuka rozwiązania problemu z usługą nazewnictwa Ethereum, który nieświadomie otworzył drzwi dla finansów kryptograficznych ludzi, którzy używali swoich prawdziwych nazwisk, aby łatwo było je przeanalizować. 

Wczoraj napisałem komentarz pogrzebany w wątku reddit o tym, jak zmieniły się moje poglądy na temat prywatności w ciągu ostatnich kilku lat (teraz jestem bardziej za prywatnością) i zostałem zachęcony do jej wzmocnienia. Proszę bardzo:https://t.co/dgy7X7YEzM pic.twitter.com/ebcqsiLz2x

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 maja 2018 r.

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i XNUMX zdjęcia) potrzebne do niektórzy uciekają do krypto, aby zapewnić sobie poziom prywatności, warto również zauważyć, że źli aktorzy wykorzystali również narzędzia takie jak Tornado Cash opracowane przez Ethereum do przenieść skradzione krypto. Dodatkowo, zmniejszona przejrzystość jest jednym z obaw zgłaszanych przez regulatorów, którzy mają nadzieję stworzyć ramy chroniące użytkowników w przestrzeni.

- Reklama -