Vitalik Buterin z Ethereum wyjaśnia, dlaczego DAO nie mają funkcjonować jako korporacje

Spis treści

• Główne problemy
• Czy Linux jest odpowiedzią?  

W ostatni wpis na blogu, współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przekonuje, że zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) nie powinny przypominać korporacji.

Odrzuca argument, że naiwnością jest zakładanie, że idee decentralizacji nie sprawdzają się w realnym świecie, dlatego tradycyjne struktury korporacyjne mają być bardziej efektywne.

Buterin przekonuje, że decyzje wklęsłe, które są podejmowane w oparciu o mądrość tłumu, są lepsze niż wypukłe. Dlatego twierdzi, że DAO z różnorodnym wkładem „mają dużo sensu”.

Główne problemy

Jednak nadal istnieją pewne problemy. Jak wskazuje Buterin, głównym wyzwaniem dla DAO jest rozwiązanie tak zwanego „problemu sukcesji”. Takie organizacje muszą upewnić się, że będą nadal funkcjonować, jeśli pierwotna grupa przejdzie na emeryturę.

Reklamy

Według Buterina DAO muszą również radzić sobie z „nieoczekiwaną niepewnością”. The Ethereum współzałożyciel przyznaje, że podejście inspirowane zarządzaniem może wydawać się lepsze w rozwiązywaniu takich problemów.

Buterin twierdzi, że niektórzy DAO będą musiały przypominać „konstrukty z nauk politycznych”.

Czy Linux jest odpowiedzią?  

Venture capital Bill Gurley twierdzi, że Linux Foundation to model, którego szuka Buterin. Jednak taki model nie potrzebuje nawet blockchaina ani tokena.

Jednak niektórzy zauważyli, że Linux Foundation nie jest wystarczająco zdecentralizowana, ponieważ ma dyrektora generalnego.

Założyciel Abra Global, Bill Barhydt, mówi, że DAO powinno mieć wyłącznik, który byłby kontrolowany tylko przez oprogramowanie.