Klasyfikacja Ethereum: bezpieczeństwo czy towar?

Ostatnio, Ethereum (ETH) był badany, a niektórzy argumentowali, że powinien zostać sklasyfikowany jako bezpieczeństwo.

Rządzenie Ethereum jako niezarejestrowanym papierem wartościowym mogłoby podlegać tym samym regulacjom, co tradycyjne papiery wartościowe, prowadząc do zmniejszenia popytu na kryptowalutę.

Potencjalne konsekwencje orzeczenia SEC

Może to również wpłynąć na powiązane projekty oparte na Ethereum, w tym wiele altcoinów. Altcoiny polegają na łańcuchu blokowym Ethereum, a wszelkie zmiany regulacyjne w Ethereum mogą mieć wpływ na cały ekosystem.

Chociaż SEC nie wydała jeszcze orzeczenia w sprawie klasyfikacji Ethereum, potencjalne konsekwencje dla Ethereum i szerszego rynku kryptograficznego są znaczące. 

Gdyby Ethereum zostało sklasyfikowane jako papier wartościowy, podlegałoby dodatkowym wymogom regulacyjnym, co ograniczyłoby jego potencjał wzrostu. Podlegałoby to wymogom rejestracji i sprawozdawczości określonym w art Ustawa o papierach wartościowych z 1934 r, ograniczając przypadki użycia. Alternatywnie, jeśli Ethereum zostanie sklasyfikowane jako towar, może mieć większą swobodę i elastyczność w zakresie jego rozwoju i wykorzystania. Może to prowadzić do większej innowacyjności i wzrostu w ekosystemie Ethereum.

Bezpieczeństwo czy towar: jaka jest różnica?

Podczas inwestowania ważne jest, aby znać różnicę między papierami wartościowymi a towarami. Papiery wartościowe reprezentują udziały własnościowe w firmie, takie jak akcje, obligacje i fundusze inwestycyjne. SEC je reguluje, a prawa i przepisy określające ujawnianie informacji finansowych chronią inwestorów.

Z drugiej strony towary to towary fizyczne lub surowce, którymi handluje się na giełdach. Pomyśl o złocie, ropie i kukurydzy. Na ogół nie są one regulowane przez SEC, a ich wartość jest określana przez podaż i popyt rynkowy. Towary są często wykorzystywane do zabezpieczania się przed inflacja lub do dywersyfikacji portfeli inwestycyjnych.

Aby pokazać różnicę między papierami wartościowymi a towarami, weźmy przykład złota. Złoto można uznać zarówno za zabezpieczenie i towaru, w zależności od tego, jak jest przedmiotem obrotu. Kiedy inwestor kupuje złote sztabki lub monety z zamiarem trzymania ich jako długoterminowej inwestycji, wówczas złoto jest uważane za towar. Wartość złota będzie się zmieniać w zależności od popytu i podaży rynkowej.

Jeśli inwestor kupuje złoto w ramach funduszu giełdowego złota (ETF), wówczas złoto jest uważane za papier wartościowy. ETF pokazuje własność złota i podlega regulacjom SEC.

Co z Ethereum?

Istnieje kilka cech Ethereum, które doprowadziły niektórych do przekonania, że ​​należy je sklasyfikować jako niezarejestrowany papier wartościowy. Początkowo finansowali Ethereum poprzez początkowa oferta monet, co jest jednym z głównych argumentów. Rodzaj mechanizmu fundraisingu wykorzystywanego przez startupy w przestrzeni kryptowalut. Podczas ICO, inwestorzy mogli kupić Ethereum tokeny z oczekiwaniem zwrotu z inwestycji.

Doprowadziło to niektórych do argumentu, że tokeny Ethereum reprezentują udziały własnościowe w sieci Ethereum, podobne do zabezpieczenia.

Niektórzy twierdzą, że sukces sieci Ethereum i powiązanych projektów, a nie jej wykorzystanie jako waluty, wiąże się z wartością Ethereum. Sugeruje to, że Ethereum może bardziej przypominać papier wartościowy niż walutę lub towar.

Wreszcie, istnieją obawy, że scentralizowana kontrola Ethereum przez jego twórców, szczególnie w odniesieniu do decyzji dotyczących aktualizacji sieci, może również wskazywać, że Ethereum działa bardziej jak zabezpieczenie niż zdecentralizowana waluta.

Pomimo tych argumentów, jest też wielu, którzy uważają, że Ethereum jest bardziej podobne do towaru niż papieru wartościowego, biorąc pod uwagę jego wykorzystanie jako tokena użytkowego w ekosystemie Ethereum.

Klasyfikacja Ethereum jako papier wartościowy lub towar

Inwestorzy uważnie obserwują sytuację, ponieważ może to mieć wpływ na ich portfele. Jeśli Ethereum zostanie sklasyfikowane jako papier wartościowy, inwestorzy mogą stać się bardziej ostrożni w inwestowaniu na rynku kryptowalut jako całości. Ponadto wartość Ethereum i powiązanych altcoinów może spaść, prowadząc do znacznych strat dla inwestorów.

Znaczenie orzeczenia SEC w sprawie klasyfikacji Ethereum wykracza poza rynek kryptowalut. Orzeczenie SEC ma istotne znaczenie dla regulacji i wykorzystania technologii blockchain. SEC rządzący na Ethereum może wpłynąć na regulację innych kryptowalut w przyszłości.

Czy zniszczenie Ethereum jest łatwiejsze niż zniszczenie kryptowalut?

SEC ma obawy dotyczące ryzyka związanego z rynkiem kryptowalut dla ochrony inwestorów i stabilności finansowej. Krajobraz regulacyjny dla kryptowalut wciąż ewoluuje. Z trwającą debatą i dyskusją na temat tego, jak uregulować tę wschodzącą klasę aktywów.

Niektórzy mogą postrzegać rynek kryptowalut jako zagrożenie dla tradycyjnego systemu finansowego. Podczas gdy inni mogą postrzegać to jako szansę na innowacje i wzrost. Ostatecznie podejście regulacyjne przyjęte przez SEC i inne organy będzie zależeć od szeregu czynników. W tym ich mandat, priorytety oraz szersze względy gospodarcze i polityczne.

Orzeczenie SEC w sprawie klasyfikacji Ethereum może mieć daleko idące konsekwencje dla rynku kryptowalut. Niektórzy uważają, że celowanie w Ethereum może być dla SEC łatwiejszym sposobem na zniszczenie całego rynku. Ethereum służy jako podstawa dla wielu innych kryptowalut.

Ale jego usunięcie niekoniecznie doprowadziłoby do upadku całego rynku. Decentralizacja charakteryzuje rynek kryptowalut. A wiele kryptowalut działa niezależnie od Ethereum – np Bitcoin, największa i najcenniejsza kryptowaluta.

Znaczenie ochrony inwestorów i potrzeba jasnych regulacji

Należy zauważyć, że Ethereum i szerszy rynek kryptowalut już teraz musiały stawić czoła wyzwaniom regulacyjnym. Na przykład w 2017 roku SEC zadeklarowała, że ​​pierwsze oferty monet (ICO) są papierami wartościowymi. Wiele organów regulacyjnych zostało zamkniętych lub zmusiło wiele ICO do zwrotu inwestorom.

Pomimo tych wyzwań rynek kryptowalut nadal rośnie i ewoluuje. Wielu wierzy, że technologia blockchain może zrewolucjonizować branże i zmienić sposób, w jaki wchodzimy w interakcje ze światem. 

Jednak krajobraz regulacyjny otaczający technologię blockchain jest nadal niepewny. Organy regulacyjne muszą wykonać wiele pracy, aby stworzyć ramy sprzyjające innowacjom, a jednocześnie chroniące inwestorów.

Ponieważ rynek kryptowalut ewoluuje, ważne jest, aby organy regulacyjne znalazły równowagę między innowacjami a ochroną. Orzeczenie SEC w sprawie klasyfikacji Ethereum może być krokiem we właściwym kierunku. W kierunku stworzenia środowiska, które jest skuteczne i sprawiedliwe dla wszystkich.

Krytyczne orzeczenie dla Ethereum i branży kryptowalut

Orzeczenie SEC może znacząco wpłynąć na szerszy rynek kryptowalut i inwestorów. Dzięki potencjałowi wzrostu i innowacji rynek kryptowalut będzie nadal przedmiotem debaty i kontroli.

Zachęcanie do pomocnej debaty jest niezbędne do podejmowania świadomych decyzji. Przedwczesne zakończenie branży o tak obiecującym potencjale i jej rodzącej się fazie byłoby szkodliwe dla rozwoju i ewolucji technologii oraz uniemożliwiłoby osiągnięcie długoterminowych korzyści.

Aby zapewnić rozwój odpowiedzialnego i zrównoważonego rynku kryptowalut, organy regulacyjne i liderzy branży powinni znaleźć równowagę między wspieraniem innowacji a ochroną interesów inwestorów.