Podział Ethereum jest możliwy, ale wielu pozostaje optymistycznie nastawionych do połączenia

W miarę długo oczekiwanego przejścia Ethereum z podejścia „proof-of-work” do „proof-of-stake”, wzrasta perspektywa twardego połączenia blockchain.

Galois Capital, menedżer inwestycyjny skoncentrowany na kryptowalutach, wycenia prawdopodobieństwo, że energochłonny mechanizm Ethereum przetrwa transformację – co prowadzi do dwóch utrzymanych łańcuchów bloków Ethereum.

Zespoły programistów Blockchain regularnie przesyłają aktualizacje za pośrednictwem hard forków, które dzielą protokoły na dwie części. W tym scenariuszu jeden z łańcuchów bloków jest nowy i ulepszony, podczas gdy drugi pozostaje bez aktualizacji. Oczekuje się, że uczestnicy rynku przyjmą nową iterację, podczas gdy stara odchodzi w zapomnienie.

Jednak sprzeczny sentyment dotyczący poważnej aktualizacji może doprowadzić do tego, że przetrwają dwa oddzielne ekosystemy, każdy z własnymi zwolennikami.

Idea takiego hard forka występującego wokół połączenia Ethereum została źle odebrana przez zwolenników Ethereum typu „proof-of-stake”, w tym założyciela blockchaina, Vitalika Buterina. 

Rzeczywiście, hard forki są powszechne w blockchain, ponieważ nie ma tradycyjnego, scentralizowanego oprogramowania. Samo Ethereum w swojej stosunkowo krótkiej historii nacięło wiele hard forków, w szczególności Widelec DAO w 2017 roku, który utworzył to, co jest obecnie znane jako Ethereum Classic.

Bitcoin przeszedł również szereg hard forków, w tym kilka lat temu w związku z debatą na temat wielkości bloki wykorzystywane do przetwarzania i walidacji transakcji. 

„W idealnym środowisku będzie konsensus, że wszyscy przejdziemy na blockchain typu „proof-of-stake” i nie byłoby co do tego sporu, ale za każdym razem, gdy dokonujesz dużej zmiany, zawsze są zwycięzcy i przegrani, i w tym przypadku jest kilku dość wyraźnych przegranych” – powiedział Blockworks Michael Bentley, dyrektor generalny Euler, protokołu DeFi bez nadzoru na Ethereum, który ułatwia pożyczanie i pożyczanie. 

Górnicy, którzy zainwestowali w infrastrukturę do kopania w sieciach typu „proof-of-stake”, najprawdopodobniej zostaną zwolnieni po fuzji, powiedział Bentley. Chociaż górnicy mogliby próbować używać swoich kosztownych platform w innych sieciach, a nawet do zastosowań innych niż krypto, takich jak przetwarzanie grafiki, utrzymanie kursu może być logiczne.

Utrzymanie starego Ethereum jako zabezpieczenia po Merge

Sieci typu Proof-of-Stake — takie jak Ethereum w obecnej iteracji i Bitcoin — wymagają od górników korzystania dużo mocy obliczeniowej rozwiązywać skomplikowane łamigłówki, aby walidować transakcje na blockchain i zapobiegać podwójnym wydatkom. 

Są nagradzani cyfrową walutą za swoje wysiłki, które są kosztowne i zużywają ogromne ilości energii. Zwolennicy argumentują, że dowód stawki jest bardziej przyjazny dla środowiska, ponieważ może potwierdzić, że zawiera transakcje bez konieczności zużywania tak dużej ilości energii.

Według firmy Bentley jedynym logicznym powodem zachowania pierwotnej sieci dowodu pracy jest sytuacja, w której połączenie się nie powiedzie — chociaż taki wynik jest mało prawdopodobny, biorąc pod uwagę ostatnie Sieci testowe Ethereum wszystkie odniosły sukces.

„Nie sądzę, że coś pójdzie nie tak, wynika to głównie ze sposobu, w jaki osiągany jest konsensus” – powiedział Bentley. „Jedną z wielkich zalet tego [scalania] jest to, że radykalnie zmniejszy zużycie energii w sieci Ethereum, a na dłuższą metę uczyni ją bardziej skalowalną siecią, aby mogła obsługiwać prędkości transakcji przekraczające to, co mogłyby scentralizowane sieci płatnicze wsparcie dzisiaj.”

Otrzymuj najważniejsze wiadomości i spostrzeżenia dotyczące kryptowalut każdego wieczoru na swoją skrzynkę odbiorczą. Zapisz się do bezpłatnego biuletynu Blockworks teraz.