Deweloperzy Ethereum Name Service nie zgadzają się z Vitalikiem „tutaj”, ale ENS pozostaje…

Ethereum [ETH] współzałożyciel Vitalik Buterin i Usługa nazw Ethereum [ENS] deweloperzy są w konflikcie ze względu na nowo zaproponowane ustalenia cenowe. 9 września Vitalik opublikowany post na jego stronie internetowej ENS z pytaniem, czy domeny powinny mieć powtarzalną strukturę cenową.

Według niego domeny ENS są bardzo tanie, ponieważ koszt utrzymania pięciowyrazowej domeny wynosił najwyżej 5 USD. Podkreślając prawa własności i wyzwania efektywnego rynku, Vitalik wspomniał, że rozwiązaniem może być zwiększona struktura cen. Ponadto wspomniał o możliwości wykorzystania uzyskanych przychodów na finansowanie Zdecentralizowanej Organizacji Autonomicznej ENS (ENSDAO).

to nie-nie

W odpowiedzi na propozycję założyciela ETH, programiści ENS wydawali się znajdować na przeciwnej stronie strony. Po pierwsze, Nick Johnson wskazał na pewne wady propozycji.

Deweloper zauważyć że artykuł Vitalika był przemyślany. Twierdził jednak, że istnieją pewne ograniczenia projektowe, a także efekty zewnętrzne systemu nazewnictwa. Poza tym pomysł płacenia więcej za nazwę może nie być kuszący. Johnson powiedział:

„Ludzie poszkodowani przez zmianę właściciela mogą nie być tymi samymi ludźmi, którym zapłacili za nazwę. Wartość nazwy dla osoby trzeciej niekoniecznie odpowiada zyskom osiągniętym przez obecnego właściciela, który jest jej właścicielem.”

Co ciekawe, Johnson nie był jedynym przeciwnikiem pomysłu Vitalika. Inny deweloper ENS, Jeff Lau, również podzielił opinię Johnsona. Wspomniała, że ​​w swojej propozycji Vitalik zbytnio skupił się na finansowaniu, a nie na dostępności użytkownika.

Pomysł V dotyczący wykorzystania stawek jako danych wejściowych *wydaje mi się* dość skomplikowany. Wymagałoby to systemu bid/ask w stylu kryptopunków. I prawdopodobnie oznaczałoby to dziesiątki tysięcy ofert zamieszczanych w sieci.

— jefflau.eth (@_jefflau) 9 września 2022 r.

Dla ENS był to przypadek niewzruszenia wydarzeń. W rzeczywistości wyglądało to na gorszy przypadek dla ceny tokena, ponieważ wybrał trend spadkowy, a nie podążał za ożywieniem na rynku kryptowalut w ciągu ostatnich 24 godzin.

Na podstawie raportu CoinMarketCap firma ENS miała stracił 4.86% wartości z poprzedniego dnia w czasie prasy. Poza tym jego 24-godzinny wolumen również zmniejszył się w tym samym okresie, zgodnie z platformą sieciową, Santiment. Podczas gdy 132.85 września było to 9 miliona dolarów, dane w czasie prasowym pokazał wolumen na poziomie 117.71 mln USD.

Źródło: Santiment

Ten spadek wolumenu dotyczy również rejestracji domen. Mimo uderzanie dwa miliony rejestracji mniej niż miesiąc po osiągnięciu miliona, więcej rejestracji nie udało się osiągnąć nienagannej liczby.

Zgodnie z Analiza wydm, łączna liczba rejestracji wyniosła teraz 2,310,109 XNUMX XNUMX. Wrześniowa rejestracja wyniosła aż 152,077 XNUMX, ale prawdopodobieństwo trafienia miliona wygląda ponuro.