Ethereum Merge nie obniży opłat za gaz, mówi badacz DeFi

Trader DeFi Vivek Raman, w wątku na Twitterze, argumentował, że Ethereum (ETH.) przewiduje się, że połączenie nie obniży opłat sieciowych, jak wielu oczekiwało.

Połączenie Ethereum jest jednym z najpotężniejszych katalizatorów w historii kryptowalut i szybko się zbliża

Gdy dochodzimy do końca gry dla ETH pod reżimem dowodu pracy, zajmijmy się 10 ważnymi cechami post-Merge, dowód stawki ETH:

(0 / 11)

— VivekVentures.eth ??? (@VivekVentures) 10 lipca 2022 r.

Wysokie opłaty za gaz

Według jego tweeta, wysokie opłaty za gaz Ethereum są spowodowane zwiększonym zapotrzebowaniem na przestrzeń blokową, a nie funkcją „mechanizmu konsensusu”. Kontynuował, że celem fuzji jest deprecjonowanie mechanizmu konsensusu Ethereum dowodu pracy i zastąpienie go dowodem stawki.

1. Po połączeniu, opłaty ETH L1 NIE spadną

Celem scalenia jest deprecjacja mechanizmu konsensusu PoW Ethereum i zastąpienie go PoS. Opłaty są funkcją popytu na przestrzeń blokową, a NIE mechanizmem konsensusu. Aby uzyskać niższe opłaty, użyj L2 (już na żywo) do realizacji

(1 / 11)

— VivekVentures.eth ??? (@VivekVentures) 10 lipca 2022 r.

Doszedł do wniosku, że opłaty sieciowe nie spadną; zamiast tego użytkownicy mogą korzystać z rozwiązań warstwy 2 w celu obniżenia kosztów.

Wysokie opłaty transakcyjne Ethereum są przeciążonym problemem w przestrzeni kryptograficznej. Wysokie opłaty w sieci skłoniły wielu użytkowników do rywal Blockchainy L1, takie jak Solana (SOL), Cardano (ADA) i inne z niższymi opłatami za gaz.

Jednak średnie opłaty za gaz w Ethereum spadły ostatnio do zaledwie 1.57 USD, według dane na BitInfoCharts.

Ethereum będzie bezpieczniejsze

Vivek nie zgodził się z poglądem, że sieć Ethereum typu „proof-of-stake” nie będzie bezpieczna. Według niego, Ethereum będzie bezpieczniejsze po połączeniu, ponieważ koszt ataku jest matematycznie wyższy.

Cytował Vitalika Buterin pisać podeprzeć jego punkt widzenia. Według Buterina sieci typu „proof-of-stake” mają lepsze mechanizmy bezpieczeństwa blockchain w porównaniu z „proof-of-work”.

Zrównoważony rozwój

Ethereum stanie się mniej energochłonne po połączeniu. Jest to jeden z najsilniejszych argumentów przemawiających za przejściem na mechanizm konsensusu proof-of-stake.

Według Viveka,

Blockchain Ethereum będzie bardziej zrównoważony niż blockchain Bitcoin.

Inne problemy Scal się poprawi

Vivek powiedział, że spodziewa się, że rentowność stakowania ETH wzrośnie o co najmniej 50% po połączeniu. Obecnie rentowność stakowania dla ETH wynosi 4.2% i wzrosłaby do ponad 6%, a walidatorzy również otrzymują opłaty transakcyjne.

Vivek dodał, że Ethereum stanie się cyfrową więzią, która uzupełnia przypadki użycia Bitcoina (BTC) jako magazyn wartości i zabezpieczenia, ponieważ byłby to główny składnik aktywów zabezpieczających w DeFi.

Tymczasem wierzy, że Ethereum będzie nadal ewoluować, a po połączeniu można się spodziewać ulepszeń, takich jak dzielenie danych, zarządzanie państwem, wycofywanie stawek itp.

Buterin odpowiada na roszczenia dotyczące bezpieczeństwa

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, ma krytykowany przwolennicy wolnych od pracy, którzy są przeciwni dowodom stawki.

To zdumiewające, jak niektórzy zwolennicy PoW po prostu powtarzają bezwarunkowe kłamstwo, że PoS obejmuje głosowanie nad parametrami protokołu (tak nie jest, tak jak PoW nie) i to tak często po prostu pozostaje niekwestionowane.

Węzły odrzucają nieprawidłowe bloki w PoS i PoW. To nie jest trudne. https://t.co/vLEWWsWIsG

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 12 lipca 2022 r.

Odpowiadając na komentarz Nicka Paytona, że ​​sieci typu proof-of-stake są papierami wartościowymi, ponieważ ich właściwości mogą się zmieniać w zależności od głosów, określił takie komentarze jako „kłamstwa bez twarzy”.

Może to być również pośrednia reakcja na podobną roszczenie przez dyrektora generalnego Microstrategy Michaela Saylora.

Vitalik powiedział, że twierdzenie, że Ethereum jest zabezpieczeniem, może wynikać z niuansów gramatycznych. Powiedział:

Mówiąc o takich rzeczach jak dowód stawki, nie mówimy „to zabezpieczenie”, mówimy „to jest bezpieczne”. Wiem, że te sufiksy są trudne, więc wybaczam błąd.