Ethereum nakłada kary za przyziemne awarie: nowa propozycja

• Założyciel Ethereum proponuje program motywacyjny przeciwdziałający korelacji, aby wzmocnić decentralizację w stakingu.
• Vitalik Buterin zamierza nakładać kary za tak błahe błędy jak brak zaświadczeń.
• Teoria ta dotyczy replikacji błędów w zdecentralizowanej sieci blockchain.

W niedawnym poście na blogu założyciel Ethereum Vitalik Buterin zaproponował program „zachęty antykorelacyjnej”, aby wzmocnić decentralizację w stakingu. Propozycja ma na celu nałożenie kary za „przyziemne błędy” walidatorów, takie jak brak zaświadczenia.

Warto zauważyć, że teoria, która skłoniła Buterina do zaproponowania programu motywacyjnego antykorelacyjnego, zakłada replikację błędów w zdecentralizowanym środowisku blockchain. Mówiąc ściślej, w sieci istnieje większe prawdopodobieństwo, że jakikolwiek błąd popełniony przez pojedynczego aktora zostanie powtórzony przez inne „tożsamości”, które ten aktor kontroluje. Dlatego, aby zminimalizować tego typu problemy, Ethereum wprowadziło program motywacyjny antykorelacyjny. Określając cel programu, Buterin opowiedział:

„To podejście mogłoby potencjalnie podważyć zamierzony efekt, jakim jest promowanie prawdziwej decentralizacji, zachęcając do powierzchownego przestrzegania mechanizmów antykorelacyjnych, zamiast zachęcać do szerszego podziału uprawnień w zakresie walidacji”.

Program kar obejmuje karę dla złego zachowania, która zwiększa się w miarę powtarzania się niewłaściwego zachowania. Ethereum zastosowało już taki program kar w mechanice cięcia. Jak dotąd takie kary nakładano jedynie w bardzo wyjątkowych sytuacjach ataku. Jednak wraz z nową propozycją Ethereum zamierza wprowadzić program do codziennych działań.

Buterin rozwinął tę teorię w poście na blogu, stwierdzając, że duzi gracze, którzy uruchamiają wiele walidatorów na tym samym połączeniu internetowym lub na tym samym komputerze, mogą powodować „nieproporcjonalnie skorelowane awarie”. Podkreślając potencjalny wpływ antykorelacyjnego programu motywacyjnego na tego typu niepowodzenia dodał:

„Ta taktyka może prowadzić do sytuacji, w której dużym graczom, inwestując w wiele różnych konfiguracji, uda się osłabić wpływ skorelowanych kar, utrzymując w ten sposób przewagę ekonomii skali, a jednocześnie sprawiając wrażenie bardziej zdecentralizowanego”.

Ponadto Buterin zapewnił, że mechanizmy kar będą ograniczone do dużych walidatorów i nie będą „nieproporcjonalnie wpływać” na mniejszych walidatorów. Ponadto Buterin zapewnił, że strategia ma na celu utrzymanie efektywności operacyjnej przy jednoczesnej decentralizacji i odporności sieci.