Ethereum Gaming DAOs Yield Guild, koło zasług w sporach o finansowanie

As gry kryptograficzne typu „graj, aby zarobić”. w zeszłym roku spłonęły tak zwane organizacje cechowe zyskał rozgłos by wspieranie „uczonych” aktywami NFT oraz inwestowanie w dobrze zapowiadające się gry i start-upy. Jednakże umowa podpisana w zeszłym roku pomiędzy dwiema znaczącymi gildiami wydaje się słabnąć, gdy prowadzony przez społeczność spór dotyczący finansowania i wsparcia nabrał rozpędu.

Yield Guild Games i Merit Circle to jedno i drugie DAO (lub zdecentralizowane organizacje autonomiczne), które koncentrują się na grach kryptograficznych. Ten ostatni jest większy i bardziej ugruntowany z pary, z wsparciem od Andreesena Horowitza w wadze ciężkiej VC i inni. We wrześniu ubiegłego roku Yield Guild zainwestowała w rundę zalążkową Merit Circle w zamian za MC tokeny po obniżonej cenie.

20 maja członek Merit Circle DAO występujący pod pseudonimem HoneyBarrel wydał propozycję zwrócenie się do społeczności o głosowanie w sprawie zwrotu pierwotnej inwestycji Yield Guild, anulowania Prostej Umowy na przyszłe tokeny (SAFT) pomiędzy DAO i usunięcia jej udziału w tokenach Merit Circle.

Dlaczego? HoneyBarrel uważa, że ​​Yield Guild nie zapewniła wystarczającego wsparcia Merit Circle. W długim wątku członek społeczności szczegółowo opisał, w jaki sposób inni inwestorzy aktywniej zaangażowali się w Merit Circle, jego zdaniem, i zrobili więcej, aby pomóc mu się rozwijać.

Propozycja spotkała się dotychczas ze znaczącym poparciem społeczności, opartym na pozytywnych odpowiedziach w wątku, i wzbudziła zainteresowanie odpowiedź od twórców DAO Merit Circle Limited.

„Nie trzeba dodawać, że propozycja nie tylko uwzględniła Web3 przestrzeń zaskoczyła, ale zaskoczyła także nas” – napisała firma w odpowiedzi. „Z perspektywy czasu było nieuniknione, że zarządzanie DAO dotrze do skrzyżowania prawa i prawa kodowego”.

A DAO to społeczność internetowa, którą łączą wspólne interesy i cele, niezależnie od tego, czy chodzi o prowadzenie działalności gospodarczej, wspieranie protokołu, inwestowanie w aktywa kryptograficzne czy NFTlub inne cele. Często DAO ma swój własny żeton zarządzania, tak jak ma to miejsce zarówno w przypadku Gildii Zysku, jak i Kręgu Zasługi Ethereum, a posiadacze tokenów mogą głosować nad propozycjami dotyczącymi decyzji mających wpływ na społeczność i jej cele.

Merit Circle Limited napisała, że ​​anulowanie umowy o finansowaniu zalążkowym „może mieć poważne niekorzystne skutki” dla reputacji DAO, ale chce także zrezygnować z zarządzania kierowanego przez społeczność. „Jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością chcielibyśmy honorować wszystkie umowy, jednak musimy to zrównoważyć siłą DAO” – napisali. „DAO ma tutaj najwyższą władzę.”

Twórcy DAO poprosili o dwutygodniowe opóźnienie proponowanych działań, a także dodatkowy tydzień na stworzenie kontrpropozycji, która umożliwiłaby „rozwiązanie dla wszystkich stron w odpowiednim czasie po głosowaniu”.

In oświadczenie W środę Yield Guild Games napisało, że umowa z Merit Circle nie zawierała żadnych postanowień dotyczących „usług o wartości dodanej”, a jedynie „inwestycji kapitału”. W poście znajduje się informacja, że ​​Yield Guild pomogła Merit Circle w uwzględnieniu terenu w publikacjach redakcyjnych i przedstawiła zespół potencjalnym dodatkowym inwestorom, w ramach innego wsparcia.

Yield Guild twierdzi również, że współpracowała z Merit Circle Limited w celu opracowania odpowiedzi, która jej zdaniem „stłumi presję opinii publicznej, zapewni DAO znaczący kontekst i wypełni swoje zobowiązania wobec YGG”. Jednakże Yield Guild zasugerowało, że w odpowiedzi zabrakło jej wkładu. Jak sugerują powyższe cytaty, Merit Circle Limited wydaje się otwarta na życzenia DAO dotyczące tej propozycji.

„Zawsze staraliśmy się współpracować z naszymi partnerami, a nie walczyć – to jest podstawa silnego partnerstwa” – napisała Yield Guild. „Wspieramy partnerów takich jak Merit Circle, abyśmy mogli wspólnie zbudować lepszy ekosystem, w którym można grać i zarabiać. Nie postrzegamy tego jako gry o sumie zerowej, zwłaszcza gdy staramy się rozwijać wspólnie w wielu takich samych gospodarkach wirtualnych”.

Założyciele wielu startupów, w które Yield Guild Games inwestowało i które wspierało – w tym Metasports, reNFT, BAYZ i Loot Squad – napisali na Twitterze, wyrażając poparcie dla DAO. W chwili pisania tego tekstu nie jest jasne, kiedy propozycja Merit Circle zostanie poddana głosowaniu.

Gildie graczy, takie jak Yield Guild i Merit Circle, zyskały na znaczeniu w zeszłym roku, kiedy Ethereumgra polegająca na walce z potworami Axie Infinity spopularyzował koncepcję gry, aby zarobić, przynosząc miliony graczy dziennie i generowanie transakcji NFT o wartości miliardów dolarów.

Jednak przez ostatnie sześć miesięcy ta gra borykała się z poważnymi problemami model gospodarczy upadł, a symboliczne ceny spadły. Chociaż obie gildie inwestowały również w inne gry kryptograficzne i współpracowały z nimi, ich tokeny DAO również straciły znaczną wartość: token YGG Yield Guild spadł o 95% w stosunku do swojego szczytu, podczas gdy MC Merit Circle spadło o 91%.

Chcesz być ekspertem od kryptowalut? Wykorzystaj to, co najlepsze z funkcji odszyfrowywania bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej.

Otrzymuj największe wiadomości o kryptowalutach + cotygodniowe podsumowania i nie tylko!