Założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawia przemyślenia na temat bezpiecznego CEX

Ethereum założyciel Vitalik Buterin zaproponował metody ulepszenia scentralizowanych giełd (CEX) poprzez zbliżenie ich do siebie zdecentralizowane wymiany (DEX).

We wstępie jego blogu, Buterin przedstawia swoje założenie. W ślad za FTX, CEX, który nadużył zaufania swoich klientów, wyobraża sobie sposoby uczynienia giełd coraz bardziej pozbawionymi zaufania.

Na przykład „giełdy mogą tworzyć dowody kryptograficzne, które pokazują, że środki, które przechowują w łańcuchu, wystarczą na pokrycie ich zobowiązań wobec użytkownika”.

Buterin stwarza ponadto możliwość budowania systemów, w których giełdy opierają się na wyraźnej zgodzie użytkowników na korzystanie z zdeponowanych przez nich kryptowalut.

Założyciel Ethereum powiedział następnie, że istnieje spektrum wielu możliwości między „nie bądź zły”, aspirującym do dobrego faceta CEX, a „nie może być zły”, ale na razie nieefektywny i naruszający prywatność, na- łańcuch DEX”. Dążąc do osiągnięcia odpowiedniej równowagi, odnosi się do dotychczas stosowanych metod i proponuje pewne udoskonalenia.

Drzewa Merkle i ZK-SNARKS

„Najprostszym sposobem udowodnienia depozytów jest po prostu opublikowanie listy par (nazwa użytkownika, saldo)” – powiedział Buterin. Jednak ta metoda jest niewystarczająca dla potrzeb prywatności użytkowników, co prowadzi do innowacji drzewa Merkle.

W takim drzewie każdy koniec węzeł byłby użytkownikiem i jego kwotą depozytu. Ci użytkownicy mieliby również dostęp do wszelkich poprzednich węzłów i węzła głównego w celu weryfikacji swoich depozytów.

Ponieważ run na depozyty FTX skutecznie pokazały, że brakuje im rezerw na zaspokojenie popytu, giełdy starały się wykazać, że nadal zatrzymują aktywa swoich klientów.

Wielu zrobiło to, publikując swoje przeziębienie portfel salda. Jednak jako dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao wyjaśnione, drzewa Merkle umożliwiają klientom uzyskanie kryptograficznego dowodu, że ich aktywa są rozliczane.

Ostatecznie Buterin powiedział, że drzewa Merkle również są niewystarczające, ponieważ nadal brakuje im solidnej prywatności i zmagają się z ujemnym saldem. Sugeruje użycie ZK-SNARK (zwięzły, nieinteraktywny argument wiedzy o zerowej wiedzy), aby wyjaśnić te wady.

Dalej wprowadza koncepcje takie jak plazma i validium, aby wykazać, że wymiana istnieje w spektrum między scentralizowaną a zdecentralizowaną.

CEX do widma DEX

Zbliżając się do końca swojego wpisu, Buterin omawia koncepcję centralizacji hybrydowej. Zachowałoby to korzyści ze scentralizowanej wydajności, a jednocześnie zawierałoby „kryptograficzne bariery ochronne”, aby wykluczyć wszelkie nieprawidłowości.

Dowód wypłacalności. Vitalik Buterin CEX DEX
Źródło: Vitalik Buterin

Ponieważ błędy użytkowników ostatecznie stają się najbardziej widoczną wadą dalszej decentralizacji, Buterin zauważył, że nadal konieczny jest kompromis polegający na zaufaniu do wymiany danych użytkowników. Chociaż samoopieka jest idealnym rozwiązaniem na dłuższą metę, Buterin wyróżnił dwie alternatywy na krótką metę.

Wymiana powiernicza/wymiana niepowiernicza Vitalik Buterin CEX DEX
Źródło: Vitalik Buterin

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.

Źródło: https://beincrypto.com/ethereum-founder-vitalik-buterin-offers-thoughts-safe-cex/