Posiadacze Ethereum [ETH] przechodzący na L1 i L2 powinni to przeczytać

• Firma analityczna Blockchain wspomniała, że ​​mosty L1 i L2 mogą być ryzykowne dla ETH.
• Portfele dostarczane przez Optimism i Arbitrum mogą nie być tak bezpieczne, jak powinny.

Połączenia Ethereum [ETH] Blockchain, jakkolwiek duży, cierpi z powodu wyzwań związanych ze skalowalnością, wydajnością i finalizowaniem transakcji.

Jednak pojawienie się warstwy pierwszej (L1) i warstwy drugiej (L2) rozwiązało te problemy. Ale niewiele posiadaczy ETH wiedziało, że pojawiło się więcej komplikacji wraz z pojawieniem się „rozwiązań”. najnowszy biuletyn Bankless. 

Czytaj Przewidywanie cen Ethereum [ETH] 2023-2024

ETH może być najbezpieczniejszy w sieci głównej

Oznaczony jako „Twoje kryptowaluty nie są bezpieczne, jak myślisz”, Bankless skupił się na tym, w jaki sposób te protokoły L1 i L2 wykorzystały ETH posiadane przez inwestorów, zamiast przechowywać alt w sieci głównej Ethereum.

Ponieważ sieć główna jest źródłem zdecentralizowanego łańcucha bloków, Bankless zauważył, że nigdzie nie ma bezpieczniejszego miejsca do przechowywania kryptowaluty. Ale dlaczego? Cóż, sieć główna ma 514,000 4655 walidatorów i XNUMX węzłów. Dzięki takim strukturom posiadacze mogą być bardzo odporni na ataki sieciowe.

Dlaczego więc posiadacze łączą swoje aktywa z protokołami L1? Cóż, to nie jest nowość, którą lubią łańcuchy L1 BNB i Solana [SOL] oferują kuszące plony. Tak więc „normalne” jest, że posiadacze ETH przenoszą swoje aktywa do protokołów.

Jednak utrzymywanie ETH na scentralizowanych mostach międzyłańcuchowych i wielołańcuchowych naraża go na ryzyko. Dzieje się tak, ponieważ bezpieczeństwo zasobów nie zależy już od sieci głównej, ale od bezpieczeństwa mostu i łańcucha docelowego. 

Ale nie każdy projekt wydaje się zgadzać z tą myślą. Niedawno VoltInu [VOLT], token deflacyjny na blockchainie Ethereum, zgodził się na połączenie z BNB.

Przesłanie Voltoshiego Ⅳ – zdecentralizowana deflacyjna adopcja

⚡️44.85T #WOLT (o wartości 74.5 mln USD) zostanie spalony w ciągu 5 dni
⚡️Lista wielokątów w ciągu 2 tygodni
⚡️Woltowane wiadomości i nadchodzące adopcje

📽️👉 https://t.co/58Swuqwee5
📜👉 https://t.co/k6M8jGEcrf#VOLTINU $NAP #VOLTARMIA pic.twitter.com/PscSeegKtS

— Volt Inu ⚡️ (@VoltInuOficjalny) 13 lutego 2023 r.

oraz kilka wystąpień udowodniły, że sieci BNB i Solana są podatne na exploity. Poza tym ETH staje się coraz słabszy.

Spojrzenie na ultradźwiękowe pieniądze Dane pokazały, że cały blockchain Ethereum został dotknięty. W momencie publikacji zmiana podaży wyniosła -25,774.75 XNUMX ETH, a metryka znajdowała się poniżej równowagi.

Źródło: Ultra Sound Money

Łańcuchy zbiorcze, które wciąż są w fazie rozwoju, mogą nie zapewniać…

Ponadto Bankless przyznał, że rozwiązania skalujące warstwy drugiej (L2), takie jak Optymizm [OP] i arbitraż może dobrze sobie poradził z mechanizmem zwijania. 

Realistyczne czy nie, oto Kapitalizacja rynkowa ETH w kategoriach BTC

Ale odporne na oszustwa systemy tych protokołów nie były jeszcze aktywne. W związku z tym narażanie posiadaczy ETH na łańcuch na ryzyko ataków o maksymalnej możliwej do wydobycia wartości (MEV).

Wpływ ten pojawiał się również czasami, ponieważ posiadacze musieli w pewnym momencie płacić wygórowane opłaty za gaz, ponieważ użytkownicy korzystali obecnie ze scentralizowanego bloku.

Jednak te łańcuchy zbiorcze integrują portfele multisig, które wydawały się wypadać lepiej niż klucze prywatne. Ale kilka hacków dowiodło, że posiadacze mogą nie być w stanie na nich polegać. Biuletyn zwrócił uwagę, 

„Niestety ryzyko multisig jest dalekie od ideału. Przykład: włamanie do mostu Ronin o wartości 625 mln USD i włamanie do mostu Harmony o wartości 100 mln USD wynikało z exploitów multisig.