Niedawne wydarzenia podkreślają trwający dramat międzyagencyjny pomiędzy amerykańską Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) a Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC): klasyfikacja głównych kryptowalut stała się centralnym punktem spornym.
Po raz kolejny CFTC podtrzymała swoje stanowisko, że Ethereum (ETH) i kilka innych kryptowalut należy klasyfikować jako towary, zaostrzając walkę o nadzór regulacyjny w ekspansywnej branży aktywów cyfrowych.
Rozłam regulacyjny z SEC dotyczący klasyfikacji Bitcoinów, Ethereum i Litecoinów
Ostatni epizod tego sporu regulacyjnego miał miejsce wraz ze złożeniem wniosku przez CFTC: skarga przeciwko giełdzie kryptowalut KuCoin, co zbiegło się z otwarciem plomby akt oskarżenia przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) przeciwko KuCoin i jego założycielom, Chun Ganowi i Ke Tangowi.
W skardze CFTC zarzucano KuCoin udział w nielegalnych pozagiełdowych transakcjach futures na towary oraz detalicznych transakcjach towarowych wykorzystujących dźwignię finansową, objętych depozytem zabezpieczającym lub finansowanych.
Giełdzie zarzucono ponadto, że działała bez niezbędnych rejestracji, nie rzetelnie nadzorowała swoją działalność i nie wdrażała skutecznego programu identyfikacji klientów.
Jednak najbardziej uderzający aspekt skarga opiera się na twierdzeniu CFTC, że KuCoin ułatwiał handel aktywami cyfrowymi, takimi jak Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) i Litecoin (LTC), uznając je za towary.
Stanowi to jaskrawy kontrast z obecnym stanowiskiem SEC, którego zwolennikiem jest przewodniczący Gary Gensler, który: wskazuje że tylko Bitcoin posiada klasyfikację towarową, pozostawiając inne kryptowaluty poza tym oznaczeniem, w tym Ethereum.
Ta trwająca wojna o wpływy w związku z klasyfikacją kryptowalut ma swoją historię, o czym świadczy poprzednia CFTC proces sądowy przeciwko Binance w zeszłym roku, gdzie Ethereum i Litecoin również zostały uznane za towary.
Eksperci prawni sugerują wojnę o wpływy w jurysdykcji kryptograficznej
Rozbieżności między tymi dwoma organami regulacyjnymi wywołały debatę w branży, a eksperci prawni, tacy jak Jake Chervinsky, dyrektor ds. prawnych w firmie venture capital Variant, zinterpretowali stanowisko CFTC jako wyzwanie dla władzy SEC.
Czerwiński wskazuje że przesłanie CFTC do SEC jest takie, że wiele aktywów cyfrowych należy traktować jako towary, co wskazuje, że przestrzeń kryptowalut podlega jurysdykcji obu agencji, nawet jeśli podejście CFTC jest mniej głośne. W oświadczeniu Czerwińskiego czytamy dalej:
Zwykle SEC i CFTC udają, że nie toczą wojny o wpływy w związku z kryptowalutami. Dziś CFTC otwarcie atakuje rzekome dochodzenie SEC w sprawie ETH. Może się to wydawać drobne, ale w rzeczywistości jest to dość brutalny dramat międzyagencyjny według standardów DC… Odczytałem to jako wypowiedź CFTC dla SEC: mnóstwo innych zasobów cyfrowych to także towary i nie tylko ty możesz je oceniać; ta przestrzeń należy do nas w takim samym stopniu jak Ty, choć nie mówimy o niej aż tak głośno.
W miarę nasilania się konfliktu CFTC i SEC branża oczekuje na dalszy rozwój sytuacji i oficjalne orzeczenia, które ukształtują krajobraz regulacyjny dla cryptocurrencies i odpowiadające im klasyfikacje.
W chwili pisania tego tekstu cena ETH wynosi 3,543 dolarów i w ciągu ostatnich 0.6 godzin odnotowała niewielki spadek o 24%. Nastąpiło to po znaczącym odbiciu o 5% w ciągu ostatnich siedmiu dni.
Polecany obraz z Shutterstock, wykres z TradingView.com
Źródło: https://bitcoinist.com/ethereum-designated-as-commodity-by-cftc/