Ethereum & Consensys kontra SEC – „bezprawne przejęcie władzy” czy „tuszowanie”?

• Consensys pozwał SEC w Teksasie w związku z klasyfikacją Etheru
• Org kwestionuje zarzuty SEC, opowiadając się jednocześnie za uczciwością i przejrzystością

Ponieważ debata na temat możliwej klasyfikacji Ethereum [ETH] jako zabezpieczenia staje się długa i męcząca, niedawno zrobiło się głośno o Consensys, gigantze oprogramowania blockchain. Uczyniła to, podejmując odważny krok i wszczynając postępowanie prawne przeciwko amerykańskiej SEC i jej pięciu komisarzom.

Spostrzeżenia Laury Brookover

Wypowiadając to samo, Laura Brookover, starszy radca prawny i dyrektor ds. postępowań sądowych i dochodzeń w firmie Consensys, w niedawnym odcinku „Unchained” stwierdziła: 

„Nigdy nie spodziewałem się, że pewnego dnia pozwę SEC, ale oto jesteśmy. Pozwaliśmy SEC w naszym rodzinnym stanie Teksas, aby bronić Ether i sieci Ethereum przed bezprawnym przejęciem władzy przez przewodniczącego Genslera.”

Ona dodała, 

„Najwyższy czas, aby ujrzały światło dzienne, ponieważ są to istotne i krytyczne kwestie dla naszej branży”.

Według dyrektora SEC celuje nie tylko w produkt Consensys – Metamask, ale także w zespół finansowy tej firmy. Robią to pytając o sprzedaż deweloperów Ether i Ethereum. 

Mówiła dalej: 

„Jeśli przewodniczący Genslerowi ujdzie na sucho błędna klasyfikacja Etheru jako papieru wartościowego, będzie to naprawdę katastrofalne w Stanach Zjednoczonych”.

Mechanizm obronny Consensys 

Podkreślając fundamentalne różnice między mechanizmami Proof of Work i Proof of Stake, Consensys konsekwentnie odrzuca potencjalną teorię SEC, jakoby staking zmienia Ether w papier wartościowy. W rzeczywistości Brookover zakwestionował wprowadzone przez SEC rozróżnienie pomiędzy ekosystemami Bitcoin [BTC] i Ethereum, twierdząc:  

„Naprawdę nie ma powodu, aby traktować ich inaczej, jest to arbitralne. Myślę więc, że jest to jedna z rzeczy, na którą prawdopodobnie wskażemy, jako pokazanie, że SEC naprawdę nie ma tutaj żadnych podstaw”. 

Jednak nie wszyscy tak się czują. Na przykład według kryptoprawnika Billa Morgana: 

Źródło: Bill Morgan/Twitter

Wręcz przeciwnie Steven Nerayoff, były doradca Ethereum, uważa, że ​​Ethereum funkcjonuje jako scentralizowana jednostka od czasu ICO, a zatem uzasadnia klasyfikację jako papier wartościowy. On dodał,

„To posunięcie ma na celu odwrócenie uwagi ludzi od prawdy i po prostu kolejne tuszowanie”.

Zawiadomienie Wellsa 

Omawiając zawiadomienie SEC dotyczące spółki Wells skierowane przeciwko firmie Consensys za rzekome prowadzenie działalności w charakterze niezarejestrowanego maklera papierów wartościowych, Brookover zwrócił uwagę na funkcje zamiany metamasek i stakowania firmy Consensys. Kwestionując to oskarżenie, argumentowała, że ​​Metamask służy raczej jako narzędzie komunikacji w przypadku protokołów płynnego stakowania, a nie zajmuje się dystrybucją papierów wartościowych. 

Ergo, Brookover jest optymistą, że pomyślny wynik pozwu zapewni bardzo potrzebną jasność w kwestii niepewności regulacyjnej wokół kryptowalut.

„Jeśli odniesiemy sukces, będzie pewna jasność co do sposobu, w jaki ma to zastosowanie do zasobów cyfrowych, co byłoby korzystne dla całej branży”.