Społeczność Ethereum podzielona na propozycję transakcji odwracalnych

Społeczność Ethereum wyraziła bardzo rozbieżne opinie na temat tego, czy wdrożenie transakcji odwracalnych jest krokiem naprzód.

Istotnym aspektem kryptowaluty jest nieodwracalność transakcji. Podczas gdy zwolennicy transakcji odwracalnych wskazują na poprawę bezpieczeństwa, krytycy twierdzą, że zgodnie z tą propozycją Ethereum odzwierciedla system bankowy, któremu rzekomo się sprzeciwia.

Naukowcy z Uniwersytetu Stanforda wprowadzają odwracalne transakcje Ethereum

We wrześniu 24, @Kalli_Jenner, badacz Standford Blockchain, napisał na Twitterze o korzyściach płynących z odwracalnych transakcji Ethereum, mówiąc, że koncepcja ta może złagodzić szkody spowodowane przez kradzieże.

Mówiła o „kworum sędziów” do nadzorowania i zatwierdzania wniosków o odwrócenie, co jej zdaniem uczyniłoby ekosystem znacznie bezpieczniejszym.

W ramach tego systemu ofiary zgłaszają skradzione fundusze i żądają ich zamrożenia. Zamrożenie oznacza, że ​​środki nie mogą zostać przelane z adresu, pod którym aktualnie się znajdują.

Na podstawie wstępnych dowodów sędziowie decydują, czy zamrozić fundusze, czy nie. W przypadku tych pierwszych kolejnym etapem jest proces, w którym obie strony przedstawiają dowody na poparcie swoich spraw.

Sednem tej propozycji są nowe standardy tokenów ERC-20R i ERC-721R, które działają na podstawie umowy o zarządzanie w celu wykonania woli większości sędziów.

@kalli_jenner wspomniała, że ​​powyższe jest początkowym modelem roboczym i zaprasza społeczność do przesyłania opinii w celu ulepszenia propozycji.

Społeczność ETH jest podzielona

Wspierając transakcje odwracalne, współzałożyciel Azra Games, @tjboudreaux, powiedział, że koncepcja ma sens, jeśli chodzi o wspieranie bezpieczeństwa wśród użytkowników blockchain. Wezwał jednak do dalszego zbadania modelu zarządzania, aby zapewnić zastosowanie najbardziej odpowiedniego.

Zanikanie fud wokół transakcji odwracalnych.

Ilu z was, którzy mieli wyczerpany portfel, zaryzykowałoby po tym, jak wasza hipoteka byłaby na łańcuchu?

Należy zbadać więcej modeli zarządzania i bezpieczeństwa, jeśli kiedykolwiek mamy zamiar zobaczyć pewne klasy aktywów w łańcuchu.

— tjboudreaux.eth (5555) (@tjboudreaux) 25 września 2022 r.

Jednak wiele osób wyraziło obawy, zwłaszcza że pojawiły się problemy z centralizacją Ethereum i cenzurą po niedawnym przejściu na Proof-of-Stake i porażce Tornado Cash.

@MonetSupply dorozumiane odwracalne transakcje zatarłyby granice między kryptowalutą a systemem bankowym, dodając, że proces „zasadniczo łamie” korzyści płynące z DeFi, takie jak szybkie rozliczenie i funkcje, takie jak swapy atomowe.

Wbijanie do domu punktu centralizacji/kontroli, @griffds połączył Ethereum ze Światowym Forum Ekonomicznym, insynuując tajny związek między nimi.

W sprawach bardziej namacalnych, @Fatmanterra wyraził zaniepokojenie modelem „zdecentralizowanego systemu sądowego”, twierdząc, że są one podatne na korupcję i manipulacje ze strony założycieli i wczesnych użytkowników.