Ethereum

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, broni DAO przed krytykami

09/21/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin ponowił swoje poparcie dla zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO), argumentując, że w pewnych okolicznościach mogą one być bardziej wydajne i sprawiedliwe niż tradycyjna struktura korporacyjna.

Teoretycznie DAO są wspólnie własnością i są zarządzane przez swoich członków i nie mają centralnego kierownictwa. Wszystkie decyzje dotyczące takich aspektów, jak wykorzystanie funduszy skarbowych lub ulepszenia protokołu są podejmowane poprzez głosowanie nad propozycjami zgłoszonymi społeczności.

W długim wtorkowym poście na swojej stronie internetowej Buterin opisane że krytycy często twierdzą, że Zarządzanie DAO jest nieefektywne, że idealiści DAO są naiwni i że tradycyjne struktury nadzoru korporacyjnego z zarządami i prezesami są optymalnymi metodami podejmowania kluczowych decyzji.

Obraz

Jednak współzałożyciel Ethereum uważa, że ​​„to stanowisko jest często błędne” i twierdzi, że nawet naiwne formy kompromisu są przeciętnie lepsze niż scentralizowane struktury korporacyjne w pewnych sytuacjach. Chociaż wierzy, że zależy to od rodzaju decyzji, który, jak mówi, dzieli się na dwie kategorie: wypukłą i wklęsłą.

Przykłady decyzji wypukłych obejmują reakcję na pandemię, strategię wojskową i wybory technologiczne w protokołach kryptograficznych, podczas gdy decyzje wklęsłe obejmują sprawy sądowe, finansowanie dóbr publicznych i stawki podatkowe.

„Jeśli decyzja jest wklęsła, wolelibyśmy kompromis, a jeśli jest wypukła, wolelibyśmy rzut monetą” – napisał.

Według Buterina, gdy decyzje są wypukłe, decentralizacja procesu decyzyjnego może prowadzić do „zamieszania i kompromisów niskiej jakości”. Kiedy jednak są wklęsłe, „poleganie na mądrości tłumu może dać lepsze odpowiedzi”:

„W takich przypadkach struktury podobne do DAO z dużą ilością zróżnicowanego wkładu w podejmowanie decyzji mogą mieć wiele sensu”.

DAO zazwyczaj stosują decentralizację, aby bronić się przed zewnętrznymi atakami i cenzurą. Ze względu na charakter przestrzeni oraz zdalny i internetowy charakter niektórych projektów może być trudniej „przeprowadzać weryfikację przeszłości i nieformalne osobiste„ testy zapachu ”dla charakteru”.

Buterin argumentuje, że właśnie dlatego DAO są niezbędne, argumentując, że zdecentralizowany świat musi „dystrybuować uprawnienia decyzyjne między jeszcze decydentów, tak aby każdy z decydentów miał mniejszą władzę, a zatem zmowy są bardziej prawdopodobne, że zostaną ujawnione i ujawnione”.

Przyznaje, że DAO są nie bez ich problemów, chociaż. W niektórych sytuacjach wymagana jest bardziej scentralizowana struktura, na przykład gdy organizacja działa z centralnym kierownictwem i ma oddzielne grupy, z których wszystkie działają niezależnie.

Główne kierownictwo jest zdecentralizowane, ale Buterin twierdzi, że może być konieczne, aby poszczególne grupy przestrzegały jasnej hierarchii, przyjmując „jasną, opiniowaną perspektywę kierującą decyzjami”.

Związane z: Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, dzieli się wizją protokołów warstwy 3

„System, który miał funkcjonować w stabilny i niezmienny sposób wokół jednego zestawu założeń, w obliczu ekstremalnej i nieoczekiwanej zmiany tych okoliczności, potrzebuje jakiegoś odważnego lidera, aby koordynować reakcję”.

Buterin rozwija dalej, mówiąc, że w niektórych przypadkach DAO mogą potrzebować „wykorzystania formularzy podobnych do korporacyjnych”, aby „radzić sobie z nieoczekiwaną niepewnością”.

Konkluduje, mówiąc, że dla niektórych organizacji, nawet w świecie kryptowalut, „znacznie prostsze i oparte na liderach formy zarządzania, kładące nacisk na zwinność, często mają sens:”

„Ale to nie powinno odwracać uwagi od faktu, że ekosystem nie przetrwałby bez zdecentralizowanych form niezwiązanych z korporacją, utrzymujących całość w stabilnym stanie”.